Субъективная диалектика [заметки]
1
См. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 116, 295.
2
Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981, с. 42.
3
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 526.
4
См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 234.
5
Там же, с. 99.
6
Суслов М. А. Марксизм-ленинизм и современная эпоха. М., 1980, с. 69.
7
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 12, с. 728.
8
См. подробнее: Современные проблемы теории познания диалектического материализма, т. 1. М., 1970; Урсул А.Д. Отражение и информация. М., 1973; Ленинская теория отражения. Свердловск, 1974; Управление, информация, интеллект. М., 1976; Философские проблемы сознания. Челябинск, 1977; Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1977; Дайнеко Н.И. Объективное и субъективное в процессе отражения. Киев, 1978; Вопросы теории познания диалектического материализма. Рига, 1978; Ляхова Л.И. Отражение и активность материи. М., 1978; Коршунов А.М. Отражение, деятельность, познание. М., 1979; Кумпф Ф., Оруджев 3. Диалектическая логика. Основные принципы и проблемы. М., 1979; Лекторский В.А. Объект. Субъект. Познание. М., 1980.
9
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 18, с. 91.
10
См. работы Б.С.Украинцева, А.Д.Урсула, В.С.Тюхтина, Б.В.Ахлибининского, И.Б.Новикова, С.Н.Смирнова, Л.И.Пахаря, Г.В.Пугача, В.В.Орлова, Н.И.Жукова, Н.В.Медведева и др.
11
См., напр., Медведев И.В. Теория отражения и ее естественнонаучное обоснование. М., 1963.
12
См. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 546–547.
13
Изоморфизм и гомоморфизм — «…понятия, характеризующие соответствие между структурами объектов. Две системы, рассматриваемые отвлеченно от природы составляющих их элементов, являются изоморфными друг другу, если каждому элементу первой системы соответствует лишь один элемент второй и каждой операции (связи) в одной системе соответствует операция (связь) в др., и обратно… Обобщением изоморфизма является понятие „гомоморфизм“, когда соответствие однозначно лишь в одну сторону. Поэтому гомоморфный образ есть неполное, приближенное отображение структуры оригинала» (Философский словарь. М., 1981, с.125).
14
См. Орлов В. В. Особенности чувственного познания. Пермь, 1962.
15
См., напр. Черкесов В.И. Материалистическая диалектика как логика и теория познания. М., 1962; Востриков А. В. Теория познания диалектического материализма. М., 1965; Зуев И.Е. Ленинизм о соотношении объективного и субъективного в познании и практической деятельности. — «Ученые запаски Смоленского гос. института физической культуры», вып. 4. Смоленск, 1966; Наумова Ю.К. Активность субъекта в познании. М., 1969; Рупжевич М.Я. Актуальные проблемы ленинской теории отражения. Свердловск, 1970; Церетели С.Б. Диалектическая логика. Тбилиси, 1971; Ленинская теория отражения. Свердловск, 1974; Петрущин А.И. Творческая активность субъекта в познании. Минск, 1975; Кузьмин В.Ф. Объективное и субъективное. М., 1976; Минасян А.М. Диалектический материализм, вып. 3. Учение о действительности. Саратов, 1976; Философские проблемы сознания; Единство диалектического и исторического материализма. Л., 1978; Алексеев П.В. Предмет, структура и функции диалектического материализма. М., 1978; Дайнеко Н.И. Объективное и субъективное в процессе отражения; Штофф В.А. Проблемы методологии научного познания. М., 1978; Ленинская методология исследования. Горький, 1978; Кумпф Ф., Орудясев 3. Диалектическая логика; Лекторский В.А. Объект. Субъект. Познание.
16
См. Копнин П. В. Введение в марксистскую гносеологию. Киев, 1966, с. 71.
17
См. Рубинштейн С. Л. Бытие и сознание. М., 1967, с. 57.
18
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 152–153.
19
См. Материалистическая диалектика, т. 1. М., 1981, Введение.
20
Маркс К. Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 496.
21
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 18, с. 257.
22
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 18, с. 259.
23
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 543.
24
Там же, с. З37.
25
Бюхнер Л. Сила и материя. СПб., 1907, с. 174.
26
Там же, с. 174–175, 184.
27
См. там же, с. 74.
28
Маркс К… Энгельс Ф. Соч., т. 3, с. 24.
29
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 581.
30
Там же, с. 537.
31
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 18, с. 110.
32
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 581.
33
См. там же, с. 526.
34
Там же, с. 519.
35
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29. с. 163–164.
36
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 18, с. 119.
37
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 12, с. 727.
38
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 3, с. 3.
39
Материалистическая диалектика, т. 1, с. 70.
40
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 3, с. 1.
41
Там же.
42
См. Кедров Б.М. Из лаборатории ленинской мысли. М., 1972; Копнин П.В. Диалектика, логика, наука. М., 1973; Синтез современного научного знания. М., 1973; Рузавин Г.И. Методы научного исследования. М.,1974; Андреев И.Д. Научная теория и методы познания. М., 1975; Столяров В.И, Диалектика как логика и методология науки. М., 1975; Давыдова Г.А. Творчество и диалектика. М., 1976; Диалектический материализм — методологическая основа современного естествознания. Киев, 1976; Костюк В.Н. Методология научного исследования. Киев, 1976; Вопросы материалистической диалектики. Алма-Ата, 1977; Диалектика как методология научного познания. Свердловск, 1977; Алексеев П.В. Предмет, структура и функции диалектического материализма; Методология историко-научных исследований. М., 1978; Методология конкретных сфер познания. Иркутск, 1978; Материалистическая диалектика как логика. Алма-Ата, 1980; Фролов И.Т. Жизнь и познание. М., 1981; Чепиков М.Г. Интеграция науки. М., 1981, и др.
43
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 301.
44
Там же, с. 194.
45
Там же, с. 195.
46
См. там же.
47
См. там же, с. 199.
48
Там же, с. 193.
49
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 3, с. 4.
50
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 22.
51
Там же, с. 527.
52
См. там же, с. 640.
53
Там же. с. 527–528.
54
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 202
55
Там же.
56
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 30, с 350
57
Там же, с. 350–351.
58
См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 202.
59
См. там же.
60
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 21.
61
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 42, с. 290.
62
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 202.
63
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 123.
64
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 202.
65
Там же.
66
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т, 20, с. 404.
67
Там же, с. 123.
68
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 202.
69
Там же, с. 203.
70
Там же.
71
Там же.
72
Там же.
73
Там же.
74
Маркс К., Энгельс Ф. Соч, т. 23, с. 85–86.
75
Там же, с. 86.
76
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 42, с. 290.
77
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 203.
78
Гегель. Наука логики, т. 1. М., 1970, с. 418.
79
Там же, с. 421.
80
Там же, с. 418.
81
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с.203.
82
Там же.
83
Руткевич М. И. Диалектика прогрессивного развития. — Диалектика и логика научного познания. М., 1966, с. 218.
84
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 138.
85
Там же.
86
Там же.
87
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 1, с. 164.
88
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 145.
89
Там же, с. 145–146.
90
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 26, с. 55.
91
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 322.
92
Там же, с. 252.
93
А.С.Арсеньев писал, например: «В связи с развитием современной науки приходится многократно возвращаться к ее исходный пунктам, к идеям, казалось, давно оставленным позади… Такое возвращение логически необходимо для движения вперед» (Арсеньев A.C. Переход от старой теории к новой как превращение понятия. — Анализ развивающегося понятия. М., 1967, с. 284). Эту же мысль подчеркивали А.X.Касымжанов и В.А.Лекторский: «…наука не только движется вперед исходя из достигнутого уровня знаний и сформулированных понятий и утверждений, но и возвращается назад, к своим основаниям, перепроверяя, исправляя и уточняя их в свете нового уровня практики» (Касымжанов А.X., Лекторский В.А. Разработка Лениным диалектики как логики и теории познания. — История марксистской диалектики. Ленинский этап. М., 1973, с. 89).
94
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 229.
95
Там же.
96
См. Ильенков Э.В. Диалектическая логика. М., 1974, с. 5, 161; см. также Зотов А.Ф. Структура научного мышления. М., 1973; Абдильдин Ж., Нысанбаев А. Диалектико-логические принципы построения теории. Алма-Ата, 1973; Анализ системы научного знания. М., 1976; Кохановский В.П. Историзм как принцип диалектической логики. Ростов-на-Дону, 1978; Вопросы диалектической логики и теории познания. Рига, 1979; Демин В.И. Диалектическая логика как наука. М., 1979; его же. Принципы материалистической диалектики в научном познании. М., 1979; Логико-методологический анализ научного знания. М., 1979; Кармин А.С. Природа научного познания: логико-методологический аспект. Минск, 1979; Материалистическая диалектика как логика.
97
Горский Д.П., Нарский И.С. О функциях и структуре диалектической логики как науки. — «Философские науки», 1976, № 1, с. 34.
98
Кумпф Ф… Оруджев 3. Диалектическая логика, с. 7.
99
См. Кант И. Соч., т. 3. М., 1964, с. 159.
100
См. там же, с. 694.
101
Там же, с. 567.
102
См. Гегель. Наука логики, т. 1, с. 118.
103
Там же, с. 107.
104
Маркс К… Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 529.
105
См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 124.
106
Там же, с. 227.
107
Там же, с. 98.
108
См. там же, с. 84.
109
Там же, с. 86.
110
См. там же, с. 318.
111
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 22.
112
См. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 527–528.
113
Там же.
114
См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 42, с. 290.
115
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 128.
116
См. об этом: Материалистическая диалектика, т. 1, ч. II, гл. VII.
117
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 1, с. 322.
118
См. Голованов В.И. Законы в системе научного знания. М., 1970; Кедров Б.М. Из лаборатории ленинской мысли; Диалектика познания и современная наука. М., 1973; Структурный анализ диалектического противоречия. Свердловск, 1975; Суханов В.И. Предметное противоречие, его структура и механизм действия. Саратов, 1976; Вопросы материалистической диалектики; Взаимосвязь элементов диалектики. Свердловск, 1977; Алексеев П.В. Предмет, структура и функции диалектического материализма; Диалектика развития в природе и научном познании. М., 1978; Законы и категории в. естественнонаучном познании. Уфа, 1978; Диалектическое противоречие. М., 1979; Диалектика принципов и законов в структуре научной теории. Ташкент, 1979; Демин В. И. Принципы материалистической диалектики в научном познании; Кумпф Ф., Оруджев 3. Диалектическая логика; Мировоззрение естествоиспытателя. М., 1980.
119
Подробнее эти положения рассмотрены и обоснованы в статье Ф.Ф.Вяккерева «Сущность предметного противоречия и особенности его теоретического воспроизведения». — «Проблемы диалектики» (Л., 1973, вып. II).
120
См. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 24, с. 20.
121
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 13, с. 497–498.
122
См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 317.
123
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 21, с. 276.
124
Бокль Г.Т. История цивилизации в Англии. Спб., 1906, с. 237–238.
125
Беседы Анатоля Франса, собранные Полем Гзеллем. Пг.-М., 1923, с. 64–65.
126
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 378.
127
См. Подкорытов Г. А. Творческий скептицизм как одно из средств научного познания. — «Вестник ЛГУ», 1976, вып. 3, № 17.
128
См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 275.
129
Секст Эмпирик. Соч. в двух томах, т. 2. М., 1976, с. 208.
130
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 145.
131
См. Взаимосвязь категорий. Свердловск, 1970; Горский Д.П. Определение; Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки. М., 1974; Гносеологические проблемы диалектического материализма. М., 1974; Столяров В.И. Диалектика как логика и методология науки; Андреев И.Д. Научная теория и методы познания; Взаимосвязь элементов диалектики; Касымжанов А.X. и др. «Круги» в познании. Ленинское учение о единстве исторического и логического. Алма-Ата, 1977; Вопросы материалистической диалектики; Семенюк Э.П. Общенаучные категории и подходы к незнанию. Львов, 1978; Законы и категории в естественнонаучном познании; Диалектика общего и особенного в историческом процессе. М., 1978; Лекторский В.А. Объект. Субъект. Познание.
132
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 4, с. 133.
133
Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 85.
134
Там же, с. 83.
135
Там же, с. 180.
136
См. там же, с. 232.
137
См. там же, с. 233.
138
Там же. с. 163–164.
139
Там же. с. 252.
140
Там же, с. 190.
141
Там же, с. 189.
142
См. там же, с. 176.
143
Там же.
144
Там же.
145
Там же, с. 92.
146
Там же, с. 159.
147
Там же, с. 256.
148
Там же, с. 99.
149
Тугаринов В.П. Соотношение категорий диалектического материализма. Л., 1956, с. 20.
150
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 12, с. 727.
151
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 46, ч. I, с. 229.
152
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 12, с. 731.
153
Там же.
154
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 42, с. 290.
155
См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 202.
156
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 30, с. 350.
157
См. там же, с. 350–351.
158
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 205.
159
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 18, с. 46.
160
Там же, с, 119.
161
Там же, с. 121.
162
См. Швырев В. С. Логико-методологические проблемы эмпирической проверяемости научных теорий. — Современные проблемы теории познания диалектического материализма, т. 2. М., 1970; Штофф В.А. Проблемы методологии научного познания.
163
Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 18, с. 182.
164
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 3, с. 29.
165
Там же, с. 30.
166
См. Юм Д. Соч. в двух томах, т. 2. М., 1965, с. 156.
167
См. Карнап Р. Значение и необходимость. М., 1959, с. 300–301.
168
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 548.
169
См. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 3, с. 1–4.
170
Подробнее об этом см.: Логика научного исследования. М., 1965, гл. II.
171
Там же, с. 47.
172
Некоторые наиболее общие требования, предъявляемые с этой точки зрения к эксперименту, рассматриваются в кн.: Хензел Ч. Парапсихология. М., 1970, с. 225–228.
173
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 152.
174
Там же, с. 170.
175
Там же, с. 119.
176
Там же, с. 177.
177
Там же, с. 178.
178
См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 6, с. 328.
179
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 18, с. 102.
180
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 555.
181
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 176.
182
Подробнее об этом см.: Баженов Л.Б. Основные вопросы теории гипотезы. М., 1961; Копнин П. В. Гипотеза и познание действительности. Киев, 1962; Кузнецов И.В. О математической гипотезе. — «Вопросы философии», 1962, № 10; Ракитов А.И. Философские проблемы науки. М., 1977; Фролов И.Т. Жизнь и познание и др.
183
См. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 367.
184
См. Бранский В. П. Философские основания проблемы синтеза релятивистских и квантовых принципов. Л., 1973, с. 69.
185
См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 318.
186
См. там же.
187
См. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 47, с. 344.
188
См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 318.
189
См. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 46, ч. II, с. 366; Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 90.
190
См. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 4, с. 438; см. также: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 49, с. 177.
191
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 366.
192
Thomson G. The Inspiration of Science. — «Nature», 1961, v. 192, N 4804, p. 698.
193
См. Бриллюэн Л. Научная неопределенность и информация. М., 1966; Brillouin L. Obserwation, Information and Imagination. — Information and Prediction in Science. N. Y. — L., 1965.
194
Max Э. Популярно-научные очерки. Спб., 1909, с. 157.
195
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. I, с. 343.
196
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 1, с. 181.
197
Эйнштейн А. Собрание научных трудов, т. IV. М., 1967, с. 270
198
Вавилов С. И. Собр. соч., т. IV. М., 1956, с. 18.
199
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 629.
200
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 30, с. 350.
201
Планк М. Единство физической картины мира. М., 1966, с. 77.
202
Там же, с. 73.
203
Семенов Н. Н. Годы, которых не забыть. — Пути в незнаемое. Писатели рассказывают о науке. М., 1960, с. 486–487.
204
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 21.
205
Герцен А. И. Избр. филос. произв., т. 1. М., 1948, с. 138.
206
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 565.
207
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 3, с. 16.
208
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 67.
209
Павлов И. П. Полн. собр. трудов, т. 1. М. — Л., 1940, с. 27.
210
См. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 26, ч. I, с. 399.
211
Герцен А. И. Избр. филос. произв., т. I, с. 130.
212
См. Бернал Дж. Наука в истории общества. М., 1956, с. 27.
213
Ленин В. И. Полн. собр. соч., Т. 39, с. 67.
214
См. Гегель. Соч., т. IX. М., 1932, с. 6–7.
215
Чернышевский Н. Г. Избр. филос. соч., т. I. M., 1950, с. 303.
216
Менделеев Д.И. Основы химии, т. I. М.-Л., 1947, с. 9.
217
См. Воронович Б.А. Философский анализ структуры практики. М., 1972; Каган М.С. Человеческая деятельность. М., 1974; Крымский С.Б. Научное знание и принципы его трансформации. Киев, 1974; Андрeeв И.Д. Научная теория и методы познания; Костюк В.Н. Методология научного исследования. Киев, 1976; Комаров В.К. О соотношении фундаментального и прикладного знания. Волгоград, 1976; Гapaн А.И. Общественные науки; особенности, генезис, структура. Киев, 1977; Микешина Л.А. Детерминация естественнонаучного познания; Рахитов А. И. Философские проблемы науки. М., 1977; Баженов Л.Б. Строение и функции естественнонаучной теории. М., 1978; Единство марксистско-ленинской теории и практики. Саратов, 1978; Понятие деятельности в философской науке. Томск, 1978; Научные теории: Структура и развитие. М., 1978; Швырев В.С. Теоретическое и эмпирическое в научном познании; Штофф В.А. Проблема методологии научного познания; Общественное сознание и общественная практика. М, 1979.
218
См. Попович М., Садовский В. Теория. — Философская энциклопедия, т. 5. М., 1970, с. 205.
219
Рузавин Г. И. Научная теория. Логико-методологический анализ. М., 1978, с. 7.
220
Ламарк. Философия зоологии, т. 1. М. — Л., 1935, с. 51.
221
Герцен А. И. Избр. филос. произв., т. I, с. 97.
222
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 39, с. 174.
223
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 171.
224
Материалы XXVI съезда КПСС, с. 43.
225
Там же.
226
Подробнее об этом см.: Рузавин Г. И. Методы научного исследования. М., 1974; его же. Научная теория.
227
См. Рузавин Г. И. Научная теория, с. 18–27.
228
См. Мостепаненко М.В. Философия и физическая теория. Л., 1969; Бранский В.П. Философские основания проблемы синтеза релятивистских и квантовых принципов. Л., 1973; Иванов В.Г., Лезгина М.Л. детерминация научного поиска. Л., 1978; Рузавин Г.И. Научная теория).
229
См. Петленко В.П. Философские вопросы теории патологии, кн. 1–2. Л., 1968–1971.
230
См. напр. Противоречия в развитии естествознания. М., 1965; Структурный анализ диалектического противоречия. Свердловск, 1975; Суханов В.И. Предметное противоречие, его структура и механизм действия. Саратов, 1976; Диалектическое противоречие. М., 1979.
231
См. Баженов Л. Б. Строение и функции естественнонаучной теории. — Синтез современного научного знания, с. 417.
232
Подробнее об этом см.: Жариков Е.С. Проблема предсказания в науке, — Логика и методология науки. М., 1967; Никитин Е.П. Объяснение — функция науки. М., 1970; Виноградов В.Г., Гончарук С.И. Законы общества и научное предвидение. М., 1973.
233
Новый факт или явление могут быть обнаружены и непредсказанным образом, быть неожиданными.
234
См. Попович М.В. Выявление пределов теории в ходе ее развития. — Логика научного исследования.
235
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 18, с, 139.
236
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 13, с. 497.
237
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 138.
238
Кумпф Ф., Оруджев 3. Диалектическая логика, с. 221–222.
239
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 1, с. 141–142.
240
Дайсон Ф. Новаторство в физике. — Над чем думают физики, вып. 2. Элементарные частицы. М., 1963, с. 91.
241
Бурбаки Н. Очерки по истории математики, М., 1963, с. 41.
242
Макс Планк, М., 1958, с. 51.
243
Бутлеров А. М. Соч., т. 1. М., 1953, с. 380.
244
Оруджев 3.М. Проблема доказательства в диалектической лотке. — «Философские науки», 1976, № 3, с. 54.
245
Фейнман Р., Лейтон Р., Сэндс М. Фейнмановские лекции по физике, т. I. М., 1965, с. 130.
246
Материалистическая диалектика и методы естественных наук. М., 1968, с. 341.
247
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 539.
248
Брежнев Л. И. Ленинским курсом. Речи и статьи, т. 5. М., 1976, с. 361.
249
См. Микулинский С. Р. Методологические вопросы историко-научного исследования. М., 1974, с. 32.
250
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. I, с. 115–116.
251
Материалы XXVI съезда КПСС, с. 42–43.
252
Там же, с. 144.
253
Брежнев Л. И. Ленинским курсом, т. 5, с. 366.
254
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 46, ч. П, с. 221.
255
См. Гвишиани Д. Главный путь повышения эффективности производства. — «Правда», 27 марта 1981 г.
256
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 494
257
Подробно об этой проблеме см.: Марахов В. Г. Структура и развитие производительных сил социалистического общества, с. 95–100.
258
Артоболевский И. И. Современное состояние теории машин и ее ближайшие задачи. М., 1959, с. 39.
259
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 317.
260
Развитию этой категории на основе марксистско-ленинского философского наследия уделяется много внимания в советской литературе последних лет. В качестве важнейших работ назовем следующие: Логика научного исследования. М., 1965; Философия в современном мире. М., 1972; Копнин П.В, Гносеологические и логические основы науки. М., 1974; Духовный мир развитого социалистического общества, разд. II. М., 1977; Курсанов Г.А. Ленинская теория истины и кризис буржуазных воззрений. М., 1977; Андреев И.Д. Теория как форма организации научного знания. М., 1979; Коршунов А.М. Отражение, деятельность, познание; Материалистическая диалектика как логика. Алма-Ата, 1979; Шавалиани С.Ш. Абсолютное и относительное. Тбилиси, 1980, и др.
261
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 21, с. 275.
262
Там же, с. 275–276.
263
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 189.
264
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 21, с. 276.
265
См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 18, с. 139.
266
См. Курсанов Г, А. Ленинская теория истины и кризис буржуазных воззрений, с. 48.
267
Бычко И. В., Жариков Е. С. Научный поиск. — Логика научного исследования, с. 238.
268
Там же, с. 240. См. также Курсанов Г. А. Ленинская теория истины и кризис буржуазных воззрений, с. 48–50.
269
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 87.
270
См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 18, с. 123, 134.
271
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 3, с. 1.
272
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 18, с. 124.
273
Там же, с. 329.
274
Там же, с. 328.
275
Бычко И. В., Жариков Е. С. Научный поиск. — Логика научного исследования, с. 241.
276
Там же.
277
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 170.
278
Там же, с. 164.
279
Там же, с. 183.
280
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 18, с. 328.
281
Там же, с. 146.
282
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 92.
283
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 21, с. 302–303.
284
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 18, с. 137.
285
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 18, с. 138.
286
См. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 3, с. 1.
287
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 18, с. 142.
288
Там же, с. 140.
289
Там же, с. 146.
290
См. там же.
291
См. Синтез современного научного знания; Крымский С.Б. Научное знание и принципы его трансформации; Иванов В.Г. Физика и мировоззрение; Андреев И.Д. Методологические основания познания социальных явлений. М., 1977; Матвеев А.К. Общественный способ научного познания. Воронеж, 1977; Проблемы материалистической диалектики и современность. Алма-Ата, 1978; Научные теории: структура и развитие; Диалектика развития в природе и научном познании; Диалектика социального познания. М., 1979; Мировоззрение естествоиспытателя; Чепиков М.Г. Интеграция науки.
292
Антология мировой философии, т. 2. М., 1970, с. 199.
293
Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М., 1956, с. 596. Более подробный анализ этой тенденции см.: Синтез современного научного знания.
294
Подробнее об этом см., в частности: Спиркин А.Г., Тюхтин В.С. О взаимосвязи наук в современном естествознании. — Синтез современного научного знания, с. 63–69.; Украинцев Б.С. Связь естественных и общественных наук в техническом знании. — Там же, с. 74–94.
295
См. Овчинников Н.Ф. Тенденция к единству научного знания, — Методологические основы теории научного знания, ч. I. Свердловск, 1973; Новик И.Б. Синтез знаний и проблема оптимизации научного творчества. — Синтез современного научного знания.
296
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 18, с. 275.
297
См. там же, с. 327.
298
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 13.
299
Там же.
300
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 18. с. 277.
301
Там же, с. 276.
302
Там же, с. 277–278.
303
Там же, с. 278.
304
Там же, с. 277.
305
См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 190.
306
Там же, с. 141.
307
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 18, с. 102.
308
Там же, с. 295.
309
Там же, с. 275.
310
См. там же.
311
Там же, с. 327.
312
Маркс К… Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 369.
313
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 18, с. 332.
314
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 194.
315
Там же, с. 199.
316
Там же, с. 200.
317
По этой проблеме см.: Кедров Б.М. Из лаборатории ленинской мысли; Федосеев П.Н. Марксизм в XX веке. М., 1977; Ильичев Л.Ф. Философия и научный прогресс. М., 1977; Актуальные вопросы марксистской гносеологии и социологии. М., 1978; Единство диалектического и исторического материализма; Единство марксистско-ленинской теории и практики. Саратов, 1978; Тугаринов В.П. Природа, цивилизация, человек. Л., 1978; Возрастание роли общественных наук в коммунистическом строительстве. М., 1979; Грецкий М.И. Наука-философия — идеология. М., 1979; Общественное сознание и общественная практика. М., 1979; Яковлев М.В. Идеология. М., 1979; Мировоззрение естествоиспытателя; Руткевич М.Н. Диалектика и социология. М., 1980; Функции материалистической диалектики. Л., 1980.
318
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 198.
319
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 46, ч. I, с. 25.
320
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 26, ч. III, с. 516.
321
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 496.
322
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 539.
323
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 188.
324
Там же, с. 48.
325
Там же, с. 397.
326
Там же, с. 398.
327
Представляется весьма перспективным путь исследования науки как составной части духовной культуры общества, намеченный В.М.Meзенцевым. См. его статью в кн.: «Духовный мир развитого социалистического общества» (М., 1977).
328
См. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 26, ч. I, с. 399.
329
См. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 48, с. 39.
330
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 26, ч. I, с. 399.
331
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. I, с. 93.
332
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 472.
333
Там же, с. 361.
334
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 39, с. 174.
335
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 638.
336
См. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 24, с. 399.
337
См. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 26, ч. I, с. 399.
338
Там же, с. 279.
339
См. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 3, с. 24.
340
Там же, с. 30.
341
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 26, ч. I, с. 280.
342
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 37, с. 419.
343
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 3, с. 47.
344
См. там же, с. 46–47.
345
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 37, с. 419.
346
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 4, с. 434.
347
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 3, с. 25.
348
Там же, с. 26.
349
Подробнее о данном аспекте развития науки см.: Наука и производство. Сб. обзоров и рефератов. М., 1980.
350
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 381.
351
Руткевич М. Н. Диалектика и социология, с. 7.
352
Маркс К., Энгельс Ф Соч., т. 3, с, 4.
Третье издание руководства (предыдущие вышли в 2001, 2006 гг.) переработано и дополнено. В книге приведены основополагающие принципы современной клинической диетологии в сочетании с изложением клинических особенностей течения заболеваний и патологических процессов. В основу книги положен собственный опыт авторского коллектива, а также последние достижения отечественной и зарубежной диетологии. Содержание издания объединяет научные аспекты питания больного человека и практические рекомендации по использованию диетотерапии в конкретных ситуациях организации лечебного питания не только в стационаре, но и в амбулаторных условиях.Для диетологов, гастроэнтерологов, терапевтов и студентов старших курсов медицинских вузов.
Этот учебник дает полное представление о современных знаниях в области психологии развития человека. Книга разделена на восемь частей и описывает особенности психологии разных возрастных периодов по следующим векторам: когнитивные особенности, аффективная сфера, мотивационная сфера, поведенческие особенности, особенности «Я-концепции». Особое внимание в книге уделено вопросам возрастной периодизации, детской и подростковой агрессии.Состав авторского коллектива учебника уникален. В работе над ним принимали участие девять докторов и пять кандидатов психологических наук.
В шпаргалке в краткой и удобной форме приведены ответы на все основные вопросы, предусмотренные государственным образовательным стандартом и учебной программой по дисциплине «Семейное право».Рекомендуется всем изучающим и сдающим дисциплину «Семейное право».
В шпаргалке в краткой и удобной форме приведены ответы на все основные вопросы, предусмотренные государственным образовательным стандартом и учебной программой по дисциплине «Налоговое право».Книга позволит быстро получить основные знания по предмету, повторить пройденный материал, а также качественно подготовиться и успешно сдать зачет и экзамен.Рекомендуется всем изучающим и сдающим дисциплину «Налоговое право» в высших и средних учебных заведениях.
В шпаргалке в краткой и удобной форме приведены ответы на все основные вопросы, предусмотренные государственным образовательным стандартом и учебной программой по дисциплине «Трудовое право».Книга позволит быстро получить основные знания по предмету, повторить пройденный материал, а также качественно подготовиться и успешно сдать зачет и экзамен.Рекомендуется всем изучающим и сдающим дисциплину «Трудовое право».
В шпаргалке в краткой и удобной форме приведены ответы на все основные вопросы, предусмотренные государственным образовательным стандартом и учебной программой по дисциплине «Международные экономические отношения».Книга позволит быстро получить основные знания по предмету повторить пройденный материал, а также качественно подготовиться и успешно сдать зачет и экзамен.Рекомендуется всем изучающим и сдающим дисциплину «Международные экономические отношения» в высших и средних учебных заведениях.
Лекции по философии духа. отрывок с какого-то сайта. Только Введение.
Из кн.: Афонасин Е.В. Античный гностицизм. СПб, 2002, с. 321–340.
Книга дает возможность проследить становление и развитие взглядов гуманистов Возрождения на человека и его воспитание, составить представление о том, как мыслители эпохи Возрождения оценивали человека, его положение и предназначение в мире, какие пути они предусматривали для его целенаправленного формирования в качестве разносторонне развитой и нравственно ответственной личности. Ряд документов посвящен педагогам, в своей деятельности руководствовавшимся гуманистическими представлениями о человеке.Книга обращена к широкому кругу читателей.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Атеизм стал знаменательным явлением социальной жизни. Его высшая форма — марксистский атеизм — огромное достижение социалистической цивилизации. Современные богословы и буржуазные идеологи пытаются представить атеизм случайным явлением, лишенным исторических корней. В предлагаемой книге дана глубокая и аргументированная критика подобных измышлений, показана история свободомыслия и атеизма, их связь с мировой культурой.
Блез Паскаль принадлежит к тем редким в истории европейской культуры представителям, которые сочетали в своем творческом даровании гений ученого и изобретателя, глубину философской мысли и талант замечательного писателя.В книге особое внимание уделяется систематическому анализу философских взглядов Паскаля (его онтологии, методологии, гносеологии в целом, диалектике, учению о человеке, этике и др.), что в нашей историко-философской науке делается впервые, а также прослеживается его драматичный жизненный путь.Книга рассчитана на преподавателей, аспирантов, студентов и широкий круг читателей, интересующихся историей философии.
В 4-м томе раскрывается объективная диалектика общественных процессов, составляющих главное содержание современной эпохи, дается характеристика материальной основы естественноисторического развития общества. Выявляются характер, направленность и темпы общественного развития, анализируется объективная диалектика эволюции и революции, национальных и классовых отношений, научно-технического и социального прогрессов и т. д. Раскрываются содержание социального детерминизма, роль объективного и субъективного факторов в истории.
В третьем томе рассматривается диалектика природных процессов и ее отражение в современном естествознании, анализируются различные формы движения материи, единство и многообразие связей природного мира, уровни его детерминации и организации и их критерии. Раскрывается процесс отображения объективных законов диалектики средствами и методами конкретных наук (математики, физики, химии, геологии, астрономии, кибернетики, биологии, генетики, физиологии, медицины, социологии). Рассматривая проблему становления человека и его сознания, авторы непосредственно подводят читателя к диалектике социальных процессов.
Многотомное издание по материалистической диалектике в нашей стране предпринимается впервые. В первом томе дается характеристика предмета и принципов материалистической диалектики, излагается диалектическое понимание материи, анализируется природа материального объекта и его атрибутов, исследуются категории количества, качества, меры, движения, времени, закона, случайности, причины и другие, а также законы диалектики.