Степные рубежи России - [115]
Сборник Императорского Русского Исторического Общества: В 148 т. СПб., 1867–1916.
Словарь русского языка XI–XVII вв. М.: Наука, 1982.
Соборное уложение 1649 года / Под ред. М. Н. Тихомирова, П. П. Епифанова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961.
Сношения России с Кавказом: Материалы, извлеченные из Московского Министерства иностранных дел, 1578–1613 / Сост. С. Л. Белокуров. М.: Унив. тип., 1889.
Срезневский И. И. Материалы для словаря древне-русского языка по письменным памятникам: В 4 т. СПб.: Тип. Имп. АН, 1912. Репринт: М.: Наука, 1989.
Степенная книга: В 2 т. М.: Тип. Имп. университета, 1775.
Та’рих-и Амнийа // Материалы по истории казахских ханств XV–XVIII вв. / Под ред. С. К. Ибрагимова и др. Алма-Ата: Наука Казахской ССР, 1969.
Та’рих-и Кипчаки // Материалы по истории казахских ханств XV–XVIII вв. / Под ред. С. К. Ибрагимова и др. Алма-Ата: Наука Казахской ССР, 1969.
Шараф-Наме-и-Шахи // Материалы по истории казахских ханств XV–XVIII вв. / Под ред. С. К. Ибрагимова и др. Алма-Ата: Наука Казахской ССР, 1969.
Щербатов М. М., кн. История Российская: В 12 т. СПб.: Имп. Академия Наук, 1770–1791.
Щербатов М. М., кн. Статистика в рассуждении России // ЧОИДР. 1859. Кн. 3. Ч. 11. С. 46–92.
Beauplan, Le Vasseur G., Sieur de. A Description of Ukraine / Transl. and ed. A. Pernal, D. Essar. Cambridge, Mass.: Harvard Ukrainian Research Institute, 1993.
Cook J. M. D. Voyages and Travels through the Russian Empire, Tartary, and Part of the Kingdom of Persia: 2 vols. Edinburgh, 1770. Reprint: Ed. A. L. Fullerton. Newtonville, Mass.: Oriental Research Partners, 1997.
Fındıklılı, Silahdar Mehmed Ağa. Nusretnâme: 2 vols / Еd. İ. Parmaksızoğlu. Istanbul, 1962–1966.
Osmanlı Devleti ile Azerbaycan Türk. Hanlıkları arasındaki Münasebetlere Dair Arşiv Belgeleri. Ankara, 1992. Vol. 1 (1578–1914).
Perry J. The State of Russia under the Present Tsar. London, 1716.
Possevino А., The Moscovia / Transl. H. F. Graham Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1977. P. 128–129, 173.
Weber F. C. The Present State of Russia: 2 vols. London, 1723.
Аполлова Н. Г. Экономические и политические связи Казахстана с Россией в XVIII – начале XIX в. М.: АН СССР, 1960.
Багалей Д. И. Очерки из истории колонизации степной окраины Московского государства. М.: Университетская тип., 1887.
Багин С. А., свящ. Об отпадении в магометанство крещеных инородцев Казанской епархии и о причинах этого явления. Казань: Центральная типография, 1910.
Базилевич К. Б. Внешняя политика Русского централизованного государства: вторая половина XV века. М.: Московский университет, 1952.
Бакунин В. М. Описание истории калмыцкого народа // Красный архив: Исторический журнал. 1939. № 3. С. 189–254.
Басин В. Я. Россия и казахские ханства в XVI–XVIII вв. Алма-Ата: Наука Казахской ССР, 1971.
Батмаев М. М. Калмыки в XVII–XVIII веках: События, люди, быт. Элиста: Калмыцкое книжное издательство, 1993.
Бахрушин С. В. Остяцкие и вогульские княжества в XVI и XVII вв. // Научные труды: В 4 т. М., 1952–1959. Т. 3.
Бахрушин С. В. Очерки по истории Красноярского уезда в XVII в. // Научные труды. М.: АН СССР, 1952–1959. Т. 4. С. 47.
Бахрушин С. В. Ясак в Сибири в XVII в. // Научные труды. М.: АН СССР, 1952–1959. Т. 3. Ч. 2. С. 49–85.
Богоявленский С. К. Материалы по истории калмыков в первой половине XVII века // Исторические записки. 1939. № 5. C. 48–101.
Бурчинова Л. С. Калмыкия в системе государственного управления России // Добровольное вхождение калмыцкого народа в состав России: Исторические корни и значение. Элиста, 1985. С. 48–56.
Бутков П. Г. Материалы для новой истории Кавказа, с 1722 по 1803 год: В 3 т. СПб., 1869.
Валиханов Ч. Аблай // Ч. Валиханов. Собрание сочинений. Алма-Ата: Казахская Советская энциклопедия, 1985. Т. 4. С. 111–116.
Вельяминов-Зернов В. В. Исследование о Касимовских царях и царевичах: В 4 т. СПб.: Имп. Академия наук, 1863–1867.
Витевский В. Н. И. И. Неплюев и Оренбургский край в прежнем его составе до 1758 г.: В 3 т. Казань: Тип. В. М. Ключникова, 1897.
Вяткин М. П. Батыр Срым. М.; Л.: АН СССР, 1947.
Гарданов В. К. Общественный строй адыгских народов: XVIII – первая половина XIX в. М.: Наука, 1967.
Гольденштедт И. А. Географическое и статистическое описание Грузии и Кавказа. СПб., 1809.
Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда и ее падение. М.; Л.: АН СССР, 1950.
Дмитриев В. Д. «Царские» наказы Казанским воеводам XVII века // История и культура Чувашской АССР: Сборник статей. Чебоксары, 1974. Т. 3. С. 293–294.
Добросмыслов А. И. Заботы императрицы Екатерины II о просвещении киргизов // Труды Оренбургской ученой архивной комиссии. 1902. № 9.
Дон и Степное Предкавказье, XVIII – первая половина XIX в. Заселение и хозяйство. Ростов н/Д, 1977.
Дорджиева Г. Ш. Политика самодержавия и православная миссия среди калмыков (конец XVII в. – 1771 г.) // Культура и быт калмыков. Этнографические исследования. Элиста, 1977. С. 17–39.
Дорофеев В. В. Над Уралом-рекой. Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1988.
Дьяки и подьячие Посольского приказа в XVI веке: Справочник / Сост. В. И. Савва. М.: Институт истории СССР, 1983.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.
Коллективизация и голод начала 1930-х годов – один из самых болезненных сюжетов в национальных нарративах постсоветских республик. В Казахстане ценой эксперимента по превращению степных кочевников в промышленную и оседло-сельскохозяйственную нацию стала гибель четверти населения страны (1,5 млн человек), более миллиона беженцев и полностью разрушенная экономика. Почему количество жертв голода оказалось столь чудовищным? Как эта трагедия повлияла на строительство нового, советского Казахстана и удалось ли Советской власти интегрировать казахов в СССР по задуманному сценарию? Как тема казахского голода сказывается на современных политических отношениях Казахстана с Россией и на сложной дискуссии о признании геноцидом голода, вызванного коллективизацией? Опираясь на широкий круг архивных и мемуарных источников на русском и казахском языках, С.
В.Ф. Райан — крупнейший британский филолог-славист, член Британской Академии, Президент Британского общества фольклористов, прекрасный знаток русского языка и средневековых рукописей. Его книга представляет собой фундаментальное исследование глубинных корней русской культуры, является не имеющим аналога обширным компендиумом русских народных верований и суеверий, магии, колдовства и гаданий. Знакомит она читателей и с широким кругом европейских аналогий — балканских, греческих, скандинавских, англосаксонских и т.д.
Что происходит со страной, когда во главе государства оказывается трехлетний ребенок? Таков исходный вопрос, с которого начинается данное исследование. Книга задумана как своего рода эксперимент: изучая перипетии политического кризиса, который пережила Россия в годы малолетства Ивана Грозного, автор стремился понять, как была устроена русская монархия XVI в., какая роль была отведена в ней самому государю, а какая — его советникам: боярам, дворецким, казначеям, дьякам. На переднем плане повествования — вспышки придворной борьбы, столкновения честолюбивых аристократов, дворцовые перевороты, опалы, казни и мятежи; но за этим событийным рядом проступают контуры долговременных структур, вырисовывается архаичная природа российской верховной власти (особенно в сравнении с европейскими королевствами начала Нового времени) и вместе с тем — растущая роль нарождающейся бюрократии в делах повседневного управления.
В начале 1948 года Николай Павленко, бывший председатель кооперативной строительной артели, присвоив себе звание полковника инженерных войск, а своим подчиненным другие воинские звания, с помощью подложных документов создал теневую организацию. Эта фиктивная корпорация, которая в разное время называлась Управлением военного строительства № 1 и № 10, заключила с государственными структурами многочисленные договоры и за несколько лет построила десятки участков шоссейных и железных дорог в СССР. Как была устроена организация Павленко? Как ей удалось просуществовать столь долгий срок — с 1948 по 1952 год? В своей книге Олег Хлевнюк на основании новых архивных материалов исследует историю Павленко как пример социальной мимикрии, приспособления к жизни в условиях тоталитаризма, и одновременно как часть советской теневой экономики, демонстрирующую скрытые реалии социального развития страны в позднесталинское время. Олег Хлевнюк — доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Института советской и постсоветской истории НИУ ВШЭ.