Статус документа: окончательная бумажка или отчужденное свидетельство? - [145]
Курт А. 343.
Кучерская М. 289.
Кушнер А. 326.
Лавров А. 323–324.
Лаймэн С. 384.
Лакан Ж. 174.
Ланг Д. 250.
Ланглуа Ш.-В. 160–162, 184.
Ланцман К. 232–233, 236–237, 241.
Лапицкий В. 249.
Лаппо-Данилевский А. 162, 184, 191.
Ларьков Н. 186, 188.
Латур Б. 383.
Лаццарато М. 360.
Ле Гофф Ж. 193.
Ле Гуин У. 71.
Лебедев А. 333, 342.
Лебедев В. 26, 31–32, 46.
Лебедев-Кумач В. 40.
Леви Д. 6–8, 10, 53, 103, 108, 263, 271, 285, 320.
Леви П. 236, 240, 316, 317.
Левинас Э. 230.
Левинг Ю. 322, 334–336, 343.
Левинсон А. 349.
Левинсон К. 14.
Левитанский Ю. 240.
Левченко Б. 255, 258, 260.
Лем С. 65.
Ленин В. 76.
Леннек Р. 257.
Леопольд II. 300.
Линней К. 257.
Лиотар Ж.-Ф. 227–230, 232–234, 236.
Липовецкий М. 14, 281, 344.
Лифтон Р. 126.
Ловенталь Д. 147.
Лойтер С. 328.
Лотман Ю. 209, 267.
Луговик С. 322.
Лукьянов А. 66.
Луман Н. 106.
Львовский С. 349.
Льюис К. 73.
Льюис О. 268.
Люббе Г. 189.
Майофис М. 303, 308, 344.
Макаренко Б. 55.
Макеева Л. 36.
Маккари С. 250.
Маклюэн М. 21, 197, 247.
Маликова М. 272.
Мандельштам О. 236, 244, 338–339, 341–343, 349, 352, 354.
Мареев К. 92.
Маркс К. 235–236.
Маршак С. 333–336, 338, 340–341.
Мачульская О. 182–183.
Машевский А. 348, 354.
Маяковский В. 330–332, 334, 337–338, 341, 344–345, 347.
Медушевская О. 191–192.
Меншиков А. 164–165.
Местергази Е. 272.
Мешков Г. 35.
Мещеркина Е. (см. Рождественская Е.).
Мещеряков Н. 76.
Миллер Ф. 258.
Мироненко С. 98.
Митин С. 220–223.
Митчелл Дж. 141.
Митяев К. 185.
Михайлик Е. 11, 298, 299, 303, 308, 392.
Михалков С. 333, 336.
Мишле Ж. 127.
Молодяков В. 170, 179, 195.
Молотов В. 93.
Мчедлова М. 109.
Мэй Э. 54, 63.
Набатникова Т. 277.
Набоков В. 220, 272, 342–343, 354.
Надар Ф. 248.
Наполеон I. 168, 250.
Наринская А. 291.
Нарский И. 195.
Наумов В. 45.
Нахтвей Дж. 248.
Негри А. 186.
Неклюдов С. 299.
Немзер А. 276.
Никитенко А. 48.
Никитина О. 201–202.
Никкола Э. 108.
Николай I. 24, 27, 35, 38, 40, 47–48.
Ницше Ф. 173, 240.
Нойштадт Р. 54, 62–63.
Нора П. 189.
Ньепс Н. 249.
Обатнин Г. 271.
Ободцуев Г. 339–340, 347.
Озуф М. 189.
Окуджава Б. 174.
Онг В. 21.
Ортега-и-Гассет X. 119.
Остин Дж. 36.
Отле П. 185–186.
Офертас С. 222.
Очиров А. 322, 352.
Павел I. 40.
Павлов В. 30.
Павловец М. 322.
Павловский Г. 70.
Палиевский П. 272.
Панова В. 282, 284–285.
Паперно И. 338.
Паперный З. 336.
Пастернак Б. 73, 349.
Пелешян А. 242–244.
Перетц В. 161.
Песковский М. 43.
Песонен П. 271.
Пётр I. 23, 26, 28–33, 40–41, 46, 167.
Петрова А. 184.
Петровская Е. 14, 237.
Петровский М. 335.
Петухова О. 327.
Пешё М. 29.
Пиир А. 75, 85.
Пиночет А. 71.
Пирогов Л. 276.
Писарькова Л. 35, 39, 48.
Пламмер К. 11, 198, 201–202.
Плеве В. 309.
Плешкевич Е. 186–187.
Плиний. 219.
Подорога В. 248.
Поланьи К. 118, 120.
Полетаев А. 14–15, 194.
Померанцев К. 171.
Попов Ю. 249, 338.
Потапова Н. 160, 193.
Пресли Э. 252.
Пржецлавский О. 47.
Прохорова И. 303, 308.
Пруст М. 344.
Пурин А. 348, 354.
Путилов С. 326.
Путин В. 58, 71, 138–139.
Пушкин А. 35, 220, 299, 338, 353–354.
Пчелов Е. 190.
Пюимеж Ж., де. 189.
Радаев В. 116.
Ранке Л. 154, 158, 165.
Резвых П. 322.
Ремнев А. 69.
Репина Л. 173.
Ридингс Б. 386.
Рикёр П. 11, 151,173, 181–183, 193, 286.
Ричардс Т. 131.
Родригес Р. 258.
Родченко А. 331, 334.
Рождественская Е. 11, 198, 202–203, 392.
Розанов В. 332.
Розенберг У. 12, 125, 129, 131–132, 134, 136, 142, 144, 148, 153, 181, 190, 196, 392.
Розенталь Г. 199–200, 214.
Ромашко С. 235–236, 254, 326.
Рудельсон К. 185.
Руднев В. 36, 324.
Рукавишников В. 109.
Румянцева М. 191, 193–194.
Рутманн В. 244.
Рыклин М. 222, 248.
Рэдди М. 8.
Рэдфорд Р. 198.
Рюзен Й. 181, 192, 203.
Савельева И. 14, 179, 194.
Салмин А. 61–62, 71.
Самутина Н. 14.
Сандомирская И. 272–273, 275, 278, 280.
Cанкина Л. 23.
Сатаров Г. 55.
Сафонов С. 38.
Сахаров А. 77.
Свешников А. 179.
Свитен Г., ван. 257.
Севостьянов Г. 77.
Селиванов И. 38.
Сельвинский И. 336–341.
Семёнова В. 201–202.
Сеньобос Ш. 160–163, 184.
Сеннжсел X. 245.
Серио П. 29.
Серто М., де. 21, 28–29, 31, 182.
Сечин И. 58.
Сиддикова X. (Бибиш) 277–278, 280.
Синявский А. (Терц А.) 298–301, 304, 321.
Сиротинская И. 303.
Скотт М. 384.
Скуратов Б. 222, 246.
Смирнов Н. 23.
Смит Б. 148.
Смит Д. 8, 270, 296.
Смогов И. 42.
Снайдер З. 258.
Сокова А. 185.
Солженицын А. 303, 311–313.
Сошкин Е. 343.
Сперанский М. 48.
Сталин И. 77–78, 96–98, 252, 349.
Стар С. 9.
Стасов Д. 220–223.
Стаф И. 267.
Степанов А. 292.
Степанов Б. 11–12, 14, 179, 181, 183, 195, 393.
Степанов Ю. 45.
Стерн Л. 313.
Стидман К. 129, 195.
Столяров Ю. 186.
Стоулер Э. 130–132, 134.
Страус Э. 204.
Стругацкий А. 380.
Cтругацкий Б. 380.
Cудаков А. 302.
Суслов Н. 119.
Суховей Д. 352.
Танков А. 282.
Тарковский А. 341–344, 348, 352, 354.
Тацит П. К. 219.
Терехов А. 281, 289–293, 295–296.
Терц А. (см. Синявский А.).
Тименчик Р. 323, 329, 229, 344.
Тимофеев Л. 299.
Тимофеев-Ресовский Н. 76.
Тихомиров М. 36.
Токер Л. 310–311, 317–318.
Толмачев Я. 44.
Толстая Т. 347.
Томас Н. 132.
Томас У. 388.
Томпсон П. 173, 192.
Томпсон Ф. 250.
Томпсон Э. 146.
Топоров В. 342.
Третьяков В. 60.
Троицкая Т. 327.
Трубина Е. 215.
Тхоржевский И. 69.
Тынянов Ю. 267–268.
Тэлбот Г. 249.
Тюрго А. 257.
Уайт X. 173, 195, 268, 286.
Удвард-Хейзи С. 126.
Уманский К. 290.
Уманская Н. 290.
Уортман Р. 56.
Уотеридж Дж. 253.
Урнов М. 55.
Успенский Б. 314.
Ушакин С. 215.
Фасмер М. 23.
Б. Поплавскому, В. Варшавскому, Ю. Фельзену удалось войти в историю эмигрантской литературы 1920–1930-х годов в парадоксальном качестве незамеченных, выпавших из истории писателей. Более чем успешный В. Набоков формально принадлежит тому же «незамеченному поколению». Показывая, как складывался противоречивый образ поколения, на какие стратегии, ценности, социальные механизмы он опирался, автор исследует логику особой коллективной идентичности — негативной и универсальной. Это логика предельных значений («вечность», «смерть», «одиночество») и размытых программ («новизна», «письмо о самом важном», «братство»), декларативной алитературности и желания воссоздать литературу «из ничего».
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге Ирины Каспэ на очень разном материале исследуются «рубежные», «предельные» смыслы и ценности культуры последних десятилетий социализма (1950–1980-е гг.). Речь идет о том, как поднимались экзистенциальные вопросы, как разрешались кризисы мотивации, целеполагания, страха смерти в посттоталитарном, изоляционистском и декларативно секулярном обществе. Предметом рассмотрения становятся научно-фантастические тексты, мелодраматические фильмы, журнальная публицистика, мемориальные нарративы и «места памяти» и другие городские публичные практики, так или иначе работающие с экзистенциальной проблематикой.
Утраченное время. Как начиналась вторая мировая война. Сокращенный перевод с английского Е. Федотова с предисл. П. Деревянко и под редакцией О. Ржешевского. М., Воениздат, 1972 г. В книге известного английского историка подробно анализируются события предвоенного периода. На основании архивных документов, мемуаров видных государственных и политических деятелей, а также материалов судебных процессов над военными преступниками автор убедительно вскрывает махинации правящих кругов западных держав, стремившихся любой ценой направить гитлеровскую агрессию против СССР. Автор разоблачает многие версии реакционной историографии, фальсифицирующей причины возникновения второй мировой войны.
В числе государств, входивших в состав Золотой Орды был «Русский улус» — совокупность княжеств Северо-Восточной Руси, покоренных в 1237–1241 гг. войсками правителя Бату. Из числа этих русских княжеств постепенно выделяется Московское великое княжество. Оно выходит на ведущие позиции в контактах с «татарами». Работа рассматривает связи между Москвой и татарскими государствами, образовавшимися после распада Золотой Орды (Большой Ордой и ее преемником Астраханским ханством, Крымским, Казанским, Сибирским, Касимовским ханствами, Ногайской Ордой), в ХѴ-ХѴІ вв.
Одними из первых гибридных войн современности стали войны 1991–1995 гг. в бывшей Югославии. Книга Милисава Секулича посвящена анализу военных и политических причин трагедии Сербской Краины и изгнания ее населения в 1995 г. Основное внимание автора уделено выявлению и разбору ошибок в военном строительстве, управлении войсками и при ведении боевых действий, совершенных в ходе конфликта как руководством самой непризнанной республики, так и лидерами помогавших ей Сербии и Югославии.Исследование предназначено интересующимся как новейшей историей Балкан, так и современными гибридными войнами.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Когда мир затаил дыхание…Прошло уже более 25 лет с окончания холодной войны, возраст целого поколения. Она началась более 75 лет назад, в 1944 — задолго до того как последние выстрелы Второй Мировой эхом разнеслись по пустошам Восточной Европы — с жестокой гражданской войной в Греции. Линии фронтов больше не рисуют, но они сохраняются в таких конфликтных зонах как Ирак, Сирия, Сомали и Украина. В эру массового производства АК-47 и ICBM, одной из таких горячих точек была Куба.Возможно, не с точки зрения потерь, а с точки зрения престижа и положения в мире, вторжение в заливе Свиней в 1961 г.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
В книге делается попытка подвергнуть существенному переосмыслению растиражированные в литературоведении канонические представления о творчестве видных английских и американских писателей, таких, как О. Уайльд, В. Вулф, Т. С. Элиот, Т. Фишер, Э. Хемингуэй, Г. Миллер, Дж. Д. Сэлинджер, Дж. Чивер, Дж. Апдайк и др. Предложенное прочтение их текстов как уклоняющихся от однозначной интерпретации дает возможность читателю открыть незамеченные прежде исследовательской мыслью новые векторы литературной истории XX века.
В книге рассматриваются индивидуальные поэтические системы второй половины XX — начала XXI века: анализируются наиболее характерные особенности языка Л. Лосева, Г. Сапгира, В. Сосноры, В. Кривулина, Д. А. Пригова, Т. Кибирова, В. Строчкова, А. Левина, Д. Авалиани. Особое внимание обращено на то, как авторы художественными средствами исследуют свойства и возможности языка в его противоречиях и динамике.Книга адресована лингвистам, литературоведам и всем, кто интересуется современной поэзией.
Книга известного литературоведа посвящена исследованию самоубийства не только как жизненного и исторического явления, но и как факта культуры. В работе анализируются медицинские и исторические источники, газетные хроники и журнальные дискуссии, предсмертные записки самоубийц и художественная литература (романы Достоевского и его «Дневник писателя»). Хронологические рамки — Россия 19-го и начала 20-го века.
Если рассматривать науку как поле свободной конкуренции идей, то закономерно писать ее историю как историю «победителей» – ученых, совершивших большие открытия и добившихся всеобщего признания. Однако в реальности работа ученого зависит не только от таланта и трудолюбия, но и от места в научной иерархии, а также от внешних обстоятельств, в частности от политики государства. Особенно важно учитывать это при исследовании гуманитарной науки в СССР, благосклонной лишь к тем, кто безоговорочно разделял догмы марксистско-ленинской идеологии и не отклонялся от линии партии.