Старая Русса в истории России - [45]
За всю историю России от рук убийц погибли шесть царей. Дмитрий I (он же Лжедмитрий) — хоть и венчан на царство, но самозванец. Петр III — 6 июля 1762 г. забит кулаками до смерти. Иван VI — несчастный был убит стражей, имевшей на это строгие инструкции, весной 1764 г. при попытке его освобождения. Павел I — даже если принять во внимание, что его все ненавидели, убийцы не стали героями. В отношении еще двоих будет сказано в свое время. Здесь лишь заметим, что народовольцы, лишив жизни Александра II, на собственном опыте доказали правоту тех, кого сама мысль о цареубийстве приводила в ужас. И весьма показательно, что руководивший убийством последнего российского государя Николая II и его семьи Я. М. Юровский, хотя и гордился до конца своих дней содеянным, однако даже при Сталине не сделал карьеры.
Глава IV. ГОРОД СОЛИ
По вопросу возникновения старорусских минеральных вод еще не сказано последнее слово. Большие масштабы выварки соли и огромный дебит рассолов приводили исследователей к мысли, что где-то на глубине имеются залежи каменной соли. По мнению же профессора А. М. Овчинникова здешние источники представляют собой выходы древних седиментационных вод морского происхождения, возраст которых насчитывает более 200 миллионов лет.
Работая над историей древнейшего города России, невольно обращаешь внимание на тесную взаимосвязь между понятиями “русь” и “соль”. Согласно преданию, русы построили город при соляных источниках. Продвигаясь вдоль Ильменя, они встретили новые родники, появилось с. Русье (позднее Ручьи), за ним Новая Соль или Новая Руса на р. Мшаге при впадении ее в Шелонь. Успешно закончились поиски и к юго-востоку в районе Марево, от чего последняя стала называться Руса-Марево, а на р. Поле возникла вторая Новая Руса.
В указанных населенных пунктах также велась добыча соли. Только в Новой Русе на Мшаге в конце XV в. на 25 дворов насчитывалось 22 солеварни! В Новой Русе на Поле соль извлекалась из двух источников неизвестной глубины, закрепленных трубами диаметром в 70 сантиметров. Эти не сверленые трубы были сделаны из досок, вплотную пригнанных деревянными связями — в виде сруба. Расположенные на небольшом расстоянии друг от друга, они соединялись на глубине полутора метров особым каналом — трубопроводом.
Если верить преданию, оба источника на Поле, как и в Марево-Русе, были засыпаны литвою в набеге 1229 г. Но до сего времени над одним из них сохранился водоразборный колодец (2х2 м и глубиною 2,5 м), на дне которого можно видеть просачивающуюся кристально чистую соленую воду.
Солеварение в далекие времена велось на базе естественного выхода минеральных вод. Промысел с глубоким бурением скважины развился в XIII — XIV вв.
Наиболее древним источником здесь считается Озерный или Старый — неизвестной глубины, расположенный на территории курорта в северо-восточной части Верхнего озера. На дне последнего имеются еще два, закрепленных деревянными трубами диаметром 50 см.
Добыча соли, варка ее в значительных размерах требовала особых приспособлений — варниц и больших затрат труда, что было доступно только князьям, боярам, монастырям, крупным купцам. Не случайно варницы киевского князя в Русе упоминаются в знаменитом своде древнерусского права — “Русской Правде” XI—XIII вв.
1269 г. В торговом договоре с Любеком и Готландом среди товаров, вывозимых из Новгорода на Запад, упоминается соль. Это могла быть только старорусская, как “самая лучшая”, — по словам Дж. Флетчера, и потому, что другая новгородская соль была у самого Белого моря.
1370 г. Первое упоминание о бурении артезианского колодца в Руссе с целью добычи соли. Исследователи водоснабжения в России — А. И. Штукенберг в 1878 г., Н. И. Фальковский в 1847 г. и другие подчеркивают, что здесь не только возникла, но и развилась русская самобытная буровая техника, отличная от китайской, египетской и западноевропейской. Бурение производилось деревянными штангами с железными наконечниками и креплением стенок скважин деревянными трубами.
“Русский промысел” способствовал развитию и совершенствованию не только техники бурения артезианских колодцев, но и всего водопроводного дела, созданию уникальных гидротехнических сооружений. Опыт, накопленный веками, служил примером для многих городов Руси.
1403 г. Новгородские купцы-прасолы воздвигли в Русе храм Бориса и Глеба. Они считали этих святых своими покровителями. Рушане имели свой соляной двор в Новгороде близ моста через Волхов.
1409 г. Псковская летопись сообщает о цене на соль Русы: “на полтину полпяти зобницы (лукошко), а ржи шесть зобниц”. Так что соль была значительно дороже хлеба.
Первые казенные варницы появились при Верхнем озере в 1424 г. Но трудились на них частные лица под присмотром приказчика. Производство росло и развивалось вплоть до царствования Федора Ивановича. Последний, как и его отец, пользовался здешними варницами и подтвердил старинное право иметь таковые новгородским монастырям: Юрьеву, Хутынскому, Николоостровскому, Михаилоклопскому, Духовскому, Деревяницкому и Спасопреображенскому. 15 государевых варничных мест упоминается еще в начале XVII в.
А знаете ли вы, почему все тела притягиваются друг к другу? Что в действительности скрывается за латинским словом «гравитация»? В книге творчески изложена теория старения, связанного с накоплением в организме тяжёлых солей. А также читатель узнает, кем был, где и когда на самом деле жил Иисус Христос, основатель христианства. Автор развивает смелые идеи современных исследователей А. Т. Фоменко и Г. В. Носовского.
Константин Михайлович Базили, популярный в русских литературных кругах 30-х годов XIX в. автор «Очерков Константинополя», видный дипломат, друг Н. В. Гоголя, пожалуй, меньше всего известен своими трудами о Сирии (вслед за автором мы употребляем здесь историческое понятие «Сирия», имея в виду современные территории Ливана и Сирии). А между тем работы Базили о Сирии оставили значительный след в науке. Его книга «Сирия и Палестина под турецким правительством» была одним из первых в мировой литературе трудов по Новой истории Сирии, Ливана и Палестины.
В изданиях, посвященных истории Великой Отечественной войны, мало и неохотно рассказывается о битве советских войск под старинным русским городом Ржевом. Между тем под Ржевом полегло более двух миллионов человек – больше, чем под Сталинградом или в иных сражениях великой войны. Вину за такие огромные потери многие возлагали на Верховного главнокомандующего Сталина, обвиняя его в неумелом руководстве армией и стратегических просчетах.Однако время делает свою работу. Открытие архивов КГБ-ФСБ дало возможность понять и оценить триединый стратегический замысел советского командования: операции «Монастырь», «Уран», «Марс».
История, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Однако любой историк в своих исследованиях обращается к альтернативной истории, когда дает оценку описываемым персонажам или событиям, реконструирует последствия исторических решений, поступков, событий, образующих альтернативу произошедшему в реальности. Тем не менее, всерьез заниматься альтернативной историей рискуют немногие серьезные историки.И все же, отечественная история предлагает богатейший материал для альтернативных исследований, ведь даже само возникновение нашего государства на бедных и холодных равнинах северо-востока Европы, да еще и с центром в ничем не примечательном городке, выглядит результатом невероятного нагромождения случайностей.
Из этой книги читатель узнает, что реальная жизнь кельтских народов не менее интересна, чем мифы, которыми она обросла. А также о том, что настоящие друиды имели очень мало общего с тем образом, который сложился в массовом сознании, что в кельтских монастырях создавались выдающиеся произведения искусства, что кельты — это не один народ, а немалое число племен, объединенных общим названием, и их потомки живут сейчас в разных странах Европы, говорят на разных, хотя и в чем-то похожих языках и вряд ли ощущают свое родство с прародиной, расположенной на территории современных Австрии, Чехии и Словакии…Книга кельтолога Анны Мурадовой, кандидата филологических наук и научного сотрудника Института языкознания РАН, основана на строгих научных фактах, но при этом читается как приключенческий роман.
В преддверии Курской битвы перед ВВС Красной Армии были поставлены задачи по завоеванию полного господства в воздухе, изгнанию люфтваффе с поля боя и оказанию эффективного содействия наземным войскам в разгроме врага. Итог ожесточенных двухмесячных боев, казалось бы, однозначно свидетельствовал: поставленные перед «сталинскими соколами» цели были достигнуты, небо над Огненной Дугой осталось за советской авиацией. Однако подлинная цена этой победы, соотношение реальных потерь противоборствующих сторон долгое время оставались за рамками официальных исследований.Как дорого обошлась нам победа? Какова роль люфтваффе в срыве попытки Красной Армии окружить орловскую и харьковскую группировки вермахта? Стало ли сражение над Курской дугой переломным моментом в ходе воздушного противостояния на советско-германском фронте? На эти и на многие другие вопросы вы найдете ответы на страницах этой книги.