Сталин: арктический щит - [163]
Гораздо труднее давалось Северному флоту достижение паритета с США в Арктике.
Первая неудача, не очень серьезная, постигла Северный флот в 1956 году. Тогда его командование получило приказ провести Северным морским путем на Тихий океан большой отряд кораблей: два легких крейсера, незадолго перед тем пришедших с Балтики, — «Александр Суворов» и «Адмирал Лазарев», пять сторожевиков, двенадцать больших охотников, двенадцать средних и две большие подводные лодки. Сопровождать их предстояло ледоколам Главсевморпути, рассредоточенным по всей трассе.
Поначалу все шло по плану. 15 июля корабли покинули Полярный, трое суток спустя прошли Карскими воротами, а 21 июля караван собрался на рейде Диксона. Вот тогда-то изменившийся ветер, нагнавший с севера плотные льды, и остановил движение. Только 23 августа корабли смогли с большим трудом продолжить плавание на восток. Пролив Вилькицкого миновали лишь неделю спустя, а 12 сентября вынуждены были встать на якорь в Певеке.
Там, не так уж далеко от Берингова пролива, в отряд поступил приказ из Москвы: восемь подводных лодок должны были остаться на зимовку, четыре — вернуться в Полярный, а остальные корабли должны были любой ценой продолжить поход.
Такого прежде не бывало. За минувшие шестнадцать лет, с 1940 по 1955 год, Северным морским путем прошли двенадцать подводных лодок. Без особых происшествий. И вот теперь — зимовка в устье Колымы. Первая в истории Арктики. Но все в конце концов обошлось. Большая часть каравана благополучно прошла Берингов пролив и достигла Петропавловска-Камчатского. Четыре подводные лодки всего через одиннадцать суток вернулись в Полярный — против шестидесяти четырех, потребовавшихся на путь к Певеку. Ну а зимовавшие покинули рейд Певека 12 августа уже следующего 1957 года, десять дней спустя обошли мыс Дежнева и на следующий день вошли в бухту Провидения.
Эпопея, которую по требованию разгневанного министра обороны Г.К. Жукова засекретили, завершилась предельно скромно, даже просто, без благодарностей. Но и без вполне возможных выговоров, понижений в звании.
В то же самое время командование американского флота начало готовить атомные подводные лодки, к плаванию в Арктике. Не просто во льдах или подо льдами — к Северному полюсу. Ради проверки главного: возможно ли всплывать в Ледовитом океане для запуска ракет с ядерными боеголовками.
Инициатором рискованного эксперимента стал сенатор Джексон. Именно он в конце 1956 года очень настойчиво рекомендовал начальнику штаба ВМС адмиралу Бэрку использовать атомные подводные лодки в Арктике. Настоял на своем. В июле 1957 года командующий подводными лодками 2-го флота контр-адмирал Уилкинс отдал приказ о проведении операции «Сайшайн» — походе к Северному полюсу двух лодок, «Наутилус» и «Скейт». Двумя маршрутами: от западного и от восточного побережий Штатов.
Первым, под командованием капитана 2-го ранга Уильямса Андерсона, в поход отправился «Наутилус». 25 апреля 1958 года покинул Нью-Лондон, через Панамский канал пришел в Сиэтл и взял курс на север, в море Бофорта. Вскоре обнаруженные неполадки заставили повернуть на юг, в Перл-Харбор. 23 июля атомная подводная лодка возобновила плавание. Снова прошла Беринговым проливом и 3 августа, в 23 часа 15 минут, достигла Северного полюса. Девять дней спустя «Наутилус», пройдя Гренландским морем, пришвартовался в Портленде, Великобритания.
Более результативным оказался рейс «Скейта», которым командовал капитан 2-го ранга Джеймс Калверт. Его маршрут пролег от Нью-Лондона через Датский пролив и Норвежское море и далее, несколько западнее Северного полюса, но и смог там всплыть, найдя подходящую полынью. После того лодка подошла к дрейфующей станции «Альфа» (Т-3), от нее вернулась 14 августа к полюсу. Неделю спустя «Скейт» прибыл в Бостон. А менее чем через год повторил плавание, в третий раз достигнув Северного полюса 17 марта 1959 года, сумев десять раз всплыть в полярных водах.
Пентагон был удовлетворен. Он мог планировать ракетные удары по целям СССР из Арктики. В любую минуту, ибо точку запуска атомная подводная лодка достигла незаметно для потенциального противника — подо льдом.
Северному флоту предстояло срочно наверстывать упущенное. Сделать то, от чего его отвлекла необходимость контролировать все подходы к Новой Земле. Ведь там, в губе Черной, по постановлению Совета министров СССР от 31 июля 1954 года был создан атомный полигон, где 21 сентября 1955 года произвели испытание торпеды Т-5 с ядерным зарядом. И кроме того, прикрыть ото всех Белое море во время запуска ракеты П-5 с подводной лодки С-146 29 ноября 1957 года>56.
Лишь после второго похода «Скейта» в Москве решили повторить достижения американцев. Как вспоминал главком ВМС С.Г. Горшков, его в 1959 году вызвали в ЦК КПСС и задали вопрос: ««Можем ли мы подо льдами достичь Северного полюса?» Я ответил с убежденностью, что можем. Нужно только некоторое время для всесторонней подготовки. Меня не торопили. Но уже тогда был оговорен и конкретный корабль, названный впоследствии «Ленинский комсомол»">57.
Для приобретения опыта «К-3» вышла в высокие широты к северной оконечности Новой Земли уже в ноябре того же года. Правда, смогла пройти подо льдом всего 260 миль — значительно меньше, нежели «Наутилус» в ходе своего пробного плавания в водах Гренландии. Поход к полюсу наметили на 1960 год, предложив командиру лодки, капитану 1-го ранга Л.М. Жильцову использовать данные, уже накопленные американскими подводниками, побывавшими в Арктике. Однако необходимость перезагрузить реактор вынудила отложить плавание на год.
Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!
В чём тайный смысл Большого Террора? Кто на самом деле стоял за убийством Кирова? Существовал ли заговор против Сталина? Почему он развязал «войну против партократов» и стал «могильщиком революции»? Имеются ли основания считать его смерть «преступлением века»? О чём умолчал Хрущёв в своём «закрытом» докладе? И почему распад Советского Союза был исторически неизбежен?Новая книга ведущего историка Сталинской эпохи отвечает на самые острые, спорные и болезненные вопросы советского прошлого. Будучи первым исследователем, кому посчастливилось познакомиться с уникальными архивными материалами из засекреченных фондов Сталина, Ежова и Берии, Юрий Жуков предлагает нестандартные, сенсационные версии ключевых событий XX века.
В книге автор продолжает разоблачение уже устоявшихся в массовом сознании мифов о событиях, происходивших в СССР в 20 – 50 гг. прошлого столетия. На сей раз предметом для анализа Ю.Жуков избрал распространенный тезис: «Большевики разграбили и распродали бесценные сокровища царской России».Используя архивные документы, большая часть которых остается все еще засекреченной, автор доказывает, что продажа за границу предметов искусства и антиквариата была мерой вынужденной и послужила одним из источников финансирования форсированной индустриализации страны.
Книга «Оборотная сторона НЭПа» рассказывает о той самой экономической политике, которую безосновательно считают расцветом в жизни нашей страны. В действительности она привела не к успехам, а к затяжному кризису, поиск выхода из которого стыдливо называют «внутриполитической борьбой»Книга рассчитана на широкий круг читателей.
Книга доктора исторических наук Ю. Жукова предлагает совершенно нестандартную версию событий в СССР второй половины 30-х годов. Написанная на основе уникальных документов, многие из которых и поныне носят гриф «секретно», она по-новому отвечает на вопросы: «Кто и зачем развязал массовые репрессии?», «Почему был убит Киров?», «Существовал ли на самом деле заговор против Сталина?»[Для чтения рекомендуется использовать программы с поддержкой таблиц.].
Книга «Первое поражение Сталина» рассказывает о начале политической карьеры будущего общепризнанного лидера Советского Союза. О том, как в годы революции и Гражданской войны он пытался сохранить единство России, не допустить ни её распада, ни раздела на национальные республики. И о том, кто ему в том противостоял, почему Сталин так и не смог одержать победу в жестокой и бескомпромиссной борьбе.Книга создана на основе уникальных архивных документов, большинство из которых лишь недавно рассекречено и предлагает совершенно новый взгляд на события тех бурных лет.Книга рекомендована к печати Учёным советом Института российской истории РАН.
В агитационной брошюре разоблачается Национал-Социалистическая Немецкая Рабочая Партия как политическая партия крупного германского финансового капитала — империалистической буржуазии. Автор выявляет и описывает основные вехи истории фашизма в Германии.
Книга представляет собой результат многолетних исследований автором, одного из сложнейших периодов истории Древнего Рима. В ней рассматриваются те аспекты социально-политического развития Римской империи в III в. н. э., которые являются предметом спора современных антиковедов. На основании свидетельств исторических источников автор показывает роль важнейших политических институтов римлян — сената и армии — в социально-политической жизни римского государства в III в. н. э., пытается решить вопрос о правомочности утверждении антиковедов относительно провинциального сепаратизма в империи в кризисный век ее истории, предлагает новую трактовку ряда теоретических аспектов проблемы кризиса III века в Римской империи.
Книга отечественного ученого-антиковеда, доктора исторических наук, профессора М. Г. Абрамзона является первым в современной историографиии обстоятельным исследованием, посвященным более чем двухсотлетней истории организации римской провинции в одной из областей Малой Азии — Киликии. В период со II в. до н. э. по I в. н. э. эта область играла чрезвычайно важную роль в международных отношениях на Ближнем Востоке и занимала особое место в системе владений Рима. Опираясь на богатый фактологический материал — сведения античной традиции, данные эпиграфики, археологии и особенно нумизматики, — автор подробно реконструирует все перипетии исторических событий, происходивших в Киликии в эпоху «мирового владычества» римлян.
Книга "Под маской англичанина" формально не является произведением самого Себастьяна Хаффнера. Это — запись интервью с ним и статья о нём немецкого литературного критика. Однако для тех, кто заинтересовался его произведениями — и самой личностью — найдется много интересных фактов о его жизни и творчестве. В лондонском изгнании Хаффнер в 1939 году написал "Историю одного немца". Спустя 50 лет молодая журналистка Ютта Круг посетила автора книги, которому было тогда уже за 80, и беседовала с ним о его жизни в Берлине и в изгнании.
В интересной книге М. Брикнера собраны краткие сведения об умирающем и воскресающем спасителе в восточных религиях (Вавилон, Финикия, М. Азия, Греция, Египет, Персия). Брикнер выясняет отношение восточных религий к христианству, проводит аналогии между древними религиями и христианством. Из данных взятых им из истории религий, Брикнер делает соответствующие выводы, что понятие умирающего и воскресающего мессии существовало в восточных религиях задолго до возникновения христианства.