Сталин: арктический щит - [164]
Тем временем советские атомные подводные лодки постепенно осваивали полярные воды. В апреле 1961 года К-52 прошла подо льдами 515 миль. В ноябре К-19 и К-55 совершили дальнее плавание на запад, пройдя подо льдом Датский пролив. К-33 тогда же патрулировала берега Новой Земли, находилась с 13 ноября по 4 декабря в основном под ледяными полями, а летом следующего года в очередном подледном плавании достигла 85° северной широты.
И все же авария, произошедшая на борту К-19, снова привела к отсрочке. Заставила поначалу отправить в пробное плавание К-21, которой командовал будущий главком ВМФ капитан 2-го ранга В.Н. Чернавин. Ему удалось достичь 77° северной широты, выполнив основное задание. Лодка прошла подо льдом 1719 миль, обнаружила полыньи и всплыла в одной из них.
Вот теперь настала очередь К-3, ставшей с этого похода «Ленинским комсомолом». 11 июля 1962 года она покинула базу в Гремихе, сначала пошла на северо-запад, а затем точно по нулевому меридиану, между Гренландией и Шпицбергеном. 17 июля достигла Северного полюса, но всплыть на «макушке Земли» ей не удалось. Смогла сделать это только значительно южнее, на широте 84°53′.
Путь был открыт, и потому в сентябре следующего года до Северного полюса дошла, всплыла точно там К-181. Одновременно из Кольского залива в Тихий океан направились, но опять же через Северный полюс, еще две советские атомные подводные лодки — К-115 и К-178. Первой из них удалось подойти к дрейфующей станции СП-12 и даже высадиться на ее льдине.
Военно-морской флот СССР, вслед за американским, быстро освоился в Арктике. Утвердился в полярном бассейне. Не отдал его в безраздельное владычество «надменному соседу». На то потратил более тридцати лет, считая от записки Сталина «Об охране северного побережья». Более тридцати лет, включая трагические годы Великой Отечественной войны.
Советский народ знал, от чего отказывается, допуская огромные военные расходы. Но отказывался не от насущного, а всего лишь от «американского образа жизни». Понимал, что на Крайнем Севере есть что защищать. Золотые прииски Чукотки и Северной Якутии. Месторождение алмазов в Центральной Якутии. Никелевые, платиновые, золотые рудники Норильска. Нефть Восточной и Западной Сибири. Газ Ямала. И знал, что самой лучшей, самой надежной защитой всех этих богатств страны, богатств, принадлежавших ему, народу, и только ему, является Арктика и Северный флот.
События 1991 и 1993 годов разбили арктический щит вдребезги. В ходе так называемой реформы Российского военно-морского флота уже к 1995 году корабельный состав сократился наполовину. Прежде всего за счет уничтожения атомных подводных лодок. Они «помешали» защитникам окружающей среды.
Также завершилось уничтожение Северного флота. Страна оказалась беззащитной, зато Ельцин смог заявить о личной дружбе с американским президентом.
Страна, утратив военный контроль над своими арктическими владениями, оказалась беззащитной и перед лицом политической угрозы. Начиная с 2004 года такие страны, как Дания, Канада, Норвегия, стали подвергать сомнению права России на ее полярный сектор. Добиваться пересмотра границ секторов в Арктике лишь для того, чтобы лишить Россию ее богатейших месторождений газа и нефти, находящихся на океаническом шельфе Ледовитого океана. В том числе и Шотмановского.
Как долго Россия, чье руководство сознательно и преднамеренно отказывалось от защиты национальных интересов, сможет сохранять свои владения в Арктике, покажет будущее.
Литература
>1 Российский государственный исторический архив. Ф. 560. Оп.26. Д. 39. Л. 2об, — 14.
>2 Дипломатическая переписка. Шпицберген. 1871–1912. СПб., 1912. С. 1–2.
>3 Там же. С. 2–4.
>4 Там же. С. 4–5.
>5 C…o-М…ъ Д. Северный вопрос после Восточного. СПб., 1913.
С. 75.
>6 Там же. С. 76–79.
>7 Пайер Ю. 725 дней во льдах Арктики. Л., 1935. С. 17.
>8 Норденшельд А. Экспедиция к устью Енисея в 1875 году. СПб.
С. 45.
>9 Пасецкий В.М. Н.А.Э. Норденшельд. М., 1979. С. 126.
>10 Пинхенсон Д.М. Проблема Северного морского пути в эпоху капитализма. Л., 1962. С. 141.
>11 Сиденснер А. Указ. соч. С. 97—102.
>12 Там же. С. 107–108.
>13 Там же. С. 128–129.
>14 Trommso // Spitsbergen Gazette. 1897. № 1–2, 6.
>15 Нансен Ф. Собр. соч. Т. IV. Л., 1938. С. 44–48.
>16 Новое время. 1899.12 июля. № 494.
>17 Центральный государственный архив Военно-морского флота. Ф. 870. Оп. 1. Д. 23366. Л. 77. Далее: ЦГА ВМФ.
>18 Там же. Л. 83.
>19 Кронштадтская газета. 1899. 26 августа.
>20 Steffensen R.S. Nordlige Sovej. Kjobenhavn, 1957. S. 144–145; Mathisen T. Sualbard i Internasjonal politikk. Oslo. 1951. S. 48.
>21 Ibid. P. 54–55.
>22 Ibid. P. 39, 47–48.
>23 Саннес Т. «Фрам»: Приключения полярных экспедиций. М., 1991. С. 161–168.
>24 Барсегов Ю.Г. Арктика. Интересы России и международные условия их реализации. М., 2002. С. 29.
>25 Арикайнен А.И. Во льдах северо-американской Арктики. Л., 1989. С. 78–79.
>26 Арктика. Интересы России и международные условия их реализации. М., 2002. С. 29–30.
>27 Арикайнен А. И. Указ. соч. С. 81.
>28 Haag-Dommen af 5 April 1933 от Ostgronlands retsstilling. Kjobenhavn, 1933. S. 23.
Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!
В чём тайный смысл Большого Террора? Кто на самом деле стоял за убийством Кирова? Существовал ли заговор против Сталина? Почему он развязал «войну против партократов» и стал «могильщиком революции»? Имеются ли основания считать его смерть «преступлением века»? О чём умолчал Хрущёв в своём «закрытом» докладе? И почему распад Советского Союза был исторически неизбежен?Новая книга ведущего историка Сталинской эпохи отвечает на самые острые, спорные и болезненные вопросы советского прошлого. Будучи первым исследователем, кому посчастливилось познакомиться с уникальными архивными материалами из засекреченных фондов Сталина, Ежова и Берии, Юрий Жуков предлагает нестандартные, сенсационные версии ключевых событий XX века.
В книге автор продолжает разоблачение уже устоявшихся в массовом сознании мифов о событиях, происходивших в СССР в 20 – 50 гг. прошлого столетия. На сей раз предметом для анализа Ю.Жуков избрал распространенный тезис: «Большевики разграбили и распродали бесценные сокровища царской России».Используя архивные документы, большая часть которых остается все еще засекреченной, автор доказывает, что продажа за границу предметов искусства и антиквариата была мерой вынужденной и послужила одним из источников финансирования форсированной индустриализации страны.
Книга «Оборотная сторона НЭПа» рассказывает о той самой экономической политике, которую безосновательно считают расцветом в жизни нашей страны. В действительности она привела не к успехам, а к затяжному кризису, поиск выхода из которого стыдливо называют «внутриполитической борьбой»Книга рассчитана на широкий круг читателей.
Книга доктора исторических наук Ю. Жукова предлагает совершенно нестандартную версию событий в СССР второй половины 30-х годов. Написанная на основе уникальных документов, многие из которых и поныне носят гриф «секретно», она по-новому отвечает на вопросы: «Кто и зачем развязал массовые репрессии?», «Почему был убит Киров?», «Существовал ли на самом деле заговор против Сталина?»[Для чтения рекомендуется использовать программы с поддержкой таблиц.].
Книга «Первое поражение Сталина» рассказывает о начале политической карьеры будущего общепризнанного лидера Советского Союза. О том, как в годы революции и Гражданской войны он пытался сохранить единство России, не допустить ни её распада, ни раздела на национальные республики. И о том, кто ему в том противостоял, почему Сталин так и не смог одержать победу в жестокой и бескомпромиссной борьбе.Книга создана на основе уникальных архивных документов, большинство из которых лишь недавно рассекречено и предлагает совершенно новый взгляд на события тех бурных лет.Книга рекомендована к печати Учёным советом Института российской истории РАН.
В агитационной брошюре разоблачается Национал-Социалистическая Немецкая Рабочая Партия как политическая партия крупного германского финансового капитала — империалистической буржуазии. Автор выявляет и описывает основные вехи истории фашизма в Германии.
Книга представляет собой результат многолетних исследований автором, одного из сложнейших периодов истории Древнего Рима. В ней рассматриваются те аспекты социально-политического развития Римской империи в III в. н. э., которые являются предметом спора современных антиковедов. На основании свидетельств исторических источников автор показывает роль важнейших политических институтов римлян — сената и армии — в социально-политической жизни римского государства в III в. н. э., пытается решить вопрос о правомочности утверждении антиковедов относительно провинциального сепаратизма в империи в кризисный век ее истории, предлагает новую трактовку ряда теоретических аспектов проблемы кризиса III века в Римской империи.
Книга отечественного ученого-антиковеда, доктора исторических наук, профессора М. Г. Абрамзона является первым в современной историографиии обстоятельным исследованием, посвященным более чем двухсотлетней истории организации римской провинции в одной из областей Малой Азии — Киликии. В период со II в. до н. э. по I в. н. э. эта область играла чрезвычайно важную роль в международных отношениях на Ближнем Востоке и занимала особое место в системе владений Рима. Опираясь на богатый фактологический материал — сведения античной традиции, данные эпиграфики, археологии и особенно нумизматики, — автор подробно реконструирует все перипетии исторических событий, происходивших в Киликии в эпоху «мирового владычества» римлян.
Книга "Под маской англичанина" формально не является произведением самого Себастьяна Хаффнера. Это — запись интервью с ним и статья о нём немецкого литературного критика. Однако для тех, кто заинтересовался его произведениями — и самой личностью — найдется много интересных фактов о его жизни и творчестве. В лондонском изгнании Хаффнер в 1939 году написал "Историю одного немца". Спустя 50 лет молодая журналистка Ютта Круг посетила автора книги, которому было тогда уже за 80, и беседовала с ним о его жизни в Берлине и в изгнании.
В интересной книге М. Брикнера собраны краткие сведения об умирающем и воскресающем спасителе в восточных религиях (Вавилон, Финикия, М. Азия, Греция, Египет, Персия). Брикнер выясняет отношение восточных религий к христианству, проводит аналогии между древними религиями и христианством. Из данных взятых им из истории религий, Брикнер делает соответствующие выводы, что понятие умирающего и воскресающего мессии существовало в восточных религиях задолго до возникновения христианства.