СССР: от сталинского восстановления к горбачевской перестройке. Вторая половина 1940-х – первая половина 1980-х гг. - [42]

Шрифт
Интервал

. Из-за рубежа в большом количестве поставлялась антикоммунистическая пропагандистская литература, газеты, журналы. Но и в самой Польше в 1970–1980-е годы издавались 2700 наименований информационных и политических газет и журналов, распространявшихся тайно[383].

Принципиально важным для ПОРП, сторонников социализма в Польше и для всей мировой общественности было заявление Л. И. Брежнева на XXVI съезде КПСС (23 февраля — 3 марта 1981 г.) о том, что «социалистическую Польшу, братскую Польшу мы в беде не оставим и в обиду не дадим!»[384]. Это заявление предупреждающе звучало не только для «Солидарности», но и для западных лидеров.

Сразу после окончания XXVI съезда КПСС 4 марта 1981 года состоялась встреча советских и польских руководителей. На ней присутствовала вся польская партийная делегация во главе со Станисловом Каней и Войцехом Ярузельским. С советской стороны были Брежнев, Андропов, Громыко, Устинов. В. И. Воронков, присутствовавший на этой встрече, так позднее вспоминал: «Они обвиняли польских руководителей в том, что они допустили создание массовой антикоммунистической партии в Польше, дали „Солидарности“ вовлечь в свои ряды рабочий класс, что они упускают власть из рук в результате „гнилой“ политики компромиссов с „классовым врагом“, что не слушают „советов“ Москвы. В каком-то месте беседы явно перевозбужденный Устинов вскочил со своего места, перегнулся через стол в сторону Кани и, срываясь на крик, начал грозно вопрошать: „Товарищ Каня, как долго вы собираетесь нас обманывать? Почему Куронь, Михник, Буяк разъезжают по стране, а не сидят, где им положено — в тюрьме? Почему вы попустительствуете вмешательству Запада в ваши внутренние дела? Наше терпение на исходе! Нам есть, на кого положиться в Польше! Две недели вам сроку, чтобы навести в Польше порядок!“»[385].

«Каня пообещал, что по возвращению в Варшаву он посадит вышеназванных оппозиционеров, а затем начал монотонно и пространно излагать соображения о ситуации в Польше. Накал беседы явно угас. Каня сыграл, как опытный психолог»[386].

Устинов под выражением «нам есть, на кого положиться в Польше» имел в виду, конечно, польскую армию. Несмотря на то, что оппозиционное движение ширилось и охватывало все новых и новых людей в различных социальных группах, но, тем не менее, оно не смогло затронуть польскую армию, офицерский корпус. Армия пользовалась в этой стране уважением и авторитетом. Серьезных колебаний не было и в других силовых структурах. Это создавало как в польском, так и советском руководстве уверенность в том, что острый политический кризис можно преодолеть благодаря введению военного положения.

Однако положение в рядах правящей партии — ПОРП было катастрофическим. В ее рядах к этому времени уже царил идейный разброд. Это касалось как рядовых членов, так и Центрального Комитета партии. Выше уже было подчеркнуто, что в рядах «Солидарности» состояли примерно один миллион коммунистов из 3 млн. 70 тыс. членов и кандидатов партии, то есть каждый третий. ЦК был расколот на несколько групп. В. М. Фалин в своих мемуарах отмечает, что в беседе с Андроповым затронули вопрос о ПОРП и пришли к выводу: «ПОРП в плачевном состоянии и не скоро оправится»[387].

В начале февраля 1981 года польский сейм утвердил генерала Войцеха Ярузельского в должности председателя Совета министров ПНР. Он сохранил за собой также пост министра национальной обороны, что позволяло ему сосредоточить в своих руках огромную власть. Фактически ему, как главе исполнительной власти, теперь подчинялись все силовые структуры государства. Новый глава правительства стал осуществлять меры, направленные на реализацию в стране возможного военного положения.

Важное значение для поисков методов выхода из острейшей ситуации имела секретная встреча высших руководителей Польши первого секретаря ЦК ПОРП Станислава Кани и председателя Совета Министров и министра обороны Войцеха Ярузельского с председателем КГБ СССР Ю. В. Андроповым и министром обороны Д. Ф. Устиновым в Бресте 3 апреля 1981 года. Стенографической записи этой беседы не существует. О ее содержании можно судить по материалам заседания Политбюро ЦК КПСС 16 апреля 1981 года, на котором обсуждались ее итоги. Андропов ознакомил членов Политбюро с оценкой Каня польских событий: «Контрреволюция сильнее нас»[388]. На встрече стороны видели пути выхода из кризиса не в вводе советских войск, а в введении военного положения. Андропов и Устинов рекомендовали польским руководителям объявить в стране военное положение[389]. Польские руководители взяли на себя обязательства разработать и подписать до 11 апреля план введения военного положения в Польше[390]. Однако конкретные сроки его реализации еще не были определены. После встречи, уже в Варшаве, на аэродроме, где их встречал начальник штаба объединенных сил Варшавского Договора генерал армии А. И. Грибков, Ярузельский сказал ему, что они получили в Бресте «хорошую деловую и политическую зарядку и огромную моральную поддержку, которая вселяет уверенность в действиях»[391].

Положение в Польше стало предметом регулярных обсуждений в Политбюро ЦК КПСС. 23 апреля 1981 года был принят документ «О развитии обстановки в Польше и некоторых шагах с нашей стороны», в котором содержался план мероприятий по оказанию помощи руководству ПОРП. В документе подчеркивалась необходимость


Рекомендуем почитать
Древний Египет. Женщины-фараоны

Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.


Первая мировая и Великая Отечественная. Суровая Правда войны

От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.


Могила Ленина. Последние дни советской империи

“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.


Отречение. Император Николай II и Февральская революция

Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.


Переяславская Рада и ее историческое значение

К трехсотлетию воссоединения Украины с Россией.


Психофильм русской революции

В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.