СССР: от сталинского восстановления к горбачевской перестройке. Вторая половина 1940-х – первая половина 1980-х гг. - [44]

Шрифт
Интервал

, а его решения в заявлении ТАСС, оценивались следующим образом: «эта программа не оставляет никаких сомнений в том, что она является контрреволюционным документом, в котором „Солидарность“ ставит себя выше партии, правительства, Сейма»[404].

Экстремистская часть «Солидарности» взяла курс на усиление конфронтации не только внутри Польши, но стала также делать попытки дестабилизировать политическую ситуацию внутри других стран социалистического содружества. На это было направлено, принятое на съезде «Солидарности», «Обращение к трудящимся Восточной Европы». В Москве его оценили как «откровенно провокационное, наглое по отношению к социалистическим странам, содержащее призыв к борьбе с социалистическим строем»[405].

Компромисс между ПОРП и «Солидарностью» после этого съезда стал практически невозможен. 16 сентября Политбюро ЦК ПОРП опубликовало коммюнике, в котором утверждалось, что «соглашения, заключенные в Гданьске, Щецине и т. д. были односторонне разорваны и заменены. Они были заменены политической односторонней программой, стремящейся нанести вред жизненно важным интересам нации и государства и могущей привести к кровавой конфронтации»[406].

В сентябре были проведены крупные учения войск Варшавского договора вблизи границ с Польшей, на территории Украины, Белоруссии и Прибалтики, в которых было задействовано более 100 тыс. человек. На них присутствовали представители союзных армий по ОВД. Генерал В. Н. Лобов, командующий 28-й армией, позднее вспоминал: «Ко мне подошел Ярузельский и спросил: „Все, что мы видели сегодня, могло быть для нас?“»[407]. В. Н. Лобов отмечает: «Вскоре после завершения „Запада-81“ в начале декабря Ярузельский ввел военное положение… Сегодня все знают, что именно он в то время был категорически против ввода советских войск на территорию Польши. Видимо, наши маневры ему в определенном смысле в этом способствовали»[408].

Станиславу Кане не удалось переломить политическую ситуацию. 18 октября 1981 года на внеочередном IV пленуме ЦК ПОРП он был освобожден от обязанностей первого секретаря ЦК ПОРП. Первым секретарем был избран генерал Войцех Ярузельский. Он имел большой авторитет в польском обществе, в партии и огромное доверие в армии. Его избрание было правильным и дальновидным решением. В его руках теперь была сосредоточена огромная власть: он находился во главе партии, правительства и армии.

Избрание Ярузельского в Москве было встречено с облегчением и надеждой. Уже на следующий день 19 октября ему позвонил Брежнев и между ними состоялся откровенный телефонный разговор, в котором, Генсек ЦК КПСС пожелал «не теряя времени, переходить к намеченным вами решительным действиям против контрреволюции. Мы надеемся, что теперь все — и в Польше и за рубежом — почувствуют, что дела в стране пойдут по — иному»[409]. Только что избранный первый секретарь ЦК ПОРП Ярузельский заверил Брежнева: «Я сделаю, Леонид Ильич, все как коммунист и как солдат, чтобы стало лучше, чтобы добиться перелома обстановки в стране и нашей партии»[410].

Осенью 1981 года положение в Польше в Политбюро ЦК КПСС обсуждалось неоднократно. После перехода всей полноты власти в руки Ярузельского, в Москве окончательно утверждается убеждение о нецелесообразности военного вмешательства в дела Польши. Конечно, советское руководство сделало подобные выводы не только потому, что в Польше власть оказалась в руках человека, преданного социалистическим идеалам и дружбе с СССР, но в расчет брались и другие важные факторы. В первую очередь нужно отметить, что из афганской войны были извлечены определенные уроки. Ввод войск Варшавского Договора в Польшу мог ознаменоваться началом гражданской войны, последствия которой трудно было предвидеть. Ответственность за положение в Польше в этом случае полностью легла бы на СССР.

Москва не могла также не учитывать позицию США по польскому вопросу. Рейган в письме, направленном Брежневу, писал: «Подобные действия (ввод войск в Польшу — М. П.) вызовут очень негативную реакцию у Соединенных Штатов и стран Запада…. в этом случае Советы могут забыть о новых соглашениях в области ядерных вооружений, а также об улучшении торговых отношений с Соединенными Штатами и ожидать самых жестких экономических санкций, если такое вторжение будет предпринято»[411].

На заседании Политбюро ЦК КПСС 29 октября 1981 года все его участники высказались за усиление политического давления на польское правительство с целью заставить его действовать более решительно, но против военного вмешательства. Ю. В. Андропов говорил: «Наши руководители поговаривали о военной помощи со стороны братских стран. Однако нам нужно придерживаться своей линии — наши войска в Польшу не вводить»[412]. Д. Ф. Устинов также высказался вполне определенно: «Вообще надо сказать, что наши войска вводить в Польшу нельзя. Они, поляки, не готовы принять наши войска…»[413].

На следующий день было срочно созвано совещание руководящего состава Министерства обороны, на котором министр обороны Устинов высказался еще более категорично: «Мы ни в коем случае, даже если попросит польское руководство, не будем вводить советские и другие войска в Польшу».


Рекомендуем почитать
Древний Египет. Женщины-фараоны

Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.


Первая мировая и Великая Отечественная. Суровая Правда войны

От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.


Могила Ленина. Последние дни советской империи

“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.


Отречение. Император Николай II и Февральская революция

Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.


Переяславская Рада и ее историческое значение

К трехсотлетию воссоединения Украины с Россией.


Психофильм русской революции

В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.