СССР: от сталинского восстановления к горбачевской перестройке. Вторая половина 1940-х – первая половина 1980-х гг. - [43]
Только в течение одного года — с середины 1980 и до середины 1981 года, по данным П. Швейцера, СССР перечислил Польше 4,5 млрд, долларов, одновременно увеличив поставки зерна, нефти, дизельного топлива, газа, продовольствия[396].
Экономическое положение Польши продолжало ухудшаться. Многочисленные забастовки наносили огромный вред экономике. На IX съезде ПОРП (июль 1981 г.) приводились следующие факты. Третий год подряд сокращался национальный доход, а заработная плата увеличилась на 25 %[397]. Это приводило к высокой инфляции и быстрому исчезновению необходимых товаров с потребительского рынка. Товарный дефицит, в свою очередь, еще больше подрывал авторитет властей, авторитет ПОРП. Социологический опрос, проведенный в июне 1981 года (накануне IX съезда) показал, что ПОРП поддерживали только 6 %, правительство — 24 %, «Солидарность» — 62 % населения[398].
IX чрезвычайный съезд ПОРП должен был стать переломным. На него возлагалась задача выработать меры по выходу из кризиса. Первый секретарь ЦК ПОРП С. Каня заявил, что перед польскими коммунистами поставлена задача «нормализации обстановки в стране», «отодвинуть опасность и вывести страну на путь благополучного социалистического развития»[399].
В экономической политике, принятой на съезде, предусматривались меры, направленные на повышение цен на продовольственные и промышленные товары, услуги, электричество, газ, уголь, бензин. Однако эти меры, совершенно необходимые в сложившейся экономической обстановке, не находили поддержки со стороны польских трудящихся. Оппозиция действия правительства умело использовала для подрыва его авторитета и укрепления собственных позиций. Забегая вперед, отметим, что, когда оппозиция пришла к власти в конце 1980-х годов, она стала проводить еще более жесткую политику, получившую название «шоковой терапии»: цены выросли в десятки и сотни раз. Но если в первом случае, когда аналогичную политику проводили коммунисты, которым в Польше не доверяли и реформы из-за этого было проводить невозможно, в стране нарастал протест, то во втором случае — «шоковую терапию» проводила авторитетная сила, поэтому люди воспринимали как должное, терпели и никакого социального взрыва в стране из-за этого не произошло.
Выступивший на съезде руководитель советской партийной делегации член Политбюро ЦК КПСС В. В. Гришин отмечал: «… Не в наших правилах бросать своих друзей и союзников… Такая интернациональная позиция приобретает тем большее значение, что Польша стала объектом массированного политического и идеологического давления со стороны империализма и его агентуры… Противники социализма внутри страны и те, кто направляет их из-за рубежа, сосредотачивают главный удар по ПОРП… Вы знаете, товарищи, о бесперебойных поставках советской нефти, газа, руды, хлопка, леса и других жизненно важных для польской экономики товаров по ценам, значительно ниже мировых, о большой дополнительной финансовой помощи, оказанной Советским Союзом Польской народной республике. Эти средства и ресурсы не лишние в нашем народном хозяйстве…». Вместе с тем Гришин недвусмысленно отметил: «..Мы считали и считаем, что вывести страну из кризиса — дело самих польских коммунистов, трудящихся народной Польши»[400].
Этот съезд уже не отличался идейной сплоченностью. Многих делегатов съезда трудно было отличить от членов «Солидарности». Гришин позднее в своих мемуарах так отразил атмосферу съезда: «Доклад и выступления слушались плохо, допускались реплики, выкрики, высказывания с мест. Авторитеты в партии не признавались»[401].
В руководстве ПОРП не было стремления отмежеваться от СССР. Каня твердо заявил на съезде: «В союзе с СССР содержится самая важная гарантия независимости и безопасности Польши»[402].
Вслед за съездом ПОРП 5–10 сентября состоялся съезд «Солидарности». Реализация задач, поставленная на этом съезде, вела к фактическому устранению от власти ПОРП как правящей партии. После этого съезда общественно-политическая ситуация в Польше еще более обострилась. Его итоги резко отрицательно были оценены как ПОРП, так и КПСС. Этот съезд уже на следующий день был назван как «антисоциалистическое сборище»
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.