Союз креста и меча - [25]
В 1920 г. муфтий — глава мусульман Северного Кавказа — Гоцинский и полковник Алиханов поднимают контрреволюционное восстание, в которое им удалось втянуть часть бедняков-горцев.
После установления Советской власти в Ташкенте краевой совет мусульман "Шура-и-исламия" во главе с М. Чокаевым перебирается в Коканд (Фергана), чтобы развернуть контрреволюционную борьбу против социалистических преобразований.
В Семиречье ревнители аллаха действовали совместно с бандами генерала Анненкова. В Туркмении не без их помощи и эсеров было образовано белогвардейское правительство Фунтикова, призвавшее на помощь английского генерала Маллесона. В Казахстане религиозная националистическая организация "Алаш-Орду" активно помогала белогвардейскому генералу Дутову.
Верхушка буддистского духовенства, в свое время объявившая русского царя "живым богом", с ненавистью встретила установление Советской власти в Бурятии и Калмыкии. Забайкальские дацаны (храмы, монастыри — Г. С.) превратились в очаги контрреволюции и интервентов. Бурятские ламы заявили, что кровавый палач народа — барон Унгерн — тоже "живой бог", земное воплощение грозного дошита Махакалы. Другой забайкальский палач атаман Семенов получил от высшего мусульманского духовенства орден Магомета и звание святого защитника религии, науки и права. Иерусалимский патриарх наградил его золотым крестом и титулом "кавалера золотого гроба господня". Но "святые" награды не помогли атаману-палачу, его настигло возмездие.
Гражданская война закончилась разгромом внутренней и внешней контрреволюции. Советская власть прочно встала на ноги, укрепилось ее международное положение.
С последними выстрелами гражданской войны не исчезла враждебность церковников-контрреволюционеров. Антисоветские настроения долго еще будоражили их покой. Как отмечается в постановлении ЦК КПСС от 10 ноября 1954 г., в годы гражданской войны и позже многие религиозные организации, группы духовенства держали себя враждебно по отношению к Советской власти. Однако свержение власти господствующих классов, заинтересованных в сохранении религии, намного сузило социальную базу религиозной контрреволюции. Верующие рабочие и крестьяне выступали за социалистические преобразования. Перед духовенством встал сложный вопрос: либо потерять всю паству и оказаться в положении генералов без армий, либо встать на путь лояльного отношения к власти народа.
Реально взвесив свои возможности, духовенство избрало путь лояльного отношения к Советской власти. И церковная машина начала медленно перестраиваться.
В 1923 г. патриарх Тихон, посвятивший все годы своего верховного правления борьбе с Советской властью, заявил об отказе от антисоветской деятельности. Местоблюститель патриаршего престола митрополит Сергий, вступивший на этот пост после Тихона, в 1927 г. (на десятом году Советской власти!) обратился ко всем верующим и рекомендовал им признать Советскую власть "не за страх, а за совесть"[13].
Многие священнослужители сочувственно встретили обращение Сергия, иначе трудно найти общий язык с верующими. Тем же служителям культа, которые не хотели признавать власть рабочих и крестьян, местоблюститель патриаршего престола советовал "отойти от церкви".
Быстрее других перестраивались сектанты, особенно баптисты и евангелисты. Руководители баптизма реши-ли воспользоваться массовым отходом верующих от православной церкви, недовольных открытой антисоветской позицией ее руководителей. Однако верующие отходили от церкви, а не от религии, поэтому их легко было поймать в баптистские тенета. В 1923 г. лидеры баптизма заявили о своем лояльном отношении к Советской власти. Они хотели с помощью показной лояльности создать широкую сеть своих организаций вроде "бапсомола".
Вскоре лидеры баптизма вынуждены были опять сделать поворот в своей тактике. Дело в том, что многие верующие активно поддерживали политику Советского правительства и Коммунистической партии. В 1926 г. баптистский съезд снова заявляет о своем лояльном отношении к Советской власти. Баптистам официально разрешалось брать в руки оружие и служить в Красной Армии. Однако и после этого съезда многие баптисты продолжали ссылаться на веру и отказывались брать в руки оружие. Только на Украине в 1928 г. из отказавшихся сектантов брать в руки оружие был сформирован рабочий батальон в 1000 человек[14].
Показательна эволюция евангелистов в отношении к Советской власти. После поражения внутренней и внешней контрреволюции евангелисты решили признать Советскую власть: 9-й съезд евангелистов в 1923 г. большинством голосов признал Советскую власть и постановил "воинскую повинность должно исполнять обязательно (как оброк)". Но против решений съезда выступили некоторые местные общины, и вопрос о службе в Красной Армии был вынесен на 10-й съезд, который после продолжительных споров принял решение: "Признать всякую военную службу за оброк", то есть за обязанность для евангельских христиан на общих основаниях со всеми гражданами страны. Общие же основания для всех граждан страны были четко изложены в историческом декрете Совета Народных Комиссаров от 23 января 1918 г. "Об отделении церкви от государства и школы от церкви". Гарантируя всем гражданам свободу вероисповедания, декрет недвусмысленно устанавливал, что "никто не может, ссылаясь на свои религиозные воззрения, уклоняться от исполнения своих гражданских обязанностей". Четверть присутствовавших на съезде евангелистов отказалась признать правомочной службу в Красной Армии и покинула съезд.
В брошюре даются ответы на вопросы, касающиеся сущности религии, ее функций Разоблачаются акции подрывных центров империализма, активно использующих религию в антисоветской пропаганде и делающих особую ставку на религиозных экстремистов. В специальном разделе показано, какой ущерб наносится религиозными предрассудками выполнению воинского долга.Рассчитана на широкий круг читателей.
Монография протоиерея Георгия Митрофанова, известного историка, доктора богословия, кандидата философских наук, заведующего кафедрой церковной истории Санкт-Петербургской духовной академии, написана на основе кандидатской диссертации автора «Творчество Е. Н. Трубецкого как опыт философского обоснования религиозного мировоззрения» (2008) и посвящена творчеству в области религиозной философии выдающегося отечественного мыслителя князя Евгения Николаевича Трубецкого (1863-1920). В монографии показано, что Е.
Книга отражает некоторые результаты исследовательской работы в рамках международного проекта «Христианство и иудаизм в православных и „латинских» культурах Европы. Средние века – Новое время», осуществляемого Центром «Украина и Россия» Института славяноведения РАН и Центром украинистики и белорусистики МГУ им. М.В. Ломоносова. Цель проекта – последовательно сравнительный анализ отношения христиан (церкви, государства, образованных слоев и широких масс населения) к евреям в странах византийско-православного и западного («латинского») цивилизационного круга.
Если вы налаживаете деловые и культурные связи со странами Востока, вам не обойтись без знания истоков культуры мусульман, их ценностных ориентиров, менталитета и правил поведения в самых разных ситуациях. Об этом и многом другом, основываясь на многолетнем дипломатическом опыте, в своей книге вам расскажет Чрезвычайный и Полномочный Посланник, почетный работник Министерства иностранных дел РФ, кандидат исторических наук, доцент кафедры дипломатии МГИМО МИД России Евгений Максимович Богучарский.
Постсекулярность — это не только новая социальная реальность, характеризующаяся возвращением религии в самых причудливых и порой невероятных формах, это еще и кризис общепринятых моделей репрезентации религиозных / секулярных явлений. Постсекулярный поворот — это поворот к осмыслению этих новых форм, это движение в сторону нового языка, новой оптики, способной ухватить возникающую на наших глазах картину, являющуюся как постсекулярной, так и пострелигиозной, если смотреть на нее с точки зрения привычных представлений о религии и секулярном.
В интересной книге М. Брикнера собраны краткие сведения об умирающем и воскресающем спасителе в восточных религиях (Вавилон, Финикия, М. Азия, Греция, Египет, Персия). Брикнер выясняет отношение восточных религий к христианству, проводит аналогии между древними религиями и христианством. Из данных взятых им из истории религий, Брикнер делает соответствующие выводы, что понятие умирающего и воскресающего мессии существовало в восточных религиях задолго до возникновения христианства.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.