Союз горцев Северного Кавказа и Горская республика. История несостоявшегося государства, 1917–1920 - [69]
Казалось бы, все шло именно так, как планировал А. Деникин накануне принятия решения о подчинении себе всего Северного Кавказа, и в первую очередь — территории горцев. Особых проблем с признанием его власти со стороны казачества, и тем более терского, у него не возникло. Однако, разобравшись с большевиками, Добровольческая армия неожиданно столкнулась с проблемой неорганизованной массы горцев, представлявших разнородные политические силы: большевиков, шариатистов и приверженцев Горской республики. Деникин считал, что после ухода большевиков ему не с кем воевать, оказался не готов к тому, что против армии поднялись горские народы.
Тревогу забили и члены Горского правительства. Их надежды на то, что Добровольческая армия будет воевать по большей части с большевиками, не оправдались. Ее явно не устраивала победа только над большевиками, ей нужна была полная победа над горцами. Союзный совет в резолюции от 17 февраля 1919 года осудил вторжение армии Деникина на территорию Северного Кавказа, выразил поддержку своему правительству в деле отражения нападения врага, призвал приложить максимум сил для признания независимости и требовать вывода деникинской армии с территории Горской республики[646].
Было, конечно, наивно предполагать, что Добровольческая армия до своего вторжения не проконсультировалась и не узнала о настроениях своих союзников у постоянных представителей Франции и Англии при Главной ставке Деникина. Поэтому на протесты со стороны Горского правительства Добровольческая армия не реагировала.
Дипломатическое представительство правительства Республики Союза горцев Кавказа при правительстве Азербайджанской республики в письме от 26 февраля 1919 года за № 186 на имя министра иностранных дел Азербайджана сообщало, что назначенный генералом Деникиным на должность командующего войсками Добровольческой армии в Терско-Дагестанском крае генерал Ляхов[647] потребовал от Горского правительства отказаться от власти и покинуть территорию республики. Сообщалось также, что идет формирование новых частей, которые должны быть включены в состав Добровольческой армии[648]. Сама территория Горской республики была разделена по национальному признаку, утверждены представители в лице правителей. Горцы надеялись на активное вмешательство Азербайджана и Грузии.
В этих условиях генерал А. Деникин пытается перехватить инициативу у Горского правительства и начинает вести переговоры с чеченцами, минуя правительство П. Коцева. Было решено пригласить на встречу с ним в Грозный всех более или менее известных чеченских религиозных и общественных деятелей. После захвата Грозного у Добровольческой армии было преимущество перед горцами, она уже могла ставить условия и требовать подчинения. Иностранные военные миссии одна за другой отправляли сообщения в Париж и в Лондон об успешных военных операциях добровольцев генерала Деникина на Северном Кавказе[649].
В здании общественных собраний в Грозном 11 апреля 1919 года собрались представители чеченского общества из Грозненского, части Веденского округа, где они совместно с высокопоставленными чинами Белой армии в лице генералов А. Деникина, В. Ляхова, Г. Вдовенко и Романовского должны были решить судьбу Чечни, и не только[650]. Эта встреча проходила уже после обращения, сделанного Чеченским национальным советом 26 марта, в котором высказывалась полная поддержка курсу чеченского генерала от артиллерии Э. Алиева, выступающего в статусе правителя Чечни от лица генерала Деникина. Чеченская делегация от общественности состояла из весьма влиятельных представителей мусульманской интеллигенции и старшин крупных аулов предгорной Чечни.
На Грозненской конференции со стороны горцев присутствовали члены правительства Р. Капланов, З. Темирханов и Н. Гоцинский. Со стороны Добровольческой армии были генералы А. Деникин и В. Ляхов. Со стороны союзного командования — генерал Бракс и полковник Ж. Роландсон[651].
29 марта в своем выступлении генерал Деникин укорял чеченцев тем, что встретил вместо друзей врагов. Что вместо того, чтобы благодарить его за борьбу с большевиками, чеченцы стали сражаться с ним. После него генерал В. Ляхов объявил семь пунктов требований к чеченскому народу, необходимых для начала перемирия. Они явно не свидетельствовали о желании деникинцев договориться с чеченцами:
«1. Подчиниться управлению Доброармии, сохраняя внутреннее самоуправление.
2. Выдать красноармейцев, большевиков-главарей и абреков.
3. Выдать все награбленное и увезенное в Чечню красноармейцами.
4. Выдать всю артиллерию и пулеметы.
5. Возвратить все похищенные железнодорожные материалы.
6. Выдать захваченных в Цацан-Юрте казаков.
7. Доставить на ближайшие станции и в аул Алды 100 тыс. пудов пшеницы или муки, 200 тыс. пудов ячменя и кукурузы, 200 тыс. пудов сена или соломы за плату по назначенной расценке, и др.»[652]
Выступил и английский генерал Ч. Бриггс. Он стразу дал понять чеченским представителям, что уполномочен выступать от имени британского правительства в качестве руководителя английской военной миссии при А. Деникине, созданной, чтобы снабжать его оружием, снаряжением и всем тем, что ему понадобится для борьбы с большевиками
История, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Однако любой историк в своих исследованиях обращается к альтернативной истории, когда дает оценку описываемым персонажам или событиям, реконструирует последствия исторических решений, поступков, событий, образующих альтернативу произошедшему в реальности. Тем не менее, всерьез заниматься альтернативной историей рискуют немногие серьезные историки.И все же, отечественная история предлагает богатейший материал для альтернативных исследований, ведь даже само возникновение нашего государства на бедных и холодных равнинах северо-востока Европы, да еще и с центром в ничем не примечательном городке, выглядит результатом невероятного нагромождения случайностей.
Стивен Меллер, известный американский археолог-исследователь, много лет посвятивший изучению археологических памятников и истории Египта, предлагает новый, революционный взгляд на одну из древнейших в мире культур. Книга создана на основе эксклюзивных материалов, полученных автором во время экспедиций в Египет, а также новейших расшифровок древних текстов.© S. Mehler, 2004.
Из этой книги читатель узнает, что реальная жизнь кельтских народов не менее интересна, чем мифы, которыми она обросла. А также о том, что настоящие друиды имели очень мало общего с тем образом, который сложился в массовом сознании, что в кельтских монастырях создавались выдающиеся произведения искусства, что кельты — это не один народ, а немалое число племен, объединенных общим названием, и их потомки живут сейчас в разных странах Европы, говорят на разных, хотя и в чем-то похожих языках и вряд ли ощущают свое родство с прародиной, расположенной на территории современных Австрии, Чехии и Словакии…Книга кельтолога Анны Мурадовой, кандидата филологических наук и научного сотрудника Института языкознания РАН, основана на строгих научных фактах, но при этом читается как приключенческий роман.
В преддверии Курской битвы перед ВВС Красной Армии были поставлены задачи по завоеванию полного господства в воздухе, изгнанию люфтваффе с поля боя и оказанию эффективного содействия наземным войскам в разгроме врага. Итог ожесточенных двухмесячных боев, казалось бы, однозначно свидетельствовал: поставленные перед «сталинскими соколами» цели были достигнуты, небо над Огненной Дугой осталось за советской авиацией. Однако подлинная цена этой победы, соотношение реальных потерь противоборствующих сторон долгое время оставались за рамками официальных исследований.Как дорого обошлась нам победа? Какова роль люфтваффе в срыве попытки Красной Армии окружить орловскую и харьковскую группировки вермахта? Стало ли сражение над Курской дугой переломным моментом в ходе воздушного противостояния на советско-германском фронте? На эти и на многие другие вопросы вы найдете ответы на страницах этой книги.
Классическое произведение Корнелиуса Райана, одного из самых лучших военных репортеров прошедшего столетия, рассказывает об операции «Оверлорд» – высадке союзных войск в Нормандии. Эта операция навсегда вошла в историю как день «D». Командующий мощнейшей группировкой на Западном фронте фельдмаршал Роммель потерпел сокрушительное поражение. Враждующие стороны несли огромные потери, и до сих пор трудно назвать точные цифры. Вы увидите события той ночи глазами очевидцев, узнаете, что чувствовали сами участники боев и жители оккупированных территорий.
Издание завершает публикацию всех важнейших зарубежных материалов XVII в. о восстании С. Разина, остававшихся еще не опубликованными. (Первый выпуск — «Записки иностранцев о восстании С. Разина». Л., «Наука», 1968). В сборник вошли: брошюра о восстании, изданная в Лондоне в начале 1671 г., диссертация о Разине, защищенная и изданная в Германии в 1674 г., отклики на восстание западноевропейской прессы 1670–1671 гг. и записки Кемпфера о персидском походе Разина.Материалы комментированы и сопровождены источниковедческими статьями.Издание рассчитано на широкий круг читателей: учителей, студентов аспирантов, научных работников.