Союз горцев Северного Кавказа и Горская республика. История несостоявшегося государства, 1917–1920 - [68]

Шрифт
Интервал

. Таким образом, вопрос, когда Белая армия столкнется с горцами, с этого момента стал всего лишь вопросом времени.

Сделав ставку на казачество, он не смог бы проигнорировать того факта, что терское войсковое казачество нуждалось в его помощи, чтобы противостоять натиску как горцев, возглавляемых Горским правительством, так и тех, кто был подвержен влиянию большевиков.

Отношения горцев с казаками Терека и Кубани были сложными, разногласия были по самым актуальным для горцев вопросам — о земле, границах и преемственности власти на местах. Именно в этих вопросах не смог найти общего языка с горцами и генерал Деникин[640]. Практически сделавший ставку на казачество, которое и стало основной базовой силой его движения, он вынужден был исходить в первую очередь именно из его интересов. Нетрудно понять, что горцам генерал Деникин отводил второстепенную роль.

Триумфальное шествие на Северном Кавказе, начавшееся с победы над 11-й Красной армией в январе — феврале 1919 года, позволило Добровольческой армии считать, что все ее враги будут разбиты так же, как и армия большевиков. После падения Минеральных Вод и Ставрополя большевики 16–20 января начали эвакуацию своих сил из Владикавказа[641]. Военные миссии на Кавказе отправляли в адрес Лондона и Парижа многочисленные телеграммы, которые свидетельствовали об успешном наступлении соединений Деникина в Северо-Кавказском направлении. Несмотря на то что из Грозного были направлены силы для поддержки военных в противостоянии с Доброармией во Владикавказе, сдержать натиск армии Деникина не удалось. Только из Владикавказа в направлении Кизляра было эвакуировано от 15 до 20 тысяч большевиков, большей частью раненных и больных тифом, с тем чтобы оттуда перевезти их в Астрахань или в Петровск. В этих телеграммах нет ни слова о силах, подконтрольных правительству Горской республики, что говорит об отсутствии координации сил, подчинявшихся главе правительства П. Коцеву. Горское правительство, видимо, вовсе не занималось проблемой наступления армии Деникина в надежде, что это ослабит силы большевиков. Эта игра на противостоянии двух сил (большевиков и армии Деникина) никак не была стратегически просчитана политиками Горской республики. Все было пущено на самотек, в расчете, что потом можно будет договориться с победителем.

Большевики бежали также в Грузию. По данным военного министерства Франции, после взятия Владикавказа в эту страну прибыло от 3 до 4 тысяч большевиков. Сотни их сразу оказались в тюрьмах. Почти 700 большевиков отправили под конвоем до границы с Россией в район Сочи, почти 500 бывших большевиков согласились воевать против Деникина, и власти Грузии отправили их в Дагестан. Другие устраивались на сельхозработы по всей Грузии[642]. Неприятие в Грузии толкало их на то, чтобы на свой страх и риск пробираться в Астрахань, которая находилась на расстоянии 600 километров, в то время как до ближайшего грузинского поста было всего 44 километра. Большевики понимали, что отношение к ним властей в Грузии будет не лучше, чем со стороны генерала Деникина.

Тем временем генерал А. Г. Шкуро без проблем взял Нальчик. Владикавказ не смог противостоять и двух недель Добровольческой армии, а в Грозный, населенный казаками и русскими, 5 февраля 1919 года без каких-либо осложнений въехал корпус В. Л. Покровского. В этот же день пал Кизляр[643], стратегически очень важный железнодорожный пункт, который позволял связываться с Астраханью не только морским путем.

Захват Владикавказа сопровождался анархией уже в самой Добровольческой армии. Генерал Шкуро, ранее сжигавший непокорные селения, вынужден был смириться с тем, что уже не в силах взять горцев под полный контроль. Во Владикавказ вместе с армией прибыли и казаки, которые, со слов директора депо трамвая во Владикавказе М. Лорента (французского подданного), грабили город, как только могли, ожесточая осетин и заставляя город все больше смотреть в сторону большевиков[644]. По его мнению, у деникинцев не видно было даже особого желания установить порядок, складывалось ощущение, что их устраивал этот беспорядок. Наблюдался разгул коррупции среди чиновников на местах, цены на продовольствие взлетели, преступность увеличилась за счет нападений казаков.

После взятия Владикавказа и Грозного перед руководством Добровольческой армии встал вопрос: выработать административное устройство для горских народов. За образец была принята модель, уже апробированная на Кубани. На территории Терской области было образовано четыре национальных округа: Нальчикский, Владикавказский, Назрановский и Веденско-Грозненский. Широкую автономию получало Терское казачье войско, декларировавшее свое единство с «Единой демократической Россией». Местные народы получали якобы широчайшую автономию, пользуясь, по определению генерала Деникина, «полнейшей самостоятельностью»[645]. Однако самостоятельность предполагала в качестве контекста «единую и могущественную России», хотя все еще не было определено, что следует иметь в виду под этим термином — восстановление монархии, хотя бы конституционной, или же Российского государства, основой которого были бы русский народ и православие.


Рекомендуем почитать
Несостоявшиеся столицы Руси: Новгород. Тверь. Смоленск. Москва

История, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Однако любой историк в своих исследованиях обращается к альтернативной истории, когда дает оценку описываемым персонажам или событиям, реконструирует последствия исторических решений, поступков, событий, образующих альтернативу произошедшему в реальности. Тем не менее, всерьез заниматься альтернативной историей рискуют немногие серьезные историки.И все же, отечественная история предлагает богатейший материал для альтернативных исследований, ведь даже само возникновение нашего государства на бедных и холодных равнинах северо-востока Европы, да еще и с центром в ничем не примечательном городке, выглядит результатом невероятного нагромождения случайностей.


Земля Осириса

Стивен Меллер, известный американский археолог-исследователь, много лет посвятивший изучению археологических памятников и истории Египта, предлагает новый, революционный взгляд на одну из древнейших в мире культур. Книга создана на основе эксклюзивных материалов, полученных автором во время экспедиций в Египет, а также новейших расшифровок древних текстов.© S. Mehler, 2004.


Кельты анфас и в профиль

Из этой книги читатель узнает, что реальная жизнь кельтских народов не менее интересна, чем мифы, которыми она обросла. А также о том, что настоящие друиды имели очень мало общего с тем образом, который сложился в массовом сознании, что в кельтских монастырях создавались выдающиеся произведения искусства, что кельты — это не один народ, а немалое число племен, объединенных общим названием, и их потомки живут сейчас в разных странах Европы, говорят на разных, хотя и в чем-то похожих языках и вряд ли ощущают свое родство с прародиной, расположенной на территории современных Австрии, Чехии и Словакии…Книга кельтолога Анны Мурадовой, кандидата филологических наук и научного сотрудника Института языкознания РАН, основана на строгих научных фактах, но при этом читается как приключенческий роман.


Над Огненной Дугой. Советская авиация в Курской битве

В преддверии Курской битвы перед ВВС Красной Армии были поставлены задачи по завоеванию полного господства в воздухе, изгнанию люфтваффе с поля боя и оказанию эффективного содействия наземным войскам в разгроме врага. Итог ожесточенных двухмесячных боев, казалось бы, однозначно свидетельствовал: поставленные перед «сталинскими соколами» цели были достигнуты, небо над Огненной Дугой осталось за советской авиацией. Однако подлинная цена этой победы, соотношение реальных потерь противоборствующих сторон долгое время оставались за рамками официальных исследований.Как дорого обошлась нам победа? Какова роль люфтваффе в срыве попытки Красной Армии окружить орловскую и харьковскую группировки вермахта? Стало ли сражение над Курской дугой переломным моментом в ходе воздушного противостояния на советско-германском фронте? На эти и на многие другие вопросы вы найдете ответы на страницах этой книги.


Самый длинный день. Высадка десанта союзников в Нормандии

Классическое произведение Корнелиуса Райана, одного из самых лучших военных репортеров прошедшего столетия, рассказывает об операции «Оверлорд» – высадке союзных войск в Нормандии. Эта операция навсегда вошла в историю как день «D». Командующий мощнейшей группировкой на Западном фронте фельдмаршал Роммель потерпел сокрушительное поражение. Враждующие стороны несли огромные потери, и до сих пор трудно назвать точные цифры. Вы увидите события той ночи глазами очевидцев, узнаете, что чувствовали сами участники боев и жители оккупированных территорий.


Иностранные известия о восстании Степана Разина

Издание завершает публикацию всех важнейших зарубежных материалов XVII в. о восстании С. Разина, остававшихся еще не опубликованными. (Первый выпуск — «Записки иностранцев о восстании С. Разина». Л., «Наука», 1968). В сборник вошли: брошюра о восстании, изданная в Лондоне в начале 1671 г., диссертация о Разине, защищенная и изданная в Германии в 1674 г., отклики на восстание западноевропейской прессы 1670–1671 гг. и записки Кемпфера о персидском походе Разина.Материалы комментированы и сопровождены источниковедческими статьями.Издание рассчитано на широкий круг читателей: учителей, студентов аспирантов, научных работников.