Советско-японский пограничный конфликт на озере Хасан 1938 г. в архивных материалах Японии: факты и оценки - [23]
В 16:30 они прибыли на юго-восточную часть высоты Заозёрная. Сначала комиссар Семёновский и майор Танака, привлекая переводчиков, исследовали позиции, занятые противниками на высоте Пулемётная Горка. В результате этого стало понятно, что высота Пулемётная Горка занята японцами. Затем члены комиссии отправились для проведения исследований к вершине Заозёрной. На тот момент японская армия занимала 100 м вдоль хребта вершины, в стороне от северной оконечности вершины сопки в юго-восточном направлении, а советские военные располагались на расстоянии 5–6 м от японских. Кроме того, на южном склоне произошел также инцидент, во время которого советские военные переправились через вершину и приблизились к расположениям японской армии, и красноармейцы во время переговоров направили пулеметы на японских переговорщиков.
Когда был завершен осмотр занимаемых противниками позиций на местности, была проведена третья встреча делегаций, на которой полковник И. Тё указал, что данные действия советской армии, очевидно, противоречат действующему соглашению о перемирии. Г. М. Штерн, как и во время второй встречи, настаивал, что это — ответ на продвижение вперед японских военных. Полковник же И. Тё по-прежнему отрицал японское продвижение. Кроме того, он предположил, что советские военные приняли мероприятия по доставке продовольствия и обмену военными за продвижение военных, и сделал предложение, чтобы две армии отошли на позиции, на которых они находились в 00:00 часов 11 августа[202].
Советская сторона согласилась с этим предложением, однако настаивала, чтобы обе армии отвели свои основные силы на более, чем 80 м от северного склона высоты Заозёрная. Японские военные на это, в свою очередь, потребовали, чтобы советская армия основные свои части отвела ниже гребней вершин, на которых они находились на момент подписания мирного соглашения.
Затем в приложении к меморандуму на карту нанесли расположение обеих армий, и японская делегация, подписав документ, потребовала также подписи советской делегации. Однако советские военные отказались это сделать, сославшись на то, что если подписывать карандашом, то меморандум будет испачкан, и предложили прекратить сегодняшнюю встречу. Тогда японская сторона настояла на том, что на следующий день 13 августа в полдень делегации снова встретятся, и обе стороны подпишут начисто переписанный меморандум. На этом встреча закончилась. На момент окончания встречи дата уже поменялась, и наступило 1:30 13 августа[203].
13 августа состоялась 4-ая встреча делегаций, на которую советская делегация снова опоздала. Также советские делегаты потребовали пересмотреть решение о нанесении расположения обеих армий на карту, а описать это расположение словами в тексте меморандума. Японские делегаты заявили, что они возражают. Тем не менее, когда увидели, что советские переговорщики не собираются менять своего решения, японская сторона задала вопрос о том, какие позиции советская сторона намерена указать в тексте меморандума.
Советская сторона в этот раз поменяла свое мнение и заявила, что высоты Заозёрная, Безымянная, Пулемётная Горка заняты советскими военными. Особенно они рассматривали юго-восточный гребень вершины, которая была огорожена колючей проволокой и часовыми вдоль нее, как территорию, занятую советскими подразделениями. Разумеется, полковник И. Тё с делегацией выступили категорически против таких формулировок, заявляя, что подобными манипуляциями с позициями СССР пытается расширить занимаемую им в действительности территорию. Он также предложил прекратить переговоры.
Сразу же после предложения Г. М. Штерн передал письмо с нотой протеста по поводу продвижения японских военных 11 августа, после чего полковник И. Тё снова предложил прекратить переговоры. Хотя советская сторона и желала их продолжить, но полковник И. Тё понимал, что при такой позиции советских переговорщиков, даже если переговоры будут длиться еще много дней, они не принесут результатов.
Советские переговорщики высказали требование о необходимости в ближайшие дни вернуться к подписанию меморандума, на что полковник И. Тё заявил, что «если от командования поступит такой приказ, то, возможно, переговоры возобновятся. Однако нужно ли нашему правительству возвращаться к переговорам, сейчас сложно дать ответ»[204]. Советская сторона приняла слова японской стороны, и на этом местные переговоры закончились (рис. 16).
11 августа, на следующий день после окончания боевых действий, чтобы избежать возобновления конфликта, начальник Генерального штаба в соответствии с планом командующего К. Накамура приказал подразделениям отойти до правого берега р. Туманная[205]. На следующий день 12 августа в 00:00 часов командующий К. Накамура приказал японским подразделениям отходить в район реки Туманная, и 12 августа вечером командир К. Суэтака приказал подчиненным начать сборы. Уже 14 августа японская армия вернулась на те позиции, на которых она находилась до начала конфликта[206].
Так, территория, которую ранее заняла японская армия, снова оказалась безлюдной. Однако когда в марте 1939 г. майор Цудзи Масанобу посетил штаб на высоте Безымянная, то увидел, что эта территория занята советскими солдатами. Он зафиксировал это на фотографиях, которые отправил в штаб. Однако оттуда пришел ответ: «Оставить всё, как есть»
В книге «Империи Средневековья» под редакцией известного историка-медиевиста Сильвена Гугенхейма впервые под одной обложкой собраны работы, описывающие становление и развитие 16 империй в разных концах света. Цель настоящего сборника — охватить единым взглядом схожие между собой политические образования в рамках протяженного хронологического отрезка в планетарном масштабе. Структура изложения материала обусловлена предложенным Гугенхеймом делением империй на три группы: империи-универсумы (такие как империя Каролингов, Византия, Монгольская и Китайская империи и т. д.), империи, изолированные в определенном географическом пространстве (Болгарская, Сербская, Японская, Латинская империя Константинополя, солнечные империи Латинской Америки), а также империи с рассредоточенными территориями (Германская империя Оттонов, Нормандская империя, империя Плантагенетов, талассократические империи Венеции и Шривиджаи). Статьи авторов, среди которых как именитые ученые, так и яркие молодые исследователи, отличаются оригинальностью подходов, насыщены фактами и выводами, представляющими несомненный интерес не только для специалистов, но и для самого широкого круга любителей истории.
В книге рассказывается о важнейших событиях древней и современной истории Венгрии: социально-экономических, политических, культурных. Монография рассчитана на широкий круг читателей.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Книга посвящена более чем столетней (1750–1870-е) истории региона в центре Индии в период радикальных перемен – от первых контактов европейцев с Нагпурским княжеством до включения его в состав Британской империи. Процесс политико-экономического укрепления пришельцев и внедрения чужеземной культуры рассматривается через категорию материальности. В фокусе исследования хлопок – один из главных сельскохозяйственных продуктов этого района и одновременно важный колониальный товар эпохи промышленной революции.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.