Советский политический язык - [26]
Поощряется и приветствуется "самокритика" — публичное покаяние членов партии, но и она возможна только на уровне рядовых коммунистов. В советской истории не было случая, чтобы с "самокритикой" добровольно выступали ответственные партийные работники.
Несостоятельна и идея коллегиальности руководства. Деятельность КПСС осуществляется на основе абсолютного единоначалия и полновластия. Решающей является не воля членов партийных организаций, а мнение первого секретаря. Он — абсолютный хозяин района, города, области, республики. Коллективное руководство утверждает себя в Советском Союзе в единогласном и полном одобрении решений генсека.
Не выражается В. д. и в "активности масс". Советские коммунисты пассивны, индифферентны и вынуждены подчиняться руководству в силу жесткой "партийной дисциплины", несоблюдение которой ведет к исключению из партии и изгнанию с работы.
Через страх перед наказанием реализуется еще один принцип В. д.: "единство рядов партии и недопустимость оппозиционности и фракционности". Этот принцип обеспечил успешную борьбу Центрального комитета против "антипартийной оппозиции" в период "чисток" 20—30-х годов и неизменно способствует сохранению "единства партии".
"Единство партийных рядов во многом определяется тем, что КПСС неустанно заботится как о развитии внутрипартийной демократии, инициативы, активности коммунистов, так и об укреплении партийной дисциплины, повышении требовательности к каждому члену партии". "Коммунист", 1980,№ 17, с. 15.)
"Это постановление ЦК имело громадное политическое значение. Его значение состояло прежде всего в том, что оно помогло партийным организациям перестроиться, провести курс на внутрипартийную демократию". ("История ВКП (б), Краткий курс, 1950, с. 334.)
"Владимир Ильич твердо проводил линию развертывания внутрипартийной демократии. Он опирался на широкие массы коммунистов и беспартийных". (Н. Хрущев. Заключительное слово на XXII съезде КПСС. Госполитиздат, 1961, с. 28.)
ВОЕНЩИНА
— военные круги зарубежных государств, выступающие против советской политики.
В. оценивается как реакционная сила, выражающая милитаристские устремления империализма, побуждающая правительства различных стран к противодействию коммунизму и подавлению просоветских общественных движений. Неодобрительный смысл понятия передается суффиксом "-щин", традиционно используемым в русском языке для порицания социальных, идеологических, политических явлений ("поденщина", "обломовщина", "лакейщина", "деревенщина", "достоевщина", "есенинщина" и т. д. Экспрессивный характер слова усиливается эпитетами: "махровый", "реакционный", "безрассудный" и т. д., а также определениями, образованными от названий недружественных СССР государств: "израильская военщина", "пекинская военщина" и т. д. В советском сознании указанные словосочетания закреплены со стойким негативным смыслом, и неприязнь к В. тех или иных государств распространяется и на сами эти государства, на их общественную структуру, политику, культуру.
В. не используется при упоминании армий коммунистических стран или государств, входящих в орбиту советского влияния. Для них существуют иные наименования: "военные круги", "вооруженные силы". В советской интерпретации "вооруженный силы" непричастны к политике; они неизменно стоят на страже "завоеваний социализма и мира" и отстаивают интересы "освободительных движений".
"Военные круги" находятся под неусыпным контролем партии, и им отведена скромная роль советчика и эксперта: "военные круги в СССР считают…", "по мнению советских военных кругов" и т. д. Такая интерпретация находится в глубоком противоречии с реальностью: командование коммунистических армий активно вмешивается в политическую жизнь общества. Устранение Берия, снятие Хрущева осуществлялись при участии советской В.; общее направление внешней политики Советского Союза и его милитаризация во многом определяются постоянным давлением военных кругов.
Таким образом, коммунистическая действительность, вопреки идеологическим схемам советской пропаганды, не дает оснований для идеализации вооруженных сил тоталитарных государств.
"Американская военщина готовится разместить ядерные средства средней дальности в Европе". ("Правда", 16 октября 1953, с. 5.)
"Повстанцы в Сальвадоре подбили американский самолет "А-37", которыми Пентагон снабдил сальвадорскую военщину". ("Комсомольская правда'", 31 декабря 1982, с. З.)
"Генеральная Ассамблея ООН выразила резкий протест против наглых действия израильской военщины, совершившей агрессию в Ливане…" ("Комсомольская правда", 19 декабря 1982, с. 3.)
ВОЛЕЮ ПАРТИИ
— идеологический образ (штамп), выражающий и утверждающий руководящую роль КПСС в жизни и развитии советского общества.
В. п. созвучно традиционным русским выражениям "волею небес", "волею судеб", подчеркивающим всемогущество высшей власти и неодолимость рока. Эта аналогия призвана создать представление о партии как о величайшей и всемогущей силе, способной преобразовывать действительность. Архаичная форма творительного падежа придает выражению определенную торжественность, напыщенность.
Впервые книга вышла на английском языке в 1985 году. Через год была опубликована на русском. Эта сравнительно небольшая монография принадлежит к числу тех редких работ, которые не только вводят читателя в малоизвестную и тщательно скрываемую область советской действительности, но делают нас как бы участниками и свидетелями описываемых событий — настолько детально и глубоко они выписаны и показаны автором. Системное и вдумчивое исследование в книге накладывается на рельефные, живописно очертанные картины советской социальной жизни.
Предлагаемая читателю история борьбы за власть в Кремле, запутанная, как сюжет приключенческого романа, основана на анализе информации, нередко противоречивой: поступавших в разное время из Москвы советских публикаций, сообщений западных газет, неподтвержденных слухов и домыслов, распространяемых КГБ, которые, впрочем, часто оказывались важнее реальных фактов, стоящих за ними.
Илья Григорьевич Земцов (р.1938), историк, социолог, политолог и писатель, иностранный член РАН, служивший в секторе информации ЦК компартии Азербайджана в 70-е годы, с 1973 года эмигрант. Как отмечает автор в предисловии, это не документальное повествование, а повествовательные документы. И.Земцову удалось собрать материал, тщательно скрываемый советскими властями, о коррупции во время правления в Азербайджане Гейдара Алиева.
Книга представляет собой публицистический очерк, в котором на конкретном историческом материале раскрывается агрессивный характер политики США, антинародная сущность их армии. Вот уже более двух веков армия США послушно выполняет волю своих капиталистических хозяев, являясь орудием подавления освободительной борьбы трудящихся как в своей стране, так и за ее пределами. В работе использованы материалы открытой иностранной печати. Книга рассчитана на широкий круг читателей.
Книга директора Центра по исследованию банковского дела и финансов, профессора финансов Цюрихского университета Марка Шенэ посвящена проблемам гипертрофии финансового сектора в современных развитых странах. Анализируя положение в различных национальных экономиках, автор приходит к выводу о том, что финансовая сфера всё более действует по законам «казино-финансов» и развивается независимо и часто в ущерб экономике и обществу в целом. Автор завершает свой анализ, предлагая целую систему мер для исправления этого положения.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«Ни белые, ни красные, а русские», «Царь и Советы», «Лицом к России» – под этими лозунгами выступала молодежь из «Молодой России», одной из самых крупных заграничных российских организаций, имевшей свои отделения на всех континентах и во всех государствах, где были русские изгнанники. Автор рисует широкое полотно мира идей младороссов, уверенных в свержении «красного интернационала» либо через революцию, либо – эволюцию самой власти. В книге много места уделяется вопросам строительства «нового мира» и его строителям – младороссам в теории и «сталинским ударникам» на практике.
Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.
Книга шведского экономиста Юхана Норберга «В защиту глобального капитализма» рассматривает расхожие представления о глобализации как причине бедности и социального неравенства, ухудшения экологической обстановки и стандартизации культуры и убедительно доказывает, что все эти обвинения не соответствуют действительности: свободное перемещение людей, капитала, товаров и технологий способствует экономическому росту, сокращению бедности и увеличению культурного разнообразия.