Составляющие покера - [51]

Следующий вопрос может быть, «Хорошо, Я попадал в одну из таких ситуаций. Что мне делать дальше?»

Это очень уместный вопрос. А вот мой не менее уместный ответ Вам:

А мне-то, откуда знать? Я не знаю, кто Вы. Я не знаю, кто Ваши соперники. Я не знаю ваших карт. Я не знаю, какие карты на флопе. Я привел Вас на банкет. Кормитесь теперь уже сами.

117. Вход с рейзом/ вход с лимпом.

Единственный случай, когда я вступаю в игру с лимпом в лимитном холдеме, это когда у меня есть маленькая пара, и игра префлоп очень лузовая и очень пассивная. В другом случае, если пока еще никого нет в поте пока, Я либо делаю рейз, или же фолд.

Причины для этого:

• Каждый раз, когда я входил в пот с рейзом, у меня иногда появлялась выиграть пот еще префлоп, либо появлялась для меня ситуация «хлеб с маслом». Каждый раз, когда я входил в пот с лимпом, у меня никогда не было возможности выиграть пот без флопа, и не появлялась для меня ситуация «хлеб с маслом».

• Всякий раз, вступая с лимпом, я приглашал других игроков в ситуацию «хлеб с маслом» для них.

• Если я вступаю в рейз, меня сложнее поставить в ситуацию, когда я буду делать лимп, вместо рейза.

• Игроки, которые всегда делают рейз в лимитном холдеме, получают один из этих образов: безрассудные или опасные. Когда игрок, который делает постоянно рейзы, играет много рук, он безрассудный. Когда игрок, которые всегда делает рейзы, а играет немного рук, он опасен. Я предпочитаю быть опасным.

118. Одномастность в Лимитном Холдеме.

Когда стоит играть одномастные карты, а когда их лучше сбросить в лимитном холдеме? Другими словами, когда разница между К9 одномастными и К9 разномастными становится очевидной?

Когда я играю, я провожу черту под тремя местами: батон, катофф, и хайджек. С этих позиций, разница между разномастными и одномастными может быть достаточно велика, чтоб превратить фолд в рейз. С других позиций, не имеет значения. Я одномастный префлоп с ранних позиций и с блаиндов. Тогда я просто смотрю на один цвет, а не на знаки.

119.Начальные группы рук для лимитного Холдема.

Начальные группы рук традиционно служат для классификации префлоп стратегии для удобного использования в теории или советах, которые могут быть проанализированы, продуманы и пройдены. Эти четыре группы не совсем тоже самое. Я говорю «не совсем», потому что одна из этих групп — группа Д (подгруппа Группы С) — полностью посвящена префлоп игре, в то время как Группа А и Группа С, в основном об игре на терне и ривере. И группа В — это одна рука.

Группа А

Руки в группе А: AK, AQ, AJ, AT, A9, A8, A7, A6, A5, A4, A3, A2, одномастные и разномастные, так же полюс AA, KK, QQ, JJ, TT, 99, 88, 77, 66, 55, 44, 33, 22.

Двадцать процентов рук в холдеме находятся в группе А. Я называю эти комбинации — руки для шоудауна. Потому что я с ними часто дохожу до шоудауна.

Смотря на начальные руку из группы А и группы С, можно предвидеть игру а ривере, начиная от самого пути с префлопа. Давайте сравним худшую руку группы А — А2 с лучшей рукой из группы С — JT. И посмотрим их в действие:

• Если мой соперник делает бет на ривере, а у меня A2, у меня будет возможность немного поиграть в покер. Отвечая с тузом — старшей картой гораздо лучше того, что могло бы быть у моего оппонента, если бы ситуация была наоборот. А падая со старшим тузом, слишком часто может лишить возможности выиграть немного денег. В то время как, если бы у меня был бы валет- старшая карта, и мой соперник делает бет на ривере, когда моя судьба была предрешена еще на флопе. Тут уже не может быть ни каких раздумий и выгодных решений. У меня нет другого выбора, кроме как упасть.

• У меня А2, мой соперник ходит первым на ривере, и он решает сделать чек, что ж вполне нормально, потому что теперь я могу сделать чек, и вскрыть свою руку на шоудауне, или же я могу совершить блеф. Если у меня валет — старшая карта, и мой оппонент делает ход первым на ривере, и он делает чек, то мой выбор состоит в том, что я либо могу выкинуть сразу свою руку, либо сделать чек. Ну, или рискнуть выиграть пот на блефе.

В поте с тремя или больше игроками, когда на ривере делают чек весь круг, А2 выигрывает время от времени, валет же почти никогда.

Другое отличие Группы А и группы С берет свое начало у классической двойной стратегии игры на терне и на ривере, последний игрок, после совершенного чека на терне, может:

1) Поставить на терне или сделать после чек на ривере

2) Сделать после чек на терне и кол на ривере.

У меня может быть достаточно приличная рука, и я использую одну из этих стратегий, в зависимости от соперников, и предшествующих действий. С тузом старшей картой на терне, я зачастую выигрываю теоретический максимум, просто применяя одну из этих стратегий. Это добавляет вэлью группе А префлоп, когда я хожу последним. С Группой С применение такой стратегии не возможно. Это всё равно, что заниматься гольфом без клюшки.

Имею ли я этим ввиду, что руки из Группа А лучше, чем все остальные руки префлоп? Нет. Просто существуют определенные ситуации, когда я предпочитаю туз/два валету/десять, но иногда ситуации складываются и в противоположенную сторону. На ривере, хедзап, все-таки, не может быть принуждений. Я просто всегда предпочитаю руку Группы А любой другой руке. Этот факт влияет на мои префлоп перспективы в пропорции к большему количеству хедзапов.