Собственные записки. 1829–1834 - [87]
Тагир-пашу я изобразил, как человека способного, но безнравственного и корыстолюбивого; Ахмет-пашу, как близкого к султану, но с ограниченными дарованиями.
Все вопросы и суждения государя были исполнены основательности и благоразумия; обхождения его со мной были ласковы и очень милостивы. Он, наконец, спросил меня, доволен ли я, что он меня причисляет в число своих, назначив меня адъютантом своим. Я благодарил его за милость его. При сем случае я сказал государю, что по поручению, данному мне перед отъездом моим из Петербурга дознать, согласен ли будет султан принять христианскую веру, я старался изведать о сем сколько мог, не выставляя мысли сей, но что я ничего не мог узнать основательного, исключая того, что мне говорил Рёльи об общем мнении, которое было распространено в разбитом после Гомского сражения турецком войске, что султан уйдет к неверным и, приняв веру христианскую, возвратится в Царьград с российской армией.
– Мнение сие, – продолжал я, – показывает, что мысль сия хотя и была всем противна, но не чужда, а, вероятно, основана на каких-нибудь суждениях или разговорах о сем предмете.
– Я говорил о сем и с Орловым, – сказал государь, – но он мне сказывал, что о сем нельзя и мыслить теперь, что сие могло бы разрушить всю связь нашу с султаном и, хотя обязанность каждого из нас стараться просветить христианством страну сию, но должно на время отложить мысль сию.
О Рёльи государь сказал мне, что он принят в службу. Сим кончилось, и я вышел от государя; но военный министр, с коим я виделся поутру, говорил мне, что государь имеет вид на меня назначить меня на какое-либо весьма важное место. Я, однако же, ничего не узнал о сем обстоятельного и до времени должен буду жить в Петербурге, истрачиваясь и занимая должность без занятий, с одними суетами и хлопотами, совершенно не по моим склонностям и желаниям.
Я был приглашен к столу; но до обеда представлялся еще императрице[176], которая занялась со мной разговором о Турции, а более расспросами о восточных языках, стараясь, по-видимому, занять меня предметом, мне знакомым.
После обеда я был приглашен к вечеру на бал. Императрица несколько раз занималась со мной, усаживая меня играть в шахматы и другими разговорами. Государь говорил со мной о строениях крепостных в Киеве и советовал ехать в Кронштадт, дабы там увидеть оные, говоря, что они заслуживают внимания.
1-го же числа я был у принца Ольденбургского[177], с коим я познакомился. Вообще все любопытствовали со мной говорить, но большая часть вопросов ограничивалась сей формулой: «Вы были в Турции? Ну что? Каков кажется султан? Каков? Что он говорил? Как он вас принял? А этот плут Галил? Как бишь он, Галил? Али? Египетский паша-то?» На все сии вопросы я мог только отвечать протяжным «да-с», и они оставались довольными, оставались при тумане, наполнявшем их головы. Один Чичерин, которого граф Орлов обошел так же, как Левашова, выразился обстоятельнее. После всех сих вопросов, он сказал, что полагал, что граф Орлов мной должен быть очень доволен, ибо и он сам в таком случае был бы очень доволен. Так, возразил я, я точно полагаю, что граф Орлов был мной доволен во все время, обращая мысль его, исполненную зависти, совсем к другому предмету, и Чичерин отстал от меня. Я возвратился домой поздно, уставши до крайности.
2-го числа я поехал в Павловское, дабы представиться великой княгине Елене Павловне. Женщина сия восхитила меня приемом своим и обхождением; вопросы ее были основательны, дельны и основаны на знании дела и обстоятельств, так что я был ею совершенно восхищен. Ум ее и дарования высказываются в каждой речи; но ей, кажется, не дают настоящей цены, и Михаил Павлович, по-видимому, избегает ее. Прием, который мне сделал великий князь в Петербурге, до выезда моего в Царское Село, был совсем другого рода. Он был очень ласков и приветлив и, приняв меня в кабинете своем, тотчас взял ружье и проделал мне ружейные приемы по турецким командным словам, которые он знал. В дальнейшие расспросы он не входил.
2-го числа я возвратился в Петербург и начал ездить по визитам. Меня много занимало быть у Нейдгарда, коего я застал, наконец, дома, и он дал мне полное наставление о новой обязанности моей и о сношениях, в коих мне надобно было находиться с разными лицами. Он самым полным образом дал мне почувствовать, что мне предстояло избрать из двух путей один, военного министра или Бенкендорфа (здесь все принадлежат к одной из сих двух партий). Но я, кажется, не изберу ни того, ни другого, а посмотрю, не лучше ли и действительнее будет мне придержаться графа Орлова, как ближайшего в доверенности у государя, и как, при всех слабостях его, еще лучшего в душе своей и некоторым образом обязанного принять участие во мне.
5-го и 6-го я провел время в разъездах по городу, не заставая почти никого дома; 6-го же был у брата Сергея, женившегося на днях…
7-го был назначен парад для войск, в Петербурге расположенных, и я дежурным к государю; но парад сей по случаю дождя отменен. Я ездил в Аничковский дворец, где государь с утра уже был приехавши, но государя не видел, и сим кончилось мое дежурство сего дня.
«Собственные записки» русского военачальника Николая Николаевича Муравьева (1794–1866) – уникальный исторический источник по объему и широте описанных событий. В настоящем издании публикуется их первая часть, посвященная тому времени, когда автор офицером Свиты Его Величества по квартирмейстерской части участвовал в основных сражениях Отечественной войны 1812 года и Заграничного похода русской армии 1813–1814 годов.По полноте нарисованных картин войны, по богатству сведений о военно-походной жизни русской армии, по своей безукоризненной правдивости и литературной завершенности записки Н.
«Собственные записки» Н. Н. Муравьева-Карсского охватывают период с 1835 по 1848 годы. В этой части «Записок» автор рассказывает о своем руководстве штабом 1-й армии (1834-1835) и командовании 5-м армейским корпусом (1835-1837). Значительная их часть уделена последующему десятилетнему пребыванию в отставке. Публикуемые настоящим изданием «Записки» Н. Н. Муравьева-Карсского будут, вне всякого сомнения, интересны отнюдь не только узким специалистам в области истории и культурологии, но и самому широкому кругу читателей, живо интересующихся историей нашего Отечества и сопредельных с ним держав. В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Эта книга воссоздает образ великого патриота России, выдающегося полководца, политика и общественного деятеля Михаила Дмитриевича Скобелева. На основе многолетнего изучения документов, исторической литературы автор выстраивает свою оригинальную концепцию личности легендарного «белого генерала».Научно достоверная по информации и в то же время лишенная «ученой» сухости изложения, книга В.Масальского станет прекрасным подарком всем, кто хочет знать историю своего Отечества.
В книге рассказывается о героических боевых делах матросов, старшин и офицеров экипажей советских подводных лодок, их дерзком, решительном и искусном использовании торпедного и минного оружия против немецко-фашистских кораблей и судов на Севере, Балтийском и Черном морях в годы Великой Отечественной войны. Сборник составляют фрагменты из книг выдающихся советских подводников — командиров подводных лодок Героев Советского Союза Грешилова М. В., Иосселиани Я. К., Старикова В. Г., Травкина И. В., Фисановича И.
Встретив незнакомый термин или желая детально разобраться в сути дела, обращайтесь за разъяснениями в сетевую энциклопедию токарного дела.Б.Ф. Данилов, «Рабочие умельцы»Б.Ф. Данилов, «Алмазы и люди».
Уильям Берроуз — каким он был и каким себя видел. Король и классик англоязычной альтернативной прозы — о себе, своем творчестве и своей жизни. Что вдохновляло его? Секс, политика, вечная «тень смерти», нависшая над каждым из нас? Или… что-то еще? Какие «мифы о Берроузе» правдивы, какие есть выдумка журналистов, а какие создатель сюрреалистической мифологии XX века сложил о себе сам? И… зачем? Перед вами — книга, в которой на эти и многие другие вопросы отвечает сам Уильям Берроуз — человек, который был способен рассказать о себе много большее, чем его кто-нибудь смел спросить.
Публикуемый текст дневника А. В. Квитки, посвященного Русско-японской войне, подготовлен на основе ежедневных записей, сделанных «по горячим следам». Автор день за днем описывает военные события, участником которых ему довелось быть. Дневник написан прекрасным языком, читается на одном дыхании, местами приправлен легкой самоиронией и тонким юмором. На страницах дневника предстают яркие и красочные описания различных сторон военных будней русской армии, природы Маньчжурии и быта местного населения, оценки происходящих событий и действующих лиц Русско-японской войны, а также краткие или развернутые характеристики сослуживцев автора.
Книга Г. Л. Кирдецова «У ворот Петрограда» освещает события 1919–1920 годов, развернувшиеся на берегах Финского залива в связи с походом генерала Н. Н. Юденича на Петроград, непосредственным участником и наблюдателем которых был ее автор. Основной задачей, которую Кирдецов ставил перед собой, – показать, почему «данная страница из истории Гражданской войны кончилась для противобольшевистского дела столь же печально, как и все то, что было совершено за это время на Юге, в Сибири и на Крайнем Севере».
Записки Якова Ивановича де Санглена (1776–1864), государственного деятеля и одного из руководителей политического сыска при Александре I, впервые появились в печати на страницах «Русской старины» в 1882–1883 гг., почти через двадцать лет после смерти автора. Мемуары де Санглена, наглядно демонстрирующие технологию политических интриг, сразу после публикации стали важнейшим историческим источником, учитывая личность автора и его роль в событиях того времени, его знание всех тайных пружин механизма функционирования государственной машины и принятия решений высшими чиновниками империи. Печатается по изданию: Записки Якова Ивановича де Санглена // Русская старина.
Одно из первых описаний Отечественной войны 1812 года, созданное русским историком, участником боевых действий, Его Императорского Величества флигель-адъютантом, генерал-майором Д. Бутурлиным (1790–1849). В распоряжение автора были предоставлены все возможные русские и французские документы, что позволило ему создать труд, фактический материал которого имеет огромную ценность для исследователей и сегодня. Написан на французском языке, в 1837 году переведен на русский язык. Для широкого круга любителей истории 1812 года и наполеоновских войн.