Служилые элиты Московского государства. Формирование, статус, интеграция. XV–XVI вв. [заметки]

Шрифт

Интервал

Ключевский В. О. Боярская дума древней Руси. М., 1902. С. 209–210.

Веселовский С. Б. Последние уделы в Северо-Восточной Руси // Исторические записки. М., 1947. Т. 22. С. 101–127; Зимин А. А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV – первой трети XVI в. М., 1988. С. 67—153, 260–270; Он же. Удельные князья и их дворы во второй половине XV и первой половине XVI в. // История и генеалогия. М., 1977. С. 161–188; Он же. Дмитровский удел и удельный двор во второй половине XV – первой трети XVI в. // ВИД. Л., 1973. Вып. 5. С. 182–195; Флоря Б. Н. О путях политической централизации (на примере Тверской земли) // Общество и государство феодальной России. М., 1975. С. 281–290; Кобрин В. Б. Власть и собственность в средневековой России. М., 1985. С. 48–89; Сметанина С. И. Рязанские феодалы и присоединение Рязанского княжества к Русскому государству // АРИ. М., 1995. Вып. 5. С. 49–80; Назаров В. Д. Служилые князья Северо-Восточной Руси в XV веке // РД. М., 1999. Вып. 5. С. 175–196; Он же. О титулованной знати в России в конце XV в. // Древнейшие государства Восточной Европы 1998 г. М., 2000. С. 195–204; Попов С. Н. Тверская знать на московской государевой службе в конце XV – первой половине XVI в. Дис. … канд. ист. наук. СПб., 2006; Городилин С. В. К вопросу о родовых владениях ростовских князей после прекращения существования Ростовского княжества // История и культура Ростовской земли. 2012. Ростов, 2013. С. 55–65.

Зимин А. А. Формирование… С. 84, 92–93, 135; Стрельников С. В. Землевладение в Ростовском крае в XIV – первой трети XVI века. М.; СПб., 2009. С. 94–95.

Герберштейн Сигизмунд. Записки о Московии. М., 1988. С. 72.

Акчурин М. М. Административно-территориальное устройство Мещеры XV – начала XVII в. (Этнополитические аспекты). Дис. … канд. ист. наук. Казань, 2019.

Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссиею (далее – АИ). СПб., 1841. Т. 1. № 140. С. 203–204.

Приселков М. Д. Троицкая летопись. Реконструкция текста. М.; Л., 1950. С. 432; Полное собрание русских летописей (далее – ПСРЛ). СПб., 1863. Т. 15. С. 487.

ПСРЛ. М., 1982. Т. 37. С. 52.

Алексеев Ю. Г. Походы русских войск при Иване III. СПб., 2009. С. 16, 66–68.

ПСРЛ. М.; Л., 1949. Т. 25. С. 281.

ПСРЛ. СПб., 1910. Т. 23. С. 158; Акты служилых землевладельцев XV – начала XVII века (далее – АСЗ). М., 1997. Т. 1. № 312. С. 302–303.

Кобрин В. Б. Власть и собственность… С. 68–89; Назаров В. Д. Княжеское родовое землевладение в России: традиционное право и приговор 1551 г. // Землевладение и землепользование в России (социально-правовые аспекты): Мат-лы XXVIII сессии симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Калуга, 2003. С. 16–35; Грязнов А. Л. Землевладение Белозерских князей и законодательство о землевладении в XVI в. // Комплексный подход в изучении истории Древней Руси: Сб. мат-лов X Междунар. конф. (9—13 сентября 2019 г.). М., 2019. С. 63–65.

Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. (далее – ДДГ). М.; Л., 1950. № 89. С. 356.

Флоря Б. Н. О путях политической централизации… С. 282–284; Антонов А. В. Из истории великокняжеской канцелярии: кормленные грамоты XV – середины XVI века // РД. М., 1998. Вып. 3. С. 112–113; Флоря Б. Н. Несколько замечаний о «Дворовой тетради» как историческом источнике // АЕ за 1973 г. М., 1974. С. 45.

Разрядная книга 1475–1598 гг. (далее – РК 1475–1598). С. 23, 27, 28, 30, 31; Псковские летописи (далее – ПЛ). М., 1941. Вып. 1. С. 85; Памятники истории русского служилого сословия (далее – ПИРСС) / Сост. А. В. Антонов. М., 2011. С. 173.

ПСРЛ. СПб., 1913. Т. 18. С. 269.

РК 1475–1598. С. 66–67, 76.

Тысячная книга 1550 г. и Дворовая тетрадь 50-х гг. XVI в. (далее – ТКДТ). М.; Л., 1950. С. 60, 66, 68, 81, 161, 164, 205, 208.

Русский исторический сборник (далее – РИС). М., 1842. Т. 5. Кн. 2. С. 27; Роспись «городам» детей боярских по воеводским полкам накануне Второго Казанского похода Ивана Грозного (1549) (далее – Роспись) // Курбатов О. А. Реорганизация русской конницы в середине XVI в.: идейные источники и цели реформ царского войска. Приложение // Единорогъ. Материалы по военной истории эпохи Средних веков и раннего Нового времени. М., 2009. Вып. 1. С. 227.

Кобрин В. Б. Власть и собственность… С. 96–97.

Веселовский С. Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси. М.; Л., 1947. Т. 1. С. 294–295.

Бенцианов М. М. «Князья, бояре и дети боярские». Система служебных отношений в Московском государстве в XV–XVI вв. М., 2019. С. 123–132. В некоторых чертах они позднее и воспринимались как наследники новгородских бояр.

Радзивилловские акты из собрания Российской национальной библиотеки: первая половина XVI в. // Памятники истории Восточной Европы (Monumena Historica Res Gestas Europae Orientalis Illustrantia). М.; Варшава, 2002. Т. 6. № 57. С. 137; Бенцианов М. М. «Князья, бояре и дети боярские»… С. 279.

ПИРСС. С. 175.

РК 1475–1598. С. 29.

НИОР РГБ. Ф. 303. Кн. 637. Л. 287; Рузский уезд по писцовой книге 1567–1569 гг. (далее – РПК) // Материалы для истории Звенигородского края. Вып. 4. М., 1997. С. 172–173; ДДГ. № 95. С. 380; Акты феодального землевладения и хозяйства: Акты московского Симонова монастыря (1506–1613 гг.) (далее – АМСМ). Л., 1983. № 34. С. 38.

Бернадский В. Н. Новгород и Новгородская земля в XV веке. М.; Л., 1961. С. 327–331; Писцовые книги Новгородской земли (далее – ПКНЗ). М., 1999. Т. 1. С. 225.

Алексеев Ю. Г. Аграрная и социальная история Северо-Восточной Руси XV–XVI вв. Переяславский уезд. М.; Л., 1966. С. 24–25.

ПСРЛ. Т. 15. Пг., 1922. Вып. 1. Ст. 57; Чернов С. З. Волок Ламский в XIV – первой половине XVI в. Структуры землевладения и формирование военно-служилой корпорации. М., 1998. С. 182.

Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.; Л., 1950. С. 335–336.

Приселков М. Д. Троицкая летопись. С. 363. Уже после «князей» были названы великокняжеские воеводы Александр Иванович и Федор Акинфович.

Аристов Вадим. Служилые князья Романовичей // Colloquia Rossica. Krakow, Vol. 3. 2013. С. 96. Интересно отметить, что мотив «братства» русских князей был повторен Афанасием Никитиным в его «Хожении за три моря»: «Но почему князья земли Русской не живут друг с другом как братья! Да устроится Русская земля, а то мало в ней справедливости».

ПСРЛ. Т. 18. С. 104.

ПСРЛ. СПб., 1897. Т. 11. С. 163, 184–185.

Сборник Русского исторического общества (далее – Сб. РИО). СПб., 1910. Т. 129. С. 39; Каштанов С. М. Царский синодик 50-х годов XVI в. // Историческая генеалогия. Екатеринбург; Париж, 1993. Вып. 2. С. 52–53.

Кобрин В. Б. Власть и собственность… С. 67; Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV – начала XVI в. (далее – АСЭИ). М., 1964. Т. 3. № 18. С. 34–35.

Сб. РИО. СПб., 1884. С. 111; Назаров В. Д. Тайна челобитной Ивана Воротынского // Вопросы истории. 1969. № 1. С. 210.

Кобрин В. Б. Власть и собственность… С. 68.

Лихачев Н. П. Разрядные дьяки XVI века: опыт историческаго изследования. СПб., 1888. С. 433–438; Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев (далее – Веселовский С. Б. Исследования). М., 1969. С. 362, 460.

Александр Нетша по родословной памяти был сыном князя Федора Константиновича, сына Ростислава Смоленского.

Веселовский С. Б. Исследования. С. 285–286, 331–332, 359, 361, 363, 369, 418, 458; Кузьмин А. В. На пути в Москву: очерки генеалогии военно-служилой знати Северо-Восточной Руси в XIII – середине XV в. М., 2014. Т. 1. С. 59—197.

Веселовский С. Б. Исследования. С. 374–376; Кузьмин А. В. На пути в Москву… Т. 1. С. 240–250. А. Л. Грязнов поставил под сомнение княжеское происхождение Монастыревых (Грязнов А. Л. Княгиня Федорова Федосья // Ежегодник историко-антропологических исследований. М., 2008. С. 31).

Предположение А. В. Кузьмина об их связи с князьями Фоминскими выглядит недостаточно обоснованным (Кузьмин А. В. На пути в Москву… Т. 1. С. 137–140).

АСЭИ. М., 1958. Т. 2. № 410. С. 432. Татищевы выводили себя от смоленских князей. Эта легенда не отличается правдоподобностью. Учитывая их гипотетическое родство с галичанами Писемскими и наличие вотчин в Дмитровском уезде, можно предположить их связь с дмитровско-галицкими князьями. В добавление к приведенным Ю. В. Татищевым сведениям о связях Татищевых и Писемских стоит упомянуть поминание «благоверному князю Стефану Павловичю Писемскому», погибшему под Казанью, в синодике Успенского Ростовского собора (Татищев Ю. В. Татищевы и Писемские // Сборник статей, посвященных Л. М. Савелову. М., 1915. С. 70–78; ПИРСС. С. 195).

Вероятными потомками князя Петра Кузьминского, погибшего в 1437 г. на Белеве, были юрьевские дети боярские Кузьминские (АСЭИ. М., 1952. Т. 1. № 598. С. 496).

Янин В. Л. Новгородская феодальная вотчина. Историко-генеалогическое исследование. М., 1981. С. 213–228.

Квашнин-Самарин Н. Д. Исследование об истории княжеств Ржевского и Фоминского. Тверь, 1887. С. 27; Чернов С. З. Волок Ламский… С. 182. Не исключено, что от прозвища Михаила Крюка, сына князя Федора Красного Фоминского и боярина Василия Дмитриевича Московского, происходило название селения Крюково и деревни Крюково в границах бывшего Фоминского княжества.

Горский А. А. От земель к великим княжениям. «Примыслы» русских князей второй половины XIII–XV в. М., 2010. С. 117–121; Шеков А. В. Верховские княжества. Середина XIII – середина XVI века. М., 2012. С. 151–152; Келембет С. Н. Тарусское княжество и его уделы // Средневековая Русь. М., 2018. Вып. 13. С. 92–93.

ПСРЛ. Т. 11. С. 2.

Кром М. М. Меж Русью и Литвой. Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца первой XV – первой трети XVI в. М., 1995. С. 46, 87.

Назаров В. Д. Служилые князья… С. 178–179.

Близкое к служилым князьям положение занимали, похоже, мещерские князья, чей статус оговаривался в московско-рязанских договорах.

ДДГ. № 24. С. 65; Назаров В. Д. Служилые князья… С. 191; Родословная книга князей и дворян российских и выехавших… (далее – Род. кн.). М., 1787. Ч. 1. С. 178.

ПСРЛ. Т. 18. С. 151, 154; «Служити» могли, конечно, не только князья. «Хотяще служити» приезжали в 1392 г., например, «двора царева постелныки» (Приселков М. Д. Троицкая летопись. С. 443).

Опись Посольского приказа 1626 г. М., 1977. С. 37. По родословной росписи «в докончание его князь великий Василей пожаловал принял».

Назаров В. Д. «Господь, князь великий, служилые князья, и Государев двор в России XV века // Древнейшие государства Восточной Европы. 2005 год. Рюриковичи и Российская государственность. М., 2008. С. 347.

В Дворовой тетради некоторые из Дуловых упоминались уже без титула.

Кром М. М. Меж Русью и Литвой… С. 44–46.

Меркулов И. В., Штыков Н. В. Князья Холмские в системе политической элиты Русского государства в конце XV–XVI в. // Известия Самарского научного центра РАН. Самара, 2016. Т. 18. Вып. 6. С. 8.

Полехов С. В. Наследники Витовта. Династическая война в Великом княжестве Литовском в 30-е годы XV века. М., 2015. С. 571–572; АСЭИ. Т. 3. № 117. С. 153–154. Издателями акт отнесен приблизительно к периоду 1435–1437 гг. В 1434 г., а скорее и ранее, А. Д. Дорогобужский, однако, уже владел Дорогобужем и вряд ли мог оказаться в компании своих родственников. Скорее, указанное пожалование относилось к периоду уже после его бегства из Смоленска. Писцовые материалы Тверского уезда XVI века (далее – ПМТУ). М., 2005. С. 58, 260, 309.

В 1461 г. на службе у князя А. В. Чарторыйского в Пскове состояло «кованой рати 300 человек, опричь кошовых».

Янин В. Л. Новгород и Литва: пограничные ситуации XIII–XV веков. М., 1998. С. 90—101.

«В ряд служити», по определению реконструируемого текста Троицкой летописи (Приселков М. Д. Троицкая летопись. С. 443).

По поводу переданного ему Владимира летописец горестно восклицал: «даша ему и многославный Володимер, еже есть стол земля Русскыа и град Пречистые Богоматери, в ней князи велиции Русстии первоседание и стол земля Русскыя приемлют» (ПСРЛ. Т. 18. С. 157).

Лихачев Н. П. Инока Фомы слово похвальное о благоверном великом князе Борисе Александровиче. СПб., 1908. С. 42.

ДДГ. № 3. С. 14.

Позднее обширные новгородские владения были пожалованы именитому родственнику Хованских князю И. Ю. Патрикееву (волость Березовец) и, видимо, выполняли ту же роль давления на пограничные земли Великого княжества Литовского, что и расположенное поблизости от них княжество Ф. И. Бельского.

Новгородская первая летопись… С. 346; Чернов С. З. Волок Ламский… С. 160–172, 283–286.

ДДГ. № 40. С. 120. Своеобразным ответом на этот договор могло быть упоминание сел и деревень «в Новегороде в Нижнем за моими (Ивана III. – М. Б.) князми и за бояры и за детми за боярскими», передаваемых в ведение Василия III.

АСЭИ. Т. 2. № 463. С. 501. № 467а. С. 506–507. По мнению издателей, речь могла идти о князе В. И. Оболенском; АИ. Т. 1. № 132. С. 192–193; Wolff J. Kniaziowie litewsko-ruscy od kocca czternastego wieku. Warszawa, 1895. S. 60.

ПМТУ. С. 169–170, 286. В Тверском уезде Селеховским принадлежало село Селехово. Морткины владели частями села Морткино Городище. Морткины, очевидно, владели землями и в других частях Тверского княжества. Д. Ф. Морткин в середине XV в. был послухом в Иворовской волости, позднее Старицкий уезд (АСЭИ. Т. 1. № 233. С. 165); Акты Русского государства 1505–1526 гг. (далее – АРГ). М., 1975. № 246. С. 248–249; Акты феодального землевладения и хозяйства XIV–XVI веков (далее – АФЗХ). М., 1956. Ч. 2. № 266. С. 270–271.

Кузьмин А. В. На пути в Москву… Т. 1. С. 194–197.

Келембет С. Н. Тарусское княжество… С. 87, 88, 90.

ДДГ. № 53. С. 162.

Кузьмин А. В. На пути в Москву… Т. 1. С. 109; Келембет С. Князi Несвiзькi та Збаразькi: XIII – початок XVI столiть. Кременчук, 2017. С. 62–63; Келембет С. Н. Происхождение князей Крошинских // Studia Historica Europae Orientalis = Исследования по истории Восточной Европы: науч. сб. Минск, 2016. Вып. 9. С. 91; Сб. РИО. СПб., 1882. Т. 35. С. 21.

Назаров В. Д. Служилые князья… С. 190–192; Он же. О включении Ярославского княжения в состав Российского государства // Русь, Россия: Средневековье и Новое время. Вып. 4. 4-е чтения памяти Л. В. Милова. М., 2015. С. 53–54.

ПИРСС. С. 171. Кузьминские позднее были связаны с Юрьевским, а Порховские – с Костромским уездом. Здесь же погиб А. В. Порховский, упомянутый без княжеского титула. Кузьмин А. В. На пути в Москву… Т. 1. С. 162–164.

Подобным образом Матвей Сатин, внук князя Ивана Шонура Козельского, «держал» в начале XV в. Козельск «не в отъимку».

По родословным данным, его убил Г. В. Заболоцкий.

Грязнов А. Л. Белозерские князья в годы правления Ивана III // Великое стояние на реке Угре и формирование Российского централизованного государства: локальные и глобальные контексты. Калуга, 2017. С. 135–136. Представители старшей ветви князей Белозерских из удела Ивана Можайского не упоминаются в источниках, позволяющих определить их служебную принадлежность.

Беспалов Р. А. Реконструкция докончания Витовта с князьями Новосильского дома 1427 года // Очерки феодальной России. Вып. 18. М.; СПб., 2015. С. 3—48.

АСЭИ. Т. 1. № 55. С. 55. № 136. С. 105; АСЭИ. Т. 3. № 297. С. 325.

ПИРСС. С. 171–172, 193–194. Позднее в списке погибших при взятии Казани в 1487 г. отдельным поминовением также были выделены князья Ю.Д. Ростовский и Ю. Ф. Ушатый.

Русский феодальный архив XIV – первой половины XVI века (далее – РФА). М., 1986. Ч. 1. С. 105.

ПСРЛ. М., 1962. Т. 27. С. 270.

Устюжский наместник князь Глеб Оболенский был убит Василием Косым в 1436 г. Его брат Василий в 1444 г. был воеводой в походе против царевича Мустафы. В 1446 г. он «изнима» посла Улуг-Мухаммеда Бигича, возвращавшегося от Дмитрия Шемяки. В 1450 г. ему было поручено командование армией, шедшей под Галич. Его сын Иван Стрига в 1446 г. был среди участников заговора с целью освобождения захваченного великого князя. Наконец, С. И. Оболенский сразу после получения известия об ослеплении Василия Темного бежал вместе с Василием Боровским в Литву, а затем был воеводой Государева двора в походе на Устюг в 1451 г. (Келембет С. Н. Тарусское княжество… С. 92–94).

Зимин А. А. Витязь на распутье: Феодальная война в России XV в. М., 1991. С. 11, 115–116, 168; ДДГ. № 61. С. 195. В родословных росписях А. Д. Заозерский показан бездетным. По версии В. Д. Назарова, переход состоялся еще во время великого княжения Дмитрия Шемяки (Назаров В. Д. О включении Ярославского княжения… С. 63–64).

Сб. РИО. Т. 35. С. 11.

Зимин А. А. Витязь на распутье… С. 103.

Назаров В. Д. Служилые князья… С. 188–189.

ПСРЛ. СПб., 1859. Т. 8. С. 180.

ДДГ. № 89. С. 357. Применительно к верховским князьям этот пункт был приведен без подобного разъяснения, что свидетельствует, видимо, о разновременности составления разных частей завещания Ивана III.

Черкасова М. С. Кубено-Заозерский край в XIV–XVI веках // Харовск: Краеведческий альманах. Вологда, 2004. С. 98–99; Грязнов А. Л. Бохтюжское княжество и землевладение Дионисьево-Глушицкого монастыря в XV в. Русский удел начала XV в. через призму монастырской истории // Средневековая Русь. М., 2014. Вып. 11. С. 379–385.

Зимин А. А. Формирование… С. 44, 46, 55. Хорошо известен также случай отъезда, правда кратковременного, И. В. Лыко к Борису Волоцкому, ставший причиной «мятежа» удельных князей.

Зимин А. А. Формирование… С. 36, 41, 46–47; Юрганов А. Л. О стародубском «уделе» М. И. Воротынского и стародубских вотчинах в завещании Ивана Грозного // АРИ. М., 1992. Вып. 2. С. 45.

Павлов А. П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове. СПб., 1992. С. 175.

АСЭИ. Т. 1. № 607. С. 513; Назаров В. Д. Князья Пожарские и Ряполовские по новым документам из архива Суздальского Спасо-Евфимьева монастыря // Историческая генеалогия. Екатеринбург; Париж, 1994. Вып. 4. С. 74–76.

Герберштейн Сигизмунд. Записки о Московии. С. 72; ПСРЛ. Т. 23. С. 157–158; Кобрин В. Б. Власть и собственность…

С. 54–55, 67; Зимин А. А. Формирование… С. 84, 90, 92–94; Назаров В. Д. О включении Ярославского княжения… С. 65.

ПСРЛ. Пг., 1921. Т. 24. С. 194; Кобрин В. Б. Власть и собственность… С. 62–63; Бенцианов М. М. «Княжеский элемент» в новгородской поместной корпорации на рубеже XV–XVI вв. // Новгородский исторический сборник. Великий Новгород, 2015. Вып. 15 (25). С. 95–99; Победимова Г. А. Писцовые материалы Деревской пятины как источник по генеалогии служилого сословия XVI в. // ВИД. Л., 1983. Вып. 14. С. 65.

100

Приимково вернулось через некоторое время к прежним владельцам, которые затем вновь уступили его однородцам Темкиным. По наблюдениям С. В. Городилина, в распоряжении у Приимковых сохранялось сельцо Гвоздево. (Городилин С. В. К вопросу о родовых владениях… С. 58).

101

Новгородские писцовые книги, изданные Археографической комиссией (далее – НПК). СПб., 1859. Т. 1. Ст. 251–274, 358–365, 559–566.

102

Рузский уезд по писцовой книге 1567–1569 годов. М., 1997. С. 44; ТКДТ. С. 134; ПКНЗ. М., 2004. Т. 5. С. 327. Еще один сын Д. Д. Приимкова Федор Бахтеяр в боярском списке 1546 г. был отмечен как стряпчий.

103

НПК. Т. 1. Ст. 107–118; Зимин А. А. Формирование… С. 76–78. В середине XVI в. село Пужбол было черносошным. (Стрельников С. В. Землевладение в Ростовском крае… С. 94–95).

104

Бенцианов М. М. «Княжеский элемент»… С. 98.

105

В 1448–1449 гг. какими-то землями и суверенными правами в Суздальском уезде обладала Мария, вдова князя Семена Александровича Суздальского. В грамоте великого князя упоминаются ее бояре. Основными владениями ее мужа распоряжался, однако, Василий Темный (АСЭИ. Т. 1. № 221–222. С. 155–157).

106

Кобрин В. Б. Власть и собственность… С. 53; Назаров В. Д. Средостение документа и нарратива: О статусе Стародубского княжества и Стародубских Рюриковичей (XV – начало XVI вв.) // Источниковедение и историография в мире гуманитарного знания. М., 2002. С. 358–361. В Судебнике 1497 г. в статье о «езду» упоминалась «Стародубскых князей отчина».

107

Горский А. А. От земель к великим княжениям… С. 117–121. На рубеже веков в качестве послуха известен был Ф. Климов, наместник княгини Овдотьи Тарусской. Трудно сказать, какие владения сохранялись за ней (АСЭИ. Т. 1. № 610. С. 521).

108

Грязнов А. Л. Белозерские Рюриковичи в XV – начале XVI в. // Труды кафедры Истории России с древнейших времен до XX века. СПб., 2006. Т. 1. С. 416.

109

Загоровский В. П. История вхождения центрального Черноземья в состав Российского государства в XVI в. Воронеж, 1991. С. 22; ДДГ. № 76. С. 286. № 89. С. 454; № 94. С. 476; ТКДТ. С. 173. В писцовой книге Водской пятины И. Путятин (позднее его фамилия записывалась с княжеским титулом) был обозначен как «Елецкого». Не исключено, что князья Путятины также были выходцами из этого княжеского рода.

110

Беляков А. В. Служилые татары Мещерского края XV–XVII вв. // Единорог. Материалы по военной истории Восточной Европы эпохи Средних веков и Раннего Нового времени. М., 2009. Вып. 1. С. 160–195.

111

ДДГ. № 76. С. 286, № 89. С. 456.

112

Там же. № 86. С. 346; АСЗ. М., 2002. Т. 3. № 391. С. 316; ПИРСС. С. 183.

113

ПКНЗ. Т. 1. С. 226; ПКНЗ. М., 2001. Т. 3. С. 19; НПК. СПб., 1910. Т. 6. Ст. 355–372. В родословные книги попала фраза «живут на Раю» (от волости Рай), относящаяся к сыновьям В.И. Прозвитера.

114

Русская историческая библиотека (далее – РИБ). СПб., 1908. Т. 22. Ст. 29; РГАДА. Ф. 137. № 5. Ч. 2. Л. 440–444 об., 571–572 об., 786–797; Архив СПб. ФИРИ. Кол. 2. Кн. 23. Л. 397–399 об.; ТКДТ. С. 83.

115

ПКНЗ. М., 2004. Т. 4. С. 391; ПКНЗ. Т. 5. С. 171.

116

Доронин П. Документы по истории коми: Вычегодско-Вымская (Мисаило-Евтихиевская) летопись // Историко-филологический сборник Коми филиала АН СССР. Сыктывкар, 1958. Вып. 4. С. 266.

117

ДДГ. № 89. С. 354; Мятлев И. В. Князья Мышецкие // Известия русского генеалогического общества. СПб., 1911. Вып. 4. С. 95; Сметанина С. И. Докладная полная XV века // АРИ. Вып. 8. М., 2007. С. 336.

118

Зимин А. А. Формирование… С. 109. О. А. Дорогобужский в бытность в Ярославле выдавал жалованную грамоту Троице-Сергиеву монастырю на беспошлинный проезд судам (АСЭИ. Т. 1. № 552. С. 429). Интересно отметить, что в 1478 г. уехавшему из Новгорода «служебнику» князю В. Ф. Шуйскому был передан Нижний Новгород «со всем» (ПСРЛ. Т. 24. С. 196).

119

Зимин А. А. Формирование… С. 135–137. Кобрин В. Б. Власть и собственность… С. 80; Келембет С. Н. Тарусское княжество… С. 108–109; Шеков А. В. Верховские княжества… С. 200–202.

120

Волость Борятин ранее, видимо, уже принадлежала их родственникам князьям Мезецким (Сб. РИО. Т. 35. С. 137).

121

Разницу между князьями разного статуса на литовской службе хорошо представляли в Москве. Один из пленных литовцев, князь Козека, например, в дипломатической переписке пренебрежительно именовался «князьком» (Сб. РИО. Т. 35. С. 768).

122

Назаров В. Д. О титулованной знати… С. 205.

123

РК 1475–1598. С. 25.

124

Сб. РИО. Т. 35. С. 164. Подряд были перечислены князья К. Ярославов Оболенский, И. Ф. Гундор Большой Палецкий и пять представителей князей Моложских.

125

РК 1475–1598. С. 17.

126

НПК. СПб., 1868. Т. 3. Ст. 423; Писцовые книги Водской пятины 1500–1501 гг. // Временник общества истории и древностей российских. М., 1851. Кн. 10. С. 153, 212, 260.

127

Князья В. Д. Холмский, И.И. Темка Янов, И. А. Буйнос и А. А. Хохолковы Ростовские, И. М. Гагарин, братья И.И., П.И., Д.И., С. и И. И. Меньшой Елецкие, Д. К. Оболенский, Д. С. Глебов Шуморовский, И. С. Бабичев, И. Ф. Белосельский, П. Т. Тростенский, И. Д. Тулупов Палецкий, С. В. Голицын Голибесовский.

128

НПК. Т. 6. Ст. 35.

129

ПМТУ. С. 33, 166; Баранов К. В. Новые акты Иосифо-Волоколамского монастыря конца XV – начала XVII века // РД. Вып. 4. М., 1998. № 5. С. 30.

130

АСЭИ. Т. 3. № 22. С. 38; АСЭИ. Т. 1. № 467. С. 353.

131

В. Д. Назаров считал, что имена И. Булгака с сыновьями были дописаны к первоначальному тексту списка на заключительной стадии его составления, хотя в данном случае составителями мог быть применим принцип служебной значимости, а не родового старшинства (Назаров В. Д. О титулованной знати… С. 193).

132

РК 1475–1598. С. 25.

133

Свадебные разряды (далее – СР) // Сахаров И. П. Сказания русского народа. СПб., 1849. Т. 2. Кн. 6. С. 37.

134

В случае князя С. Нелединского можно предположить ошибочное написание фамилии, хотя в Великом княжестве Литовском и существовали князья Нелединские.

135

Гневашев Д. Е. Вологодский служилый «город» в XV – начале XVI века // Сословия, институты и государственная власть в России. Средние века и Новое время. Сб. статей памяти Л. В. Черепнина. М., 2010. С. 680–681; Зимин А. А. Формирование… С. 135–136.

136

РК 1475–1598. С. 17, 25–26; Назаров В. Д. О титулованной знати… С. 201–202.

137

Разрядная книга 1475–1605 гг. (далее – РК 1475–1605). М., 1977. Т. 1. Ч. 1. С. 44–47.

138

Назаров В. Д. Генеалогический состав постельников Ивана III (по списку двора 1495 г.) // Восточная Европа в древности и средневековье. М., 2001. С. 145; Грязнов А. Л. Белозерские князья… С. 149.

139

Сб. РИО. Т. 41. С. 96; Памятники дипломатических сношений Древней Руси с державами иностранными. СПб., 1851. Т. 1. Ст. 25–26; Сб. РИО. Т. 35. С. 60, 68; Зимин А. А. Формирование… С. 275.

140

Грязнов А. Л. Белозерские князья… С. 147; Сб. РИО. Т. 35. С. 164; РК 1475–1598. С. 25.

141

Грязнов А. Л. Белозерские князья… С. 149–151; НПК. Т. 3. Ст. 520; РИБ. Т. 22. Ст. 26.

142

ПСРЛ. Т. 23. С. 186; Бенцианов М. М. «Княжеский элемент»… С. 111–112; РК 1475–1598. С. 25. Среди «князей» (хотя и без титула) в разряде свадьбы князя В. Д. Холмского упоминался также И. С. Голенище Андомский.

143

НПК. Т. 3. Ст. 145, 306–312. Ему принадлежало довольно крупное поместье размером в 50 обеж.

144

Назаров В. Д. Служилые князья… С. 202.

145

Хоруженко О. И. Родословие как конструкция родовой памяти. Текстология родословных росписей князей Волконских XVI–XVII вв. // Диалог со временем. М., 2012. Вып. 41. С. 206.

146

Кузьмин А. В. На пути в Москву… Т. 1. С. 162–165.

147

Бенцианов М. М. «Княжеский элемент»… С. 108, 109, 111–112.

148

ПСРЛ. Т. 24. С. 188.

149

Зимин А. А. Формирование… С. 31–32; Kollmann N. Kinship and Politics in medieval Russia: The making of the Muscovite Political System. 1345–1547. Stanford, 1987. P. 133–140; ПСРЛ. СПб., 1863. Т. 6. С. 237.

150

Давыдов М. И. Стародуб Ряполовский в XIII – 70-х гг. XVI в.: политическое развитие, административно-территориальное устройство, эволюция структур землевладения. АКД. Владимир, 2004. С. 15.

151

Назаров В. Д. Служилые князья… С. 195; Кобрин В. Б. Власть и собственность… С. 79.

152

ТКДТ. С. 165, 173, 184, 188, 192, 193, 195, 197. Ранее В. И. Гундоров, как и его отец, был новгородским помещиком.

153

ТКДТ. С. 148; Голубцов И. А., Назаров В. Д. Акты XV – начала XVI века // СА. № 5. 1970. С. 85; РК 1475–1605. Т. 1. Ч. 1. С. 103, 207, 212, 213, 217, 221, 229, 230, 232, 246, 270, 283, 292, 305, 314, 356.

154

Назаров В. Д. Свадебные дела XVI в. // Вопросы истории. 1976. № 10. С. 119.

155

Веселовский С. Б. Последние уделы в Северо-Восточной Руси // Исторические записки. 1947. Т. 22. С. 101–131; Зимин А. А. Формирование… С. 122–153; Бычкова М. Е. Состав класса феодалов в России XVI в. М., 1982. С. 29–73; Беликов В. Ю., Колычева Е. И. Документы о землевладении князей Воротынских во второй половине XVI – начале XVII в. // АРИ. Вып. 2. С. 93—129; Антонов А. В. К истории удела князей Одоевских // РД. М., 2001. Вып. 7. С. 258–285.

156

В. И. Шемячич и С. И. Стародубский обладали также некоторыми признаками удельных князей.

157

ДДГ. № 96. С. 396, 397; АСЗ. Т. 4. № 427. С. 317; РГАДА. Ф. 1209. Кн. 10815. Л. 1198 об.; РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Кн. 539. Л. 413; АРГ. № 286. С. 286–287.

158

Ф. М. Мстиславский в 1533 г. был лишен права сбора дани со своих земель.

159

Сб. РИО. СПб., 1889. Т. 59. С. 147.

160

Кобрин В. Б. Власть и собственность… С. 71–73.

161

Сб. РИО. Т. 35. С. 164; РК 1475–1598. С. 25; СР. С. 47.

162

РК 1475–1605. М., 1977. Т. 1. Ч. 2. С. 193.

163

Сб. РИО. Т. 59. С. 147; Боярские списки 1546–1547 гг. (далее – БС 1546–1547) // Назаров В. Д. О структуре «государева двора» в середине XVI в. Приложения // Общество и государство феодальной России. М., 1975. С. 53.

164

РК 1475–1605. Т. 1. Ч. 2. С. 480.

165

ТКДТ. С. 118–124; Скрынников Р. Г. Царство террора. СПб., 1992. С. 78; Сергеев А. В. Опыт изучения текста Дворовой тетради на примере списка князей Ярославских // Архивы и история Российской государственности. СПб., 2013. Вып. 4. С. 36–40.

166

Боярские списки 1577–1607 гг. (далее – БС) // Станиславский А. Л. Труды по истории Государева двора в России XVI–XVII веков. М., 2004. С. 212–216; Павлов А. П. Государев двор. С. 102, 107–108. В дальнейшем показано отсутствие родовых вотчин у Охлябининых, Шестуновых, Бахтеяровых, Буйносовых, Катыревых, Лобановых и Приимковых.

167

А. А. Зимин, анализируя причины отсутствия собственной корпорации у князей Патрикеевых, справедливо отмечал их генеалогические связи с правящим домом Великого княжества Литовского, малочисленность и отсутствие «компактной территории, с которой они были бы связаны крепкими узами» (Зимин А. А. Формирование… С. 35).

168

ТКДТ. С. 146–148, 164–166. С. Б. Веселовский писал, что Волконские сохранили свои родовые земли «из милости», хотя подобные сентиментальные настроения вряд ли имели место в великокняжеском окружении (Веселовский С. Б. Феодальное землевладение… Т. 1. С. 425).

169

ПСРЛ. СПб., 1901. Т. 13. 1-я половина. С. 26. Подобные службы Волконских, безусловно, способствовали сохранению за ними родовых тульских вотчин.

170

РК 1475–1598. С. 26.

171

Его младший брат Борис погиб в 1445 г. в Суздальской битве. Назаров В. Д. Докончание князей Шуйских с князем Дмитрием Шемякой и судьбы Нижегородско-Суздальского княжества в середине XV века // АРИ. М., 2002. Вып. 7. С. 34–82.

172

Назаров В. Д. Служилые князья… С. 190; Он же. О титулованной знати… С. 202–203; Сб. РИО. Т. 35. С. 164.

173

Кром М. М. Меж Русью и Литвой. С. 51–53.

174

Не имея особых служебных заслуг, Мосальские делегировали непропорционально большое количество своих представителей в число тысячников.

175

По мнению В. Д. Назарова, его имя было приписано к основному тексту (Назаров В. Д. О титулованной знати… С. 201); СР. С. 37; РК 1475–1598. С. 37.

176

Лихачев Н. П. Местнические дела 1563–1605 гг. СПб., 1894. С. 45, 51.

177

Зимин А. А. Формирование… С. 44; Alef G. Reflections in the Boyar Duma in the reign of Ivan III // Slavonic and East European review. 1967. Vol. 45. P. 101–102.

178

Назаров В. Д. О титулованной знати… С. 198.

179

Род. кн. Ч. 1. С. 121.

180

ДДГ. № 52. С. 155–160; Назаров В. Д. Служилые князья… С. 185–188.

181

Назаров В. Д. О титулованной знати… С. 200.

182

Зимин А. А. Формирование… С. 84; Род. кн. Ч. 1. С. 116–118.

183

Экземплярский А. В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период с 1238 по 1505 г. СПб., 1891. Ч. 2. С. 102.

184

Назаров В. Д. О включении Ярославского княжения… С. 65; СР. С. 37; Зимин А. А. Формирование… С. 84, 90; Кобрин В. Б. Власть и собственность… С. 67. Братьям М.И. и И. И. Кубенским позднее принадлежали вотчины в Суздальском, Дмитровском, Коломенском, Рузском, Звенигородском и Кашинском уездах.

185

Назаров В. Д. Служилые князья… С. 190; Гневашев Д. Е. Указ. соч. С. 135–136; РК 1475–1598. С. 36.

186

РК 1475–1598. С. 65, 71–72; РК 1475–1605. Т. 1. Ч. 2. С. 206–207. Возможно, корпоративная принадлежность была отмечена в поминовении в московском Успенском соборе погибших в 1540 г. на Солдоге: «князю Борису Петровичу Сисееву, князю Никите Ивановичю Засекину Ярославльскым» (ПИРСС. С. 178).

187

РК 1475–1598. С. 22, 73. Вместе с Оболенскими в походе 1492 г. участвовали служилые князья Воротынские, Одоевские, Белевские и Мезецкие.

188

ПСРЛ. Т. 25. С. 412.

189

РК 1475–1598. С. 23–24, 27; РК 1475–1605. Кн. 1. Ч. 2. С. 316.

190

Рождественский С. В. Служилое землевладение в Московском государстве XVI в. СПб., 1887. С. 120–136; Кобрин В. Б. Власть и собственность… С. 77–79.

191

ТКДТ. С. 147.

192

ТКДТ. С. 145. Служили по Романову.

193

Кобрин В. Б. Власть и собственность… С. 64, 79–80; Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 255; Стрельников С. В. Землевладение в Ростовском крае… С. 118; Городилин С. В. Указ. соч. С. 55–65; Сергеев А. В. Княжеское землевладение в Ростовском уезде в XVI – начале XVII вв. // История и культура Ростовской земли. Ростов, 2015. С. 66–67.

194

Сб. РИО. Т. 59. С. 148; Кобрин В. Б. Власть и собственность… С. 67; Назаров В. Д. О включении Ярославского княжения… С. 76.

195

Акты Суздальского Спасо-Евфимьева монастыря 1506–1608 гг. (далее – АССЕМ). № 33–34. С. 86–90.

196

ТКДТ. С. 120, 153; Павлов А. П. Государев двор… С. 163.

197

БС 1546–1547. С. 54; ТКДТ. С. 58, 65, 125; Юрганов А. Л. О стародубском «уделе» М. И. Воротынского и стародубских вотчинах в завещании Ивана Грозного // АРИ. Вып. 2. С. 45. Под Москвой Льяловским принадлежало село Льялово.

198

ТКДТ. С. 188; Юрганов А. Л. Указ. соч. С. 45

199

Антонов А. В. «Боярская книга» 1556/57 года (далее – БК) // РД. М., 2004. Вып. 10. С. 52; ТКДТ. С. 123. Г. И. Кожан Щетинин в 1546 г. был стряпчим (БС 1546–1547. С. 52). Сергеев А. В. Князья Ярославские во второй трети XVI в.: Историко-генеалогическое исследование // ВИД. СПб., 2014. Вып. 34. С. 27–28.

200

Cб. РИО. Т. 59. С. 147; ТКДТ. С. 191; РК 1475–1598. С. 152.

201

ТКДТ. С. 56, 66, 73, 81, 82.

202

ТКДТ. С. 168; ОР ГИМ. Музейское собрание. № 3417. Л. 70 об.

203

Зимин А. А. Формирование… С. 46–47. В 1527 г. село Горенское в Оболенском уезде принадлежало князю Д. И. Курлятеву; АФЗХ. Ч. 2. № 207. С. 207–210.

204

ТКДТ. С. 120, 198; Победимова Г. А. Указ. соч. С. 64; Сергеев А. В. Княжеское землевладение в Ростовском уезде… С. 67.

205

РК 1475–1605. Т. 1. Ч. 2. С. 480; ТКДТ. С. 57, 121; БС. С. 215.

206

Андрей Курбский. История о делах великого князя московского. М., 2015. С. 20, 144, 168.

207

Сб. РИО. СПб., 1910. Т. 129. С. 395, 396.

208

Пример подробного разбора приведен, например, в монографии А. П. Павлова: Павлов А. П. Думные и комнатные люди царя Михаила Романова: просопографическое исследование. СПб., 2018. Т. 1.

209

Бычкова М. Е. Родословные книги XVI–XVII вв. как исторический источник. М., 1975. С. 58.

210

ТКДТ. С. 82, 119. В Музейском списке возле имени М. Ю. Оболенского стоит помета: «63 мая», свидетельствующая о времени начала его службы (ОР ГИМ. Музейское собрание. № 3417. Л. 47).

211

ТКДТ. С. 118; РК 1475–1598. С. 171, 189, 284, 296, 303. И.Д. и Р. Д. Курлятевы неизвестны по другим источникам. В начале опричнины их отец «вместе с малыми детками» был пострижен в монахи (Андрей Курбский. История… С. 140).

212

ТКДТ. С. 118.

213

Там же. С. 57, 61; РК 1475–1598. С. 100, 172, 203.

214

Кобрин В. Б. Материалы генеалогии княжеско-боярской аристократии XV–XVI вв. М., 1995. С. 106, 111, 114; ТКДТ. С. 55, 57.

215

РК 1475–1598. С. 157, 199, 203, 205, 246; Сб. РИО. 1892. Т. 71. С. 94; Андрей Курбский. История… С. 138; ТКДТ. С. 57, 61.

216

Кобрин В. Б. Материалы… С. 97, 110, 112, 113.

217

АФЗХ. Ч. 2. № 207. С. 207–208.

218

Сб. РИО. Т. 59. С. 27; Кром М. М. Стародубская война (1534–1537). Из истории русско-литовских отношений. М., 2008. С. 131; АФЗХ. Ч. 2. № 297. С. 407; Дополнения к актам историческим, собранным и изданным Археографическою комиссиею (далее – ДАИ). СПб., 1846. Т. 1. № 52. С. 115–116.

219

Зимин А. А. Состав Боярской Думы в XV–XVI вв. // АЕ за 1957 г. М., 1964. С. 61, 64; Богатырев С. Н. Ближняя дума в третьей четверти XVI в. Часть первая (1550-е гг.) // АЕ за 1992 г. М., 1994. С. 126–133.

220

БС. С. 121; Павлов А. П. Государев двор… С. 64.

221

ТКДТ. С. 118; Род. кн. Ч. 1. С. 224–225; Кобрин В. Б. Материалы… С. 112–113.

222

Кобрин В. Б. Материалы… С. 108, 109.

223

Зимин А. А. Формирование… С. 58, 70.

224

ТКДТ. С. 118.; Павлов А. П. Государев двор… С. 52, 66.

225

Род. кн. Ч. 1. С. 213, 216, 217, 225; Кобрин В. Б. Материалы… С. 104, 107, 109; Зимин А. А. Формирование… С. 48, 51, 52.

226

РК 1475–1605. М., 1977. Т. 1. Ч. 2. С. 193; Зимин А. А. Формирование… С. 54.

227

Экземплярский А. В. Великие и удельные князья… Ч. 2. С. 47–38.

228

По уверению Ивана Грозного, боярство С. В. Звяге Ростовскому было пожаловано «по нашей милости, а не по своему достоинству» (Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 32).

229

Род. кн. Ч. 1. С. 83–84, 86–87.

230

ТКДТ. С. 120; РК 1475–1598. С. 25; Назаров В. Д. О титулованной знати… С. 197–199.

231

РК 1475–1598. С. 117, 144, 151, 153, 155, 157, 164, 172, 182; ТКДТ. С. 58, 64; Зимин А. А. Состав… С. 57, 63, 65; Абрамович Г. В. Князья Шуйские и российский трон. Л., 1987. С. 103–108.

232

С. Ф. Алабышев (старшая ветвь), И. А. Прозоровский (Моложские), Ф. А. Аленкин (старшая ветвь), В. В. Чулок Ушатый (Моложские).

233

ТКДТ. С. 120–121; Сб. РИО. Т. 59. С. 147.

234

РК 1475–1598. С. 25; ТКДТ. С. 62; Кобрин В. Б. Материалы… С. 48, 39, 52.

235

Род. кн. Ч. 1. С. 176–177; Кобрин В. Б. Материалы… С. 46.

236

Зимин А. А. Формирование… С. 97.

237

Там же. С. 92–93; ТКДТ. С. 55. Князь И. М. Троекуров, возможно, был женат на дочери Н. Ю. Захарьина и за счет этого брака породнился с царской семьей (Сергеев А. В. Князья Ярославские… С. 15).

238

Зимин А. А. Формирование… С. 84, 91–92.

239

Там же. С. 90.

240

ТКДТ. С. 121.

241

БС 1546–1547. С. 52; ТКДТ. С. 57, 62; Послания Ивана Грозного. М.; Л., 1951. С. 104.

242

В поданной позднее родословной росписи были перепутаны сыновья Василия Литвина и Семена Старого.

243

Зимин А. А. Состав… С. 67, 69, 70. А. В. Сергеев считал, что помета об окольничестве, стоявшая возле его имени в Дворовой тетради, должна была относиться к В. А. Сицкому. Не исключая целиком эту возможность, стоит отметить значительное расстояние между этими двумя именами (Сергеев А. В. Князья Ярославские… С. 17).

244

ПСРЛ. СПб., 1904. Т. 13. 1-я половина. С. 237–238.

245

БС. С. 213; Павлов А. П. Государев двор… С. 52, 64, 66.

246

Антонов А. В. Ярославские монастыри и церкви в документах XVI – начала XVI века // РД. Вып. 5. С. 27–28; Рождественский С. В. Служилое землевладение… С. 163; Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 247.

247

РК 1475–1598. С. 161.

248

ТКДТ. С. 73, 119, 168, 175; Акты, относящиеся к истории Земских соборов. М., 1909. С. 5.

249

Сергеев А. В. Княжеская аристократия… в Московском государстве во второй половине XVI – начале XVII века: Князья Ростовский и Ярославские. Дис. … канд. ист. наук. СПб., 2014. С. 132–133.

250

ПСРЛ. Т. 13. 1-я половина. С. 237–238. Во второй половине 1560-х гг. И. Б. Лобанов, возможно, был отмечен среди вотчинников Рузского уезда (РПК. С. 163–164). Род. кн. Ч. 1. С. 85; ТКДТ. С. 198. В новгородских делах сохранились упоминания о «литовском отъезде» В. В. Волка Приимкова (ДАИ. Т. 1. № 52. С. 98).

251

Павлов А. П. Государев двор… С. 107, 117. В боярском списке 1588/89 в составе родовых княжеских корпораций были записаны стольники: А. А. Репнин, В. А. Прозоровский, А. Д. Хилков, А. И. Бахтеяров, В. И. Гвоздев, Ф. И. Лыков; жильцы и выборные дворяне: Ф., В., С. М. Лобановы, В. Р. Приимков, И.А. и М. А. Щербатовы.

252

Баранов К. В. Записная книга Полоцкого похода 1562/63 г. // РД. Вып. 10. С. 125; РК 1475–1605. М., 1984. Т. 3. Ч. 1. С. 60.

253

ТКДТ. С. 134, 158, 161, 168, 193; БС. С. 214.

254

РК 1475–1605. Т. 1. Ч. 2. С. 406.

255

Там же. С. 409, 329; Зимин А. А. Формирование… С. 46; Акты Земских соборов. С. 5; Андрей Курбский. История… С. 138.

256

Эскин Ю. М. Местничество в России в XVI–XVII вв. Хронологический реестр. М., 1994. С. 45, 47. ТКДТ. С. 56, 191.

257

Эскин Ю. М. Указ. соч. С. 53.

258

ПСРЛ. Т. 13. 1-я половина. С. 126.

259

Там же. С. 237–238; Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 116. Позднее к ним было добавлено имя А. И. Катырева. Сергеев А. В. Из истории политической борьбы 50-х гг. XVI в. «Дело князя Семена Ростовского» // История и культура Ростовской земли. Ростов, 2013. С. 69–72.

260

ДАИ. Т. 1. № 52. С. 98.

261

Андрей Курбский. История… С. 140, 663–675 (комментарии составлены Ю. Д. Рыковым и К. Ю. Ерусалимским); Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 242–243; Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины (далее – Веселовский С. Б. Опричнина). М., 1963. С. 147–148. В Литве оказались в это время также М. А. Ноготков и И. Б. Тюфякин.

262

Альберт Шлихтинг. Краткое сказание о характере и жестоком правлении московского тирана Васильевича // Малеин А. И. Новое известие о времени Ивана Грозного. Л., 1934. С. 16–17; Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 242.

263

Андрей Курбский. История… С. 140; Алексеев А. И. Первая редакция вкладной книги Кириллова Белозерского монастыря (1560-е гг.) // Вестник церковной истории. 2010. № 3/4 (19/20). С. 46.

264

РК 1475–1605. Т. 2. Ч. 1. С. 196.

265

Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 259–260; Сергеев А. В. Княжеская аристократия… С. 191–192.

266

Корзинин А. Л. Государев двор Русского государства в доопричный период 1550–1565 гг. М.; СПб., 2016. С. 286–326.

267

Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи археографическою экспедициею. СПб., 1836. Т. 1. № 290. С. 355.

268

РК 1475–1605. Т. 3. Ч. 1. С. 59.

269

Павлов А. П. Государев двор… С. 108, 131.

270

Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964. С. 82–83, 477–479.

271

Веселовский С. Б. Опричнина. С. 164–166; Зимин А. А. Удельные князья и их дворы во второй половине XV и первой половине XVI в. // История и генеалогия. М., 1977. С. 161–188; Он же. Дмитровский удел и удельный двор во второй половине XV – первой трети XVI в. // ВИД. Л., 1973. Вып. 5. С. 182–195; Он же. Формирование… С. 292–293; Грязнов А. Л. Двор верейско-белозерских князей в 1389–1486 годах // Кириллов. Краеведческий альманах. Вологда, 2001. Вып. 4. С. 24–51.

272

ПСРЛ. Т. 8. С. 252.

273

Планы создания дмитровского удела существовали у Ивана III уже в 1499 г., хотя и не были, очевидно, реализованы в это время (Каштанов С. М. Социально-политическая история России конца XV – первой половины XVI века. М., 1967. С. 145). В начале 1504 г., при жизни своего отца, Юрий Дмитровский и Дмитрий Углицкий уже раздавали жалованные грамоты.

274

Тихомиров М. Н. Россия в XVI столетии. М., 1962. С. 155–169; Каштанов С. М. Из истории последних уделов // Труды МГАИ. Т. 10. М., 1957. С. 257–302; Он же. Монастырский иммунитет в Дмитровском уделе // Вопросы социально-экономической истории и источниковедения в России. М., 1961. С. 25–29; Зимин А. А. Дмитровский удел… С. 182–195; Кобрин В. Б. Власть и собственность… С. 120–121.

275

Зимин А. А. Дмитровский удел… С. 195.

276

Бенцианов М. М. «Князья, бояре и дети боярские»… С. 22.

277

Веселовский С. Б. Исследования. С. 33, 502, 513–514; Зимин А. А. Формирование… С. 30, 55, 58, 170, 182, 200, 219, 229, 254.

278

Зимин А. А. Формирование… С. 176, 188–189.

279

Там же. С. 162, 169; Лихачев Н. П. Разрядные дьяки… С. 436; АСЭИ. Т. 1. № 52. С. 54; № 115. С. 92; Веселовский С. Б. Исследования. С. 24. По С. Н. Кистереву, Т. А. Остеев первоначально служил Дмитрию Шемяке, а потом уже перешел к Василию Ярославичу (Кистерев С. Н. Полная грамота Ивана Михайловича Дубенского // РД. М., 1997. Вып. 1. С. 23). В 1460—1470-х гг. А. Р. Хруль Остеев упоминается в качестве великокняжеского боярина в разъезжей грамоте. В. Т. Чулок был новгородским наместником. Его сын Иван в конце XV в. дослужился до звания окольничего.

280

Веселовский С. Б. Исследования. С. 24, 196–198, 209; АСЭИ. Т. 1. № 163. С. 119; Лихачев Н. П. Разрядные дьяки… С. 436; Зимин А. А. Формирование… С. 239; АСЗ. Т. 1. № 69. С. 57.

281

Зимин А. А. Формирование… С. 191, 220. С. Ф. Пешек служил также великой княгине Марии Ярославовне. АСЭИ. № 171. С. 125, 603–604; ПСРЛ. Т. 8. С. 189.

282

Зимин А. А. Формирование… С. 160, 215, 227–228, 255, 257. При дворе князя Ю. В. Дмитровского отметился также И. Н. Воронцов. Веселовский С. Б. Исследования. С. 349; РФА. Ч. 1. С. 160.

283

Кузьмин А. В. На пути в Москву… Т. 1. С. 135.

284

Кузьмин А. В. Станищевы, Лазаревы, Кучецкие и Великий Новгород в XIV – середине XVI в. Ч. 1 // ВИД. СПб., 2019. Вып. 38. С. 307–332; Зимин А. А. Формирование… С. 157–158, 175, 233–234, 243; Бенцианов М. М. Выходцы из родов московского боярства на новгородских поместьях в конце XV – середине XVI века // Новгородский исторический сборник. Великий Новгород, 2016. Вып. 16 (26). С. 198–199.

285

АСЗ. Т. 1. № 69–72. С. 57–59; Савосичев А. Ю. Дьяки и подьячие XIV – первой трети XVI в.: происхождение и социальные связи. Опыт просопографического исследования. Орел, 2013. С. 230–234.

286

Алексеев Ю. Г. У кормила Российского государства. СПб., 1998. С. 168–170; Пономарева И. Г. Великокняжеская канцелярия при Василии Темном (поименный список) // АЕ за 2006 г. М., 2011. С. 121, 131–133; ПСРЛ. Т. 25. С. 263, 264; Савосичев А. Ю. Указ. соч. С. 228.

287

Зимин А. А. Дьяческий аппарат в России второй половины XV – первой трети XVI в. // ИЗ. 1981. Т. 87. С. 225, 233, 237–238; Савосичев А. Ю. Указ. соч. С. 227–229.

288

Зимин А. А. Формирование… С. 29, 36, 41, 44.

289

Веселовский С. Б. Владимир Гусев – составитель Судебника 1497 г. // ИЗ. М., 1939. Т. 5. С. 31–47; Лурье Я. С. Из истории политической борьбы при Иване III // Учен. зап. ЛГУ. 1941. Т. 80. Вып. 10. С. 90–92; Базилевич К. В. Внешняя политика Русского централизованного государства. Вторая половина XV века. М., 1952. С. 361; Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV–XV вв. М.; Л., 1951. Ч. 2. С. 289–303; Казакова Н. А. Вассиан Патрикеев и его сочинения. М.; Л., 1960. С. 42; Каштанов С. М. Социально-политическая история России… С. 79–88.

290

Веселовский С. Б. Владимир Гусев… С. 47.

291

Зимин А. А. Формирование… С. 188–190, 191, 215; Корзинин А. Л. Состав думных и дворцовых чинов в правление великого князя Ивана III. Ч. 1. Думные чины // Древняя Русь: во времени, в личностях, идеях. СПб., 2017. Вып. 8. С. 328–329; Бенцианов М. М. «Князья, бояре и дети боярские»… С. 54–55.

292

ДДГ. № 30. С. 76. Кроме В.М. Слепого Морозова и В. И. Заболоцкого, на службе у Дмитрия Красного известен был бежецкий вотчинник Дмитрий Кайса, внук великокняжеского боярина Юрия Щеки.

293

ПСРЛ. Т. 8. С. 150, 204; Род. кн. Ч. 2. С. 241.

294

Бунко, предупредивший Василия Темного в 1446 г. о подходе отрядов удельных князей к Троице-Сергиеву монастырю, ранее отъезжал к Дмитрию Шемяке.

295

РФА. Ч. 1. С. 112.

296

ДДГ. № 71. С. 251; Послания Иосифа Волоцкого. С. 215.

297

Кобрин В. Б. Становление поместной системы // ИЗ. 1980. Т. 105. С. 170–171; РК 1475–1598. С. 68, 83; Зимин А. А. Дьяческий аппарат… С. 243–244.

298

АСЭИ. Т. 3. № 185. С. 199; Зимин А. А. Из истории центрального и местного управления в XVI в. // ИА. 1960. Вып. 3. № 1. С. 144; ПМТУ. С. 274.

299

ТКДТ. С. 60, 66, 68; Роспись. С. 226–227. Характерно, что в этом разряде не было разделения среди звенигородцев.

300

РК 1475–1605. Т. 1. Ч. 2. С. 480.

301

Сб. РИО. Т. 59. С. 148.

302

Бенцианов М. М. «Князья, бояре и дети боярские»… С. 44–45.

303

ТКДТ. С. 66, 67, 128, 130; ПМТУ. С. 83; Род. кн. Ч. 1. С. 312.

304

Ранее Петра Дмитриевича, сына Дмитрия Донского. О нем см.: Назаров В. Д. Дмитровский удел в конце XIV – середине XV в. // Историческая география России XII – начала XX в. М., 1975. С. 46–61.

305

ДДГ. № 89. С. 359.

306

Зимин А. А. Формирование… С. 84; Материалы для истории Звенигородского края / Приправочный список с писцовых книг Звенигородского уезда 1558–1560. М., 1992. Вып. 1. (далее – ЗПК). С. 18–19.

307

АСЭИ. Т. 3. № 55. С. 86.

308

ПКНЗ. Т. 1. С. 221–223; АСЗ. Т. 3. № 196–198. С. 163–165; ЗПК. С. 96–97. Помещиком Шелонской пятины был также А. М. Рукин.

309

Пристав И. Челюсткин в 1506 г. сопровождал в дороге литовское посольство (Сб. РИО. Т. 35. С. 480). Башнин Н. В., Корзинин А. Л. Новые данные к биографии опричника Малюты Скуратова // Российская история. 2017. № 2. С. 174.

310

Воеводой Дмитрия Углицкого был также их близкий родственник В. А. Давыдов Морозов. Этому князю служил и Ф. А. Давыдов Морозов.

311

ДДГ. № 99. С. 414. Дмитрий Углицкий приобретал у И. Голочела село Рождественское. Зимин А. А. Формирование… С. 239.

312

АСЗ. Т. 1. № 71. С. 58–59; № 73. С. 59–60. Ранее Андрею Углицкому какое-то время служил его отец, ростовский боярин Илья Борисович. Ивина Л. И. Эволюция состава уездного дворянства во второй половине XV – первой трети XVII в. (на примере Угличской земли) // Средневековая и новая Россия. Л., 1996. С. 356.

313

Кузьмин А. В. На пути в Москву… Т. 1. С. 135, 147.

314

М. М. Сатин был боярином и дворецким у Дмитрия Шемяки.

315

Зимин А. А. Россия на пороге нового времени (Очерки политической истории России первой трети XVI в.). М., 1972. С. 62.

316

Зимин А. А. Формирование… С. 255.

317

Баранов К. В. Записная книга Полоцкого похода 1562/63 г. С. 113; Зимин А. А. Формирование… С. 76, 232; АФЗХ. 1951. Ч. 1. № 92. С. 90; АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 124–127. С. 91–93; ДДГ. № 96. С. 398; АСЭИ. Т. 3. № 407. С. 420. Л. А. Болотников приобретал холопа с докладом волоцкому наместнику князю Ф. Хованскому. Антонов А. В. Вотчинные архивы кашинских и угличских монастырей и церквей XV – начала XVII века // РД. Вып. 3. С. 180.

318

Зимин А. А. Формирование… С. 76, 232; АСЗ. Т. 4. № 128. С. 93–94.

319

В разрядной записи ошибочно упомянут в 1500 г. как «Борисов (Бориса Волоцкого. – М. Б.) воевода».

320

Каштанов С. М. Социально-политическая история… С. 209. Незадолго до этого, в 1514–1515 гг., князь Андрей распоряжался Аргуновской волостью Переславского уезда.

321

Грязнов А. Л. Двор верейско-белозерских князей… С. 32.

322

Кистерев С. Н. К истории калужско-бежецкого удела в начале XVI века // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода: сборник статей. М., 1990. С. 16–20.

323

АФЗХ. Ч. 2. № 77. С. 74; Послания Иосифа Волоцкого. Л., 1959. С. 215.

324

Зимин А. А. Формирование… С. 161, 257; ТКДТ. С. 180; АИ. Т. 1. № 136. С. 197; Кром М. М. Челобитная и «запись» Ивана Яганова // РД. М., 2000. Вып. 6. С. 18–19.

325

ТКДТ. С. 129, 137, 169, 173, 176, 201; Род. кн. Ч. 1. С. 205; Шумаков С. А. Обзор грамот коллегии экономии (далее – Обзор ГКЭ). М., 1899. Вып. 1. С. 48; Антонов А. В. Вотчинные архивы кашинских и угличских монастырей… С. 175, 176.

326

Зимин А. А. Формирование… С. 161.

327

АСЗ. Т. 1. № 75–76. С. 60–61; Послания Ивана Грозного. С. 193.

328

Михайлова И. Б. Служилые люди Северо-Восточной Руси в XIV – первой половине XVI века. СПб., 2003. С. 301–302; Чернов С. З. Волок Ламский… С. 79, 88–89. В другой части своей книги он также относил Я. Веригина к роду Толбузиных. АФЗХ. Ч. 2. № 97. С. 91; № 220. С. 223; РПК. С. 55.

329

Зимин А. А. Формирование… С. 29; ПСРЛ. Т. 8. С. 293; ТКДТ. С. 69, 180, 205.

330

ПСРЛ. Т. 13. 1-я половина. С. 153.

331

Род. кн. Ч. 2. С. 299.

332

Г. Д. Минчак (Давыдов), М. И. Хозюк Повадин, И. Ф. Слободкин, Ф. Чирка и И. Рудной, С. Сурмины, дьяк А. Синец, ближайшие родственники (отцы или братья) В. Ф. Помяса и И. П. Черленого Заболоцких, В.Е. и М. Е. Гусевых, А. И. Сухого, А.И. и А.И. Молодого Товарковых, а также подьячего В. Л. Палицына. В перечне детей боярских Юрия Дмитровского в Дворовой тетради были записаны также потомки И. Б. Бороздина, его старшего сына М. И. Машутки и В. Г. Мунта Татищева. При дворе Ивана III находился, очевидно, и князь Д. Д. Хромой Ярославский, отметившийся в качестве писца Каширского уезда.

333

АРГ. № 59. С. 64.

334

Кадик В. А. Ростовский род Мещериновых в XVI–XVII вв. // АРИ. М., 1995. Вып. 6. С. 197–198; АССЕМ. № 17. С. 45–47. Судимантовым принадлежала также вотчина в Московском уезде. Судя по составу участников разъезда 1525/26 г., в дмитровском уделе служили также Ф.Р. и И. М. Судимантовы (АРГ. № 271. С. 274); Писцовые книги Московского государства (далее – ПКМГ). СПб., 1877. Ч. 1. Отд. 1. С. 479.

335

АФЗХ. Ч. 1. № 156. С. 136. Вотчинником Юрьевского уезда в начале XVI в. был также его родственник П. Г. Акинфов (АСЗ. Т. 1. № 1. С. 9); Антонов А. В. Акты Переславских монастырей XIV–XVII вв. // РД. Вып. 1. С. 6; ТКДТ. С. 152; АСЗ. Т. 1. № 10. С. 17; Веселовский С. Б. Исследования. С. 427; Антонов А. В. Частные архивы русских феодалов XV – начала XVII вв. // РД. М., 2002. Вып. 8. С. 212, 338; ЗПК. С. 91.

336

АСЗ. Т. 4. № 320. С. 238; Отрывки писцовой книги Водской пятины 1504–1505 гг. Киев, 1908. С. 67; Бенцианов М. М. Выходцы из родов московского боярства… С. 195–196.

337

ТКДТ. С. 129. С. М. Голенищев служил по Дмитрову, а его брат Иван – по Рузе. Сразу семь представителей Голенищевых других ветвей этой фамилии в Тысячной книге были записаны по Торопцу.

338

ТКДТ. С. 134–135. П. И. Шетнев владел в это время также вотчинами на территории Тверского уезда.

339

Зимин А. А. Дьяческий аппарат… С. 258; СР. С. 47; Сб. РИО. Т. 35. С. 364. Вероятно, потомками Шаста Плишкина, одного из детей боярских в свите Елены в 1495 г., был Семен Шестаков Плишкин, дворовый по Угличу в середине XVI в.

340

И. М. Волынский был новгородским дворецким. А. Безобразов выполнял обязанности дьяка. Отметился в качестве дворового сына боярского и его сын И. Черница.

341

АСЭИ. Т. 2. № 484. С. 525; Стрельников С. В. Потомки ростовского боярина // ДРВМ. 2004. № 1 (15). С. 46; Ивина Л. И. Внутреннее освоение земель России в XVI в. Историко-географическое исследование по материалам монастырей. Л., 1985. С. 61; Кузьмин А. В. На пути в Москву… Т. 1. С. 147.

342

РК 1475–1598. С. 26; Зимин А. А. Формирование… С. 116–117; ТКДТ. С. 56.

343

АСЭИ. Т. 2. № 604. С. 500–503.

344

НПК. Т. 1. Ст. 546–553; ТКДТ. С. 136.

345

ПКНЗ. Т. 1. С. 293; АСЗ. Т. 1. № 220. С. 191; НПК. Т. 6. Ст. 340, 344; АМСМ. № 30. С. 34–35; ТКДТ. С. 203.

346

Шумаков С. Угличские акты. М., 1899. № 6. С. 6; НПК. СПб., 1886. Т. 4. Ст. 115, 116; НПК. СПб., 1905. Т. 5. Ст. 21, 25.

347

Lithuanian Metrica. Литовская Метрика. Lietuvos Metrica (далее – LM).Vilnius, 1994. Kn. 8 (1499–1514). P. 99.

348

ПСРЛ. Т. 8. С. 252.

349

Зимин А. А. Формирование… С. 267; Казаков А. В. «За его к нам верную службу…». Иван Тимофеевич Юрлов из рода Плещеевых в Великом княжестве Литовском // Исторический вестник. Т. 7 (154): Литва, Русь и Польша XIII–XVI вв. М., 2014. С. 86— 113; LM. Kn. 8. P. 425.

350

Зимин А. А. Формирование… С. 116–117; Род. кн. Ч. 1. С. 59. Впервые в качестве удельного боярина В. И. Темкин фигурировал в свадебном разряде 1555 г.

351

РК 1475–1598. С. 50.

352

СР. С. 47; Сб. РИО. СПб., 1895. Т. 95. С. 84; Зимин А. А. Формирование… С. 181, 219; Род. кн. М., 1787. Ч. 2. С. 107. Кто-то из Лошаковых находился на службе у Дмитрия Углицкого.

353

Зимин А. А. Колычевы и русское боярство XIV–XVI вв. // АЕ за 1963 г. М., 1964. С. 60, 67.

354

Зимин А. А. Формирование… С. 111; РК 1475–1598. С. 21; Попов С. Н. Указ. соч. Л. 50–52.

355

РК 1475–1598. С. 62; АФЗХ. Ч. 2. № 176. С. 172; Кобрин В. Б. Власть и собственность… С. 68–89. По наблюдениям О. И. Хоруженко, предъявленные позднее в Палату родословных дел грамоты Волконских, содержали значительные интерполяции и искажения (Хоруженко О. И. Родословие как конструкция родовой памяти… С. 218–222).

356

ПСРЛ. М.; Л., 1963. Т. 28. Прил. С. 356.

357

Среди них было несколько представителей Колычевых, имевших родственников при старицком дворе, князь И. С. Львов Ярославский, а также братья Полуехтовы Титовы.

358

Поместье принадлежало, в частности, В. Машуткину (Акты Троицкого Калязина монастыря XVI в. (далее – АТКМ). М.; СПб., 2007. № 63. С. 65).

359

Зимин А. А. Формирование… С. 234–238; ДДГ. № 99. С. 410.

360

Зимин А. А. Формирование… С. 55; Alef G. Reflections… P. 101.

361

ПСРЛ. Т. 28. Прил. С. 356. Г.В. Каша Огарков упоминался в духовной старичанина А. А. Карачева, а ранее в докладе по его купчей (Смирнов И. Жалованная грамота князя Владимира Андреевича Старицкого // ИА. М.; Л., 1939. Т. 2. С. 56, 58). М. Т. Огарков позднее фигурировал в писцовой книге среди старицких вотчинников. Кром М. М. Челобитная и «запись» Ивана Яганова. С. 23.

362

ПСРЛ. Т. 13. 1-я половина. С. 77–78. После смерти Василия III Юрий Дмитровский вновь отправил к князю А. М. Шуйскому своего дьяка И.К. (Третьяка) Тишкова, перезывая его на свою службу.

363

Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в государственной коллегии иностранных дел. М., 1813. Ч. 1. № 149. С. 414; № 152–154. С. 421, 423, 425; № 162. С. 448–450. В «Повести о поимании Андрея Старицкого» был описан эпизод, когда стольники удельного князя (князь И. Шах Чернятинский) пытались сложить с себя крестное целование. Очевидно, подобные ограничения существовали и при удельных дворах (ПСРЛ. М., 1978. Т. 34. С. 24).

364

Зимин А. А. Дмитровский двор… С. 192.

365

Архив П. М. Строева. Т. 1 // РИБ. Пг., 1915. Т. 32. № 80. Ст. 131; Сб. РИО. Т. 35. С. 664; ТКДТ. С. 129; АФЗХ. Ч. 2. № 41. С. 42; Зимин А. А. Дьяческий аппарат… С. 243–244.

366

Антонов А. В. Частные архивы… С. 213; АСЗ. Т. 1. № 170. С. 141; АРГ. № 161. С. 156; ТКДТ. С. 186.

367

Кобрин В. Б.Власть и собственность… С. 241. В Звенигородском уезде в середине XVI в. вотчинами владел сам Лобан Болотников, а также его родственники, А. Коуров и Бурец Болотниковы (ПКМГ. Ч. 1. Отд. 1. С. 705–708).

368

ДДГ. № 96. С. 398; РПК. С. 46. В Кашинском уезде вотчиной владел М. В. Жолобов, звенигородским поместьем – Н. В. Жолобов (Кобрин В. Б. Власть и собственность… С. 241; Павлов-Сильванский В. Б. Писцовые книги России XVI в. М., 1991. С. 205). Их брат Григорий, вероятно, служил Дмитрию Углицкому, поскольку в Дворовой тетради был записан по Ржеве между потомками детей боярских этого князя.

369

ДДГ. № 95. С. 382, 387, 388, 390; АКТМ. № 12. С. 16–18; АРГ. № 59. С. 64, № 273. С. 275–276. И. С. Рожнов известен как звенигородский помещик также и в 1537 г. (АФЗХ. Ч. 1. № 19. С. 48, № 102. С. 96). В 1529 г. поместье жены В. Козлова Таболова было передано в Саввин-Сторожевский монастырь. В 1559 г. звенигородские поместья принадлежали И. В. Козлову Таболову, В.Г. и А. Г. Мишениным, Т. П. Сытину (Павлов-Сильванский В. Б. Указ. соч. С. 206, 225, 226).

370

АФЗХ. Ч. 2. № 47. С. 48; Баранов К. В. Новые акты Иосифо-Волоколамского монастыря // РД. Вып. 4. С. 29; АРГ. № 177. С. 173, 179. С. 174; АФЗХ. Ч. 1. № 84. С. 85; АСЗ. Т. 1. № 106. С. 80–81; АКТМ. № 39–40. С. 40–42. Н. Катунин в 1504 г. владел поместьем в Московском уезде.

371

АФЗХ. Ч. 1. № 18. С. 87, № 14. С. 45. Отец Казарина – Петеля-Трубник был приставом князя Юрия по митрополичьим владениям в Звенигородском уезде. Василий Ватолин в одном из поземельных споров начала 1550-х гг. называл себя «старым» помещиком. Другая сторона утверждала, что спорные земли он «отнял силно после князя Юрья» (Павлов-Сильванский В. Б. Указ. соч. С. 205).

372

РПК. С. 83, 112, 209, 216; АРГ. № 231. С. 235; ТКДТ. С. 60; Род. кн. Ч. 2. С. 412; ТКДТ. С. 134; АИ. Т. 1. № 129. С. 191. Я. В. Унковский был послухом в духовной дмитровского боярина князя А. А. Голенина и в меновной грамоте сокольничего Г. Минчака Давыдова (АФЗХ. Ч. 2. № 41. С. 42, № 77. С. 74).

373

ЗПК. С. 91; АФЗХ Ч. 2. № 37. С. 39; Павлов-Сильванский В. Б. Указ. соч. С. 222–223. Скорее всего, поместье Б. и С. И. Голенищевых принадлежало еще их отцу. Род. кн. Ч. 2. С. 288; Кобрин В. Б. Материалы… С. 157. Старым звенигородским поместьем владел князь Д. И. Засекин, однако невозможно точно установить время его приобретения.

374

ДДГ. № 99. С. 410; Ивина Л. И. Эволюция состава… С. 65–66. Поместья В. И. Волынского, Ф.В. Большого Кокошкина.

375

ДДГ. № 102. С. 421, № 103. С. 424; АФЗХ. Ч. 2. № 176. С. 170; АСЗ. Т. 1. № 75. С. 60–61; РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Кн. 604. Л. 169 об., 363; АСЗ. Т. 4. № 16. С. 14–15.

376

Флоря Б. Н. Несколько замечаний… С. 44–57.

377

ДДГ. № 94. С. 377; АРГ. № 60. С. 65, № 186. С. 184. Я. З. Кошкин известен как судья в Кашинском уезде.

378

Кобрин В. Б. Власть и собственность… С. 68–89; АКТМ. № 24. С. 26–27, № 27. С. 29–30; № 44. С. 45–46.

379

АСЗ. Т. 4. № 224. С. 221; АКТМ.; Акты Российского государства. Архивы московских монастырей и соборов XV – начала XVII вв. М., 1998. № 50. С. 138–139; АРГ. № 4. С. 10; Антонов А. В. Частные архивы… С. 338; ТКДТ. С. 132; БС 1546–1547. С. 53; Гадалова Г. С. Сказание о чудесах от мощей преподобного Макария Калязинского как исторический источник // Тверской край в науке и культуре: Сб. статей. СПб., 2008. С. 290–291.

380

При данном подсчете в качестве одной фамилии рассматриваются Машуткины и Борисовы, а также князья Рюмины и Звенигородские. Написание некоторых фамилий исправлено по Музейскому списку Дворовой тетради (Сила И. Морин, А. и С.Г. Медведевы-Ярославовы).

381

Зимин А. А. Формирование… С. 261–266.

382

Например, вероятный родственник И. и М. И. Дурасовых Русин С. Дурасов в середине XVI в. был помещиком Бежецкой пятины. По Дмитрову служили однофамильцы И. и Вериги М. Грибцовых, однако в этом случае мог иметь место и обратный процесс – приобретение дмитровских земель кашинскими вотчинниками. То же самое можно заметить относительно Ковригиных и Облязовых, представители которых в Дворовой тетради были записаны по Кашину и Рузе.

383

АФЗХ. Ч. 1. № 83. С. 84; Вкладная книга Троице-Сергиева монастыря. М., 1987. С. 84; АСЗ. Т. 1. № 106. С. 80–81; РПК. С. 79, 131. К. В. Бекетов в 1510 г. был послухом в меновной Юрия Дмитровского. ТКДТ. С. 130.

384

АФЗХ. Ч. 2. № 176. С. 172; № 375. С. 419; Павлов А. П. Опыт ретроспективного изучения писцовых книг (на примере писцовых книг Старицкого уезда 1624–1626 гг.) // ВИД. Л., 1985. Вып. 18. С. 87; ТКДТ. С. 184; Маштафаров А. В. Старицкие монастыри в документах XVI в. // РД. Вып. 4. С. 148; АФЗХ. Ч. 2. № 281. С. 290; АСЗ. М., 2002. Т. 3. № 369. С. 300.

385

АФЗХ. Ч. 2. № 115. С. 108–109. В 20-х гг. XVI в. Ф. Б. Бороздин был душеприказчиком В. Ю. Поджогина.

386

АФЗХ. Ч. 2. № 92. С. 88; № 208. С. 214; ПМТУ. С. 166. В подтверждение своих прав на поместье он предъявил писцам грамоту великого князя Ивана Васильевича 7028 г. Если в данном случае речь шла о подтверждении предыдущей жалованной грамоты, то указанная дата прямо свидетельствует о его службе Василию III. Стоит отметить, что после Андрея Старицкого и до выдачи новой грамоты князем Владимиром Старицким грамота на село Кузьмодемьянское получила подтверждение со стороны московского правительства.

387

АРГ. № 240. С. 241; Смирнов И. И. Жалованная грамота князя Владимира Андреевича Старицкого // ИА. М.; Л., 1939. Т. 2. С. 57; ДДГ. № 102. С. 421; Родословные росписи тверской аристократии конца XVII века / Публ. Л. Е. Шабаев // Российская генеалогия. Исторический альманах. Вып. 2. М., 2017. С. 241.

388

ПМТУ. С. 263; ТКДТ. С. 183, 194; АСЗ. Т. 4. № 219–220. С. 162–166.

389

Маштафаров А. В. Духовная Ивана Юрьевича Поджогина 1541 г. // РД. Вып. 1. С. 25–37; ПМТУ. С. 232–233. Кроме упоминания в духовной И. Ю. Поджогина Г. Н. Бесстужев был послухом в купчей грамоте его брата Василия в Старицком уезде. ТКДТ. С. 183, 198.

390

Cб. РИО. Т. 59. С. 347; Станиславский А. Л. Роспись детей боярских Мещовска, Опакова и Брянска 1584 г. С. 300–301. Ранее упоминался брянчанин И. А. Тютчев (Акты Московского государства. СПб., 1890. Т. 1. № 27. С. 47); Вкладная книга брянского Свенского монастыря. Тула, 1911. С. 28, 34.

391

Хоруженко О. И. Вопросы текстологии Румянцевской редакции родословных книг // ДРВМ. 2020. Вып. 3 (81). С. 197. В другой версии родословной «на службе у князя Юрья» фигурировал И. Д. Борятинский (Редкие источники по истории России (далее – РИИР). М., 1977. Вып. 2. С. 114).

392

РГАДА. Ф. 286. Оп. 2. Кн. 35. Л. 264.

393

ПСРЛ. Т. 8. С. 294; РК 1475–1605. Т. 1. Ч. 2. С. 237.

394

Зимин А. А. О составе… С. 189.

395

Тихомиров М. Н. Указ. соч. С. 41. Об употреблении термина «городовые воеводы» см.: Носов Н. Е. Очерки по истории местного управления Русского государства первой половины XVI века. М.; Л., 1957. С. 89–92.

396

ПСРЛ. Т. 8. С. 294–295; ПСРЛ. Т. 28. Приложение. С. 357; АФЗХ. Ч. 2. № 207. С. 207–208.

397

Кром М. М. «Вдовствующее царство»: политический кризис в России 30—40-х гг. XVI века. СПб., 2010. С. 183–184, 210–211. Князь Б. Д. Щепин Оболенский ранее в 1533 г. был «у места» на свадьбе Андрея Старицкого.

398

Кобрин В. Б. Материалы… С. 102–103; Кром М. М. «Вдовствующее царство»… С. 254; АФЗХ. Ч. 2. № 208. С. 214.

399

Зимин А. А. Формирование… С. 43.

400

Зимин А. А. Состав… С. 57. Князь Ю. Д. Пронский был боярином в 1529 г. По предположению А. А. Зимина, именно он «изымал» в 1533 г. князей Шуйских.

401

Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 272; АФЗХ. Ч. 2. № 208. С. 212. Где-то в 40—50-х гг. XVI в. князь Ю. А. Меньшой Пенинский выкупал у внука своей тещи князя В. Пронского ряд пустошей в Волоцком уезде.

402

ПМТУ. С. 169; Попов С. Н. Указ. соч. Л. 53.

403

ПСРЛ. СПб., 1906. Т. 13. Вторая половина. С. 523. Составителем Царственной книги в событиях 1553 г. было подчеркнуто родство князя Д. Ф. Палецкого, В. П. Борисова-Бороздина и Владимира Старицкого.

404

ПСРЛ. Т. 28. Прил. С. 356–357; Кром М. М. «Вдовствующее царство»… С. 204.

405

Кром М. М. «Вдовствующее царство»… С. 198–200; Юрганов А. Л. Старицкий мятеж // Вопросы истории. 1985. № 2. С. 100–110.

406

РК 1475–1598. С. 45; Антонов А. В. Поручные записи 1527–1571 годов // РД. Вып. 10. С. 9. По родословным данным, все Юрловы Плещеевы умерли бездетными.

407

РК 1475–1598. С. 69, 76; Дунаев Б. И. Преподобный Максим Грек и греческая идея на Руси в XVI веке. М., 1916. С. 37.

408

РК 1475–1605. Т. 1. Кн. 1. С. 193. Вероятно, в уделах служил также упомянутый здесь же князь И. В. Горенский.

409

РК 1475–1598. С. 115; Акты, относящиеся до гражданской расправы древней России (далее – АГР). Киев, 1860. Т. 1. № 60–61. С. 113–114.

410

АГР. Т. 1. № 62. С. 114–115.

411

ПСРЛ. СПб., 1906. Т. 13. 2-я половина. С. 523.

412

РК 1475–1605. Т. 1. Кн. 2. С. 311. В. К. Вельяминов в 1543 г. был костромским наместником. АГР. Т. 1. № 58, 59. С. 110–113.

413

Зимин А. А. Формирование… С. 266.

414

РК 1475–1605. Т. 1. Ч. 2. С. 252.

415

Там же. С. 293, 332.

416

Там же. С. 277, 281, 282, С. 405; РК 1475–1598. С. 104, 109; ПКНЗ. Т. 1. С. 458.

417

Каталог писцовых описаний Русского государства середины XV – начала XVII века / Сост. К. В. Баранов. М., 2015. С. 29, 31, 34, 41–42.

418

РИБ. Т. 32. № 156. С. 270.

419

ТКДТ. С. 128; АФЗХ. Ч. 2. № 37. С. 49.

420

Ширяй М. Нестеров и его сыновья, скорее всего, появились здесь еще при жизни Василия III.

421

ПКМГ. Ч. 1. Отд. 1. С. 585, 588, 623, 657, 660, 719; РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Кн. 539. Л. 71, 428, 615 об., 941, 981 об., 998. Поместье Ф. Р. Судимантова прежде входило в состав бортных земель, что также свидетельствует о его сравнительно недавнем появлении в Вяземском уезде.

422

ТКДТ. С. 129, 175.

423

В 1538–1539 гг. поместье в Суздальском уезде было пожаловано Т. Н. Хметевскому, сыновья которого в Тысячной книге фигурировали как «князь Юрьевские Ивановича» (АСЗ. Т. 1. № 286. С. 274; ТКДТ. С. 67).

424

АСЗ. Т. 4. № 396. С. 292–293; РПК. С. 123.

425

ПСРЛ. Т. 8. С. 294–295; Кром М. М. «Вдовствующее царство»… С. 218; ДДГ. № 102. С. 421.

426

РК 1475–1598. С. 62, 91. Потул Волконский в 1533 г. присутствовал на свадьбе Андрея Старицкого в качестве одного из его дворян.

427

РК 1475–1598. С. 95; ДДГ. № 103. С. 424. В 1520 г. он описывал земли Нового Городища. Его брат Андрей в это же время описывал замосковные волости Старицкого уезда.

428

РК 1475–1598. С. 100.

429

Сб. РИО. Т. 59. С. 148; РК 1475–1598. С. 103; Зимин А. А. Указ. соч. С. 180–181.

430

ПСРЛ. Т. 28. Прил. С. 357; ТКДТ. С. 193–194. В соседнем Вяземском уезде служил Д. Винков Бурунов.

431

АРГ. № 240. С. 241; Смирнов И. И. Указ. соч. С. 56; ТКДТ. С. 183–184.

432

РГАДА. Ф. 1209. Кн. 10816. Л. 966, 991, 1024; ТКДТ. С. 183.

433

ТКДТ. С. 180, 181; АСЗ. Т. 1. № 54. С. 47–48.

434

НИОР РГБ. Ф. 303. Кн. 637. Л. 296–296 об.

435

ТКДТ. С. 184.

436

Смирнов И. И. Указ. соч. С. 59; ДДГ. № 102. С. 421, № 103. С. 423; Каталог писцовых описаний… С. 33; Роспись. С. 227. Спорен вопрос со старичанами, к которым могла относиться формулировка «старые послужильцы».

437

Кобрин В. Б. Материалы… С. 102–103, 113; РК 1475–1598. С. 14, 124, 168; Веселовский С. Б. Опричнина. С. 166; Маштафаров А. В. Старицкие монастыри… С. 134.

438

ПСРЛ. Т. 8. С. 293; ПСРЛ. Т. 28. Прил. С. 357; АФЗХ. Ч. 2. № 176. С. 172.

439

Павлов А. П. Опыт ретроспективного изучения… С. 112–118.

440

Внуки еще одного родственника Владимира Старицкого – князя Ф. Д. Пронского – служили в составе Государева двора, хотя и не добились там сколько-нибудь заметных назначений.

441

Братья Борисовы-Бороздины принадлежали к ветви, находившейся прежде на великокняжеской службе. Их отец в тверской писцовой книге начала 1540-х гг. был отмечен как «старый помещик», а двоюродные братья М., В. и А. Н. Борисовы в Дворовой тетради были записаны по Твери. Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 272.

442

Род. кн. Ч. 2. С. 145, 147; АСЗ. Т. 1. № 114. С. 85–86; Маштафаров А. В. Старицкие монастыри… С. 135; ПМТУ. С. 223, 265. Ф. Н. Маринин в 1560 г. был сыном боярским в меновной князя Б. П. Хованского с К.В. и Г. В. Волкоморовыми.

443

Маштафаров А. В. Старицкие монастыри… С. 135.

444

Генрих Штаден. Записки о Московии. М., 2008. Т. 1. С. 121.

445

Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 159, 161.

446

Там же. С. 228, 272, 332, 436.

447

ПСРЛ. Т. 13. 2-я половина. С. 329; Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 143.

448

АСЭИ. Т. 3. № 4. С. 16; № 15. С. 31; № 16. С. 33; АСЭИ. Т. 2. № 232. М., 1958. С. 153–154; ПСРЛ. Т. 18. С. 220, 235, 237, 241, 244, 245, 276; Барбаро и Контарини о России. К истории итало-русских связей в XV в. Л., 1971. С. 14, 16, 18 и далее; РК 1475–1598. С. 25.

449

В житии Даниила Переславского сохранился эпизод о нападках на него одного из соседей – некоего Иоанна Немчина, обвинявшего его вместе с другими окрестными землевладельцами в намерении завладеть их поместьями.

450

Черникова Т. В. Иноземцы в русской жизни XV–XVI в. // Вестник МГИМО. 2011. № 6. С. 147.

451

Матасова Т. А. Русско-итальянские отношения в политике и культуре Московской Руси середины XV – первой трети XVI в. Дис. … канд. ист. наук. М., 2012.

452

Зимин А. А. Формирование… С. 270–276.

453

НПК. Т. 3. Ст. 131–134; РГАДА. Ф. 1209. Оп. 3. № 17145. Л. 167; Алексеев Ю. Г. Аграрная и социальная история… С. 156–157.

454

Кузьмин А. В. На пути в Москву… М., 2015. Т. 2. С. 195–286; Гиппиус А. А., Зализняк А. А., Коваль В. Ю. Берестяная грамота из раскопок в Московском Кремле // Московский Кремль XV столетия. М., 2011. Т. 1: Древние святыни и исторические памятники. С. 452–455.

455

ДДГ. № 95. С. 379–380; Саввин Сторожевский монастырь в документах XVI века (из собраний РГАДА). М., 1992. № 7. С. 13.

456

Зайцев И. В. Великокняжеские служилые татары в XV – первой половине XVI в. и их землевладение в Московском крае.

[Электронный ресурс] Адрес доступа: http://srch.slav.hokudai.ac.jp/ jcrees/2013Osaka/14Zaytsevs.pdf (дата обращения: 03.10.2020); Моисеев М. В. Тенешевы-Бакшеевы: семья переводчиков и толмачей второй половины XVI в. // Переводчики и переводы в России конца XVI – начала XVIII столетий. Материалы межд. науч. конф. Москва, 12–13 сентября 2019 г. М., 2019. С. 83–87; Он же. Землевладение служилых татар в Коломенском уезде в конце XVI в. (предварительные замечания) // Вестник Ун-та Дмитрия Пожарского. 2017. № 2 (6). С. 236–247.

457

Беляков А. В. Канбаровы (Камбаровы) в Московском государстве XVI–XVII вв. // Средневековые тюрко-татарские государства. 2017. № 9. С. 15–20; Он же. Землевладение ногайских мирз и князей в России второй половины XVI–XVII вв. // Сб. статей по русской истории в честь А. И. Гамаюнова к его 60-летию от друзей и коллег. М. 2019. С. 85—106. Он же. Землевладение ногайских мирз в Романовском уезде второй половины XVI – первой половине XVII в. // ДРВМ. 2017. № 3 (69). С. 15–16.

458

Беляков А. В. Темников XV–XVII вв. – город с особым статусом // Вызов времени: становление централизованных государств на Востоке и Западе Европы в конце XV–XVII в. Калуга, 2019. С. 423–430; Тришкина М. В. Новые грамоты арским князьям на Вятке // СА. № 4. 1989. С. 67–71; Исхаков Д. М. Арские князья и нукратские татары (Историко-этнографические сведения, генеалогия, клановая принадлежность, место в социально-политическоой структуре Казанского ханства и Русского государства). Казань, 2010.

459

Азовцев А. В. Новые источники по истории землевладения касимовских татар // РД. Вып. 5. С. 68–70; АСЗ. Т. 1. № 59. С. 51; АСЗ. Т. 3. № 185. С. 155–156.

460

РК 1475–1598. С. 91, 97, 98, 102, 105, 115, 116; АСЗ. М., 2008. Т. 4. № 16. С. 14–15; ТКДТ. С. 61, 198; Писцовая приправочная книга 1588–1589 годов уезда Ржевы Володимеровой («половина князя Дмитрия Ивановича»). М.; СПб., 2014. С. 130, 179, 316, 346. Возможно, уже в 1540-х гг. поместья в Можайском уезде принадлежали нескольким служилым татарам.

461

ТКДТ. С. 155, 158, 171, 175.

462

См., например: Казакоу А. У. Эмиграцыя знаци з руских княства ў у Вяликае княства Литоўскае (40-я гг. XV – 30-я гг. XVI ст.). Дис. … канд. ист. наук. Минск, 2010; Ерусалимский К. Ю. На службе короля и Речи Посполитой. М.; СПб., 2018.

463

Веселовский С. Б. Исследования. С. 247, 263.

464

Зимин А. А. Формирование… С. 261, 264, 268; РИИР. Вып. 2. С. 156, 178, 182; Родословные росписи тверской аристократии… С. 193, 194, 205, 208, 209, 211, 212, 213, 215, 216, 241.

465

Кузьмин А. В. Андрей Ослябя, Александр Пересвет и их потомки в конце XIV – первой половине XVI века // Н. И. Троицкий и современные исследования историко-культурного наследия Центральной России. Т. 2. Тула, 2002. С. 13–20; ПСРЛ. Т. 11. С. 183; Чернов С. З. Волок Ламский… С. 193–194.

466

Зимин А. А. Формирование… С. 264–265.

467

Возможно, он фигурировал в первой духовной грамоте великого князя Василия Дмитриевича (Беспалов Р. А. Литовско-московские отношения 1392–1408 годов // Средневековая Русь. М., 2016. Вып. 12. С. 146–147).

468

Русская историческая библиотека. СПб., 1908. Т. 6. Прил. № 24. Ст. 137–140. Здесь же были названы некоторые вяземские волости: Козлов, Липица, Тесов, так что, возможно, И. Вяземский признал власть Дмитрия Донского в качестве владетельного князя.

469

Кузьмин А. В. Опыт комментария к актам Полоцкой земли второй половины XIII – начала XV в. // ДРВМ. 2007. № 4 (30). С. 58–59.

470

Веселовский С. Б. Исследования. С. 285–286; Кузьмин А. В. На пути в Москву… Т. 1. С. 86—123.

471

ПСРЛ. Т. 11. С. 45, 73, 75.

472

Там же. С. 193.

473

ПСРЛ. Т. 25. С. 237. М. Е. Бычкова отметила, что с этим событием связывали свое появление в России Бунаковы и Владычкины. Это мнение ошибочно. Бунаковы приписались к родословной князей Хотетовских, которые впоследствии вернулись на литовскую службу (Бычкова М. Е. Русско-литовская знать XV–XVII вв. Источниковедение. Генеалогия. Геральдика. М., 2012. С. 85).

474

Бычкова М. Е. Состав… С. 41–42; Кузьмин А. В. На пути в Москву… С. 174–175.

475

Русина Е. В. Персональный состав северских князей во второй половине XIV в. // Историческая генеалогия. Вып. 2. С. 18; Лицкевич О. В. Поручительство литовско-русской знати за нобиля Братошу Койлутовича (1387–1394 гг.) // Беларуская даўніна. Мінск, 2014. Вып. 1. С. 35–37; Келембет С. Князі стародубські та рильські: середина XIV – початок XV століть // Сіверянський літопис. 2015. № 2. С. 12–26. Не исключено, что в летописном тексте произошло механическое дублирование двух фамильных обозначений нескольких князей, поэтому Звенигородскими были названы одновременно Александр и Патрикей.

476

Бугославский Г. К. Сокращенная литовская летопись начала XVI в. // Смоленская старина. Смоленск, 1911. Вып. 1. Ч. 2. С. 14.

477

Келембет С. Князі стародубські та рильські… С. 13; РИИР. Вып. 2. С. 88–89; Род. кн. Ч. 1. С. 31, 42–43.

478

Род. кн. Ч. 1. С. 43; ПЛ. М., 1955. Вып. 2. С. 39–40.

479

Зимин А. А. Формирование… С. 29.

480

Кузьмин А. В. На пути в Москву… Т. 1. С. 162–165; Чернов С. З. Указ. соч. С. 283–286; ДДГ. № 85. С. 345–347.

481

ПСРЛ. М., 1980. Т. 35. С. 283; Пономарева И. Г. История одного выезда на московскую службу (о предках Чаадаевых) // ДРВМ. 2005. Вып. 4 (22). С. 41–45; АСЭИ. Т. 3. № 70. С. 105; РГАДА. Ф. 388. Оп. 1. Кн. 870. Л. 443; Кузьмин А. В. На пути в Москву… Т. 1. С. 131, 147–148.

482

Темушев В. Н. Гомельская земля в конце XV – первой половине XVI в. Территориальные трансформации в пограничном регионе. М., 2009. С. 58; Фундуклей И. Обозрение Киева в отношении к древностям. Киев, 1847. С. 106.

483

ПСРЛ. Т. 25. С. 262, 266, 269; ПСРЛ. Т. 23. С. 155; Кром М. М. Меж Русью и Литвой… С. 44–46.

484

Wolff J. Ibid. S. 60.

485

АСЭИ. Т. 3. № 100. С. 136; Келембет С. Князi Несвiзькi та Збаразькi… С. 115, 143–144, 189–190.

486

Wolff J. Указ. соч. S. 214; ДДГ. № 95, С. 392.

487

Кабанов А. Дворяне Судимонтовы (Судимантовы) на московской службе // Бурылинский альманах. Иваново, 2016. № 2 (6). С. 4–6; ПСРЛ. Т. 12. С. 235.

488

Антонов А. В. Новая полная грамота XV века // РД. Вып. 6. С. 10–13.

489

Бенцианов М. М. «Княжеский элемент»… С. 91–92.

490

Голубев С. Т. Древний помянник Киево-Печерской лавры (конца XV и начала XVI столетия) // Чтения в обществе Нестора летописца. Киев, 1892. Кн. 6. Отд. 3. С. 39. Здесь же отмечен вклад князя С. И. Ряполовского и нескольких Ромодановских.

491

Дмитриева Р. П. Сказание о князьях владимирских. М.; Л., 1955. С. 170. Позднее при московском дворе получила распространение другая версия родословия литовских князей, связанная с окружением князя Ф. М. Мстиславского. В этой версии, при сохранении уважительного отношения к правителям Великого княжества Литовского, акценты были сделаны на брачных союзах Гедиминовичей с московской великокняжеской семьей (Флоря Б. Н. Родословие литовских князей в русской политической мысли XVI в. // Восточная Европа в древности и средневековье. М., 1978. С. 320–328; Бугославский Г. К. Указ. соч. С. 5—16).

492

Голубев С. Т. Древний помянник Киево-Печерской лавры… С. 6–7. В общем ряду с великими князьями Литовскими.

493

АРГ. № 17. С. 25–26; ТКДТ. С. 66–67, 134.

494

LM. Vilnius, 2007. Kn. 6 (1494–1506). P. 125; Сб. РИО. Т. 35. С. 49, 133, 141.

495

LM. Kn. 6. P. 338; Флоря Б. Н. Великое княжество Литовское и Рязанская земля в XV веке // Славяне в эпоху феодализма. М., 1978. С. 188. Князь Д. М. Пронский был записан в Синодике московского Успенского собора. LM. Kn. 8. P. 289.

496

Сб. РИО. Т. 35. С. 467. Е. Дашкевич позднее объяснял свой побег «обмолвкой» неприятелей и угрозой казни.

497

LM. Vilnius, 2002. Kn. 9 (1511–1518). P. 101.

498

Кром М. М. Меж Русью и Литвой… С. 128; LM. Kn. 8. P. 309–310.

499

Отсутствует в родословной. По сообщению Г. Сафонова, бывшего московского «дворянина», перебравшегося на литовскую службу, он выехал вместе с Е. Дашкевичем (Жизнь князя Андрея Михайловича Курбского в Литве и на Волыни. Киев, 1849. Т. 2. С. 297–298).

500

Эмигрантом вряд ли можно считать князя Ивана Львова Борятинского, родственники которого перешли на московскую службу лишь в последнем десятилетии XV в.

501

Казакоў А.У. Лёсы маскоўскай знацi ў Вялiкiм княстве Литоўскiм у першай палове XVI ст. // Studia Historica Europae Orientalis = Исследования по истории Восточной Европы: науч. сб. Минск, 2011. Вып. 4. С. 153–155. Внуки князя М. Микитинича претендовали на происхождение от князей Ряполовских, ветви князей Стародубских. В родословной росписи этой фамилии не удается найти для него подходящего места. Стоит отметить, что Ряполовским отмечен в писцовой книге Шелонской пятины конца 1530-х гг. также князь СВ. Голица Голибесовский. Не исключено, что князь М. Микитинич был его близким родственником.

502

Казакоў А.У. Эмиграцыя знаци… Л. 138–154.

503

Казакоў А.У. Там же. Л. 142–144, 147, 148, 152; Кром М. М. «Вдовствующее царство»… С. 116.

504

Сб. РИО. Т. 35. С. 267–268; Темушев В. Н. Первая московско-литовская пограничная война 1486–1494. М., 2013. С. 71; Антонов А. В. Родословные росписи. М., 1996. С. 220.

505

Бенцианов М. М. «Князья, бояре и дети боярские»… С. 148–150.

506

Кобрин В. Б. Власть и собственность… С. 123–124.

507

ПКНЗ. Т. 4. С. 559–561; Темушев В. Н. Первая московско-литовская пограничная война… С. 70.

508

Сб. РИО. Т. 35. С. 35; Кром М. М. Меж Русью и Литвой… С. 53.

509

Зимин А. А. Формирование… С. 135; ТКДТ. С. 184; ДДГ. № 96. С. 396, 397.

510

АСЭИ. Т. 1. № 659. С. 584–586.

511

РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Кн. 539. Л. 11 об., 347, 653, 669 об.

512

Зимин А. А. Формирование… С. 138.

513

Бранденбург Н. Е. Род князей Мосальских. СПб., 1892. С. 28–32; Блануца А.В, Ващук Д. П. Князивський рид Масальських за матерiалами Литовськоi метрики (середина XV – перша половина XVI ст.) // Український історичний журнал. 2007. № 4. С. 42–43; Кобрин В. Б. Из истории местничества XVI в. // ИА. 1960. № 1. С. 219.

514

БК. С. 110; РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Кн. 252. Л. 6; Кобрин В. Б. Из истории местничества… С. 217.

515

Кром М. М. Меж Русью и Литвой… С. 50–53; Шеков А. В. Верховские княжества… С. 162–171. В местническом Р. В. Олферьев ставил на место своего соперника В. В. Литвинова-Мосальского: «Мосальские, государь, князи служили Воротынским князем: князь Иван Колода Мосальской служил князь Ивану Воротынскому, были ему приказаны собаки; да иные Мосальские князи служили у них же».

516

ТКДТ. С. 164, 169, 170, 172; АРГ. № 57. С. 60.

517

ТКДТ. С. 172; Шеков А. В. Указ. соч. С. 173–174.

518

Сб. РИО. Т. 35. С. 247; ТКДТ. С. 164–165; Сб. РИО. Т. 35. С. 66, 136.

519

Станиславский А. Л. Роспись детей боярских… С. 300, 301; Кром М. М. Меж Русью и Литвой… С. 233–236; Вкладная книга брянского Свенского монастыря. С. 30.

520

Наоборот, в Великом княжестве Литовском эмигрантам было трудно занять высокое положение (Казакоў А.У. Лёсы маскоўскай знацi… С. 165–166).

521

Сб. РИО. Т. 35. С. 490; ПСРЛ. Т. 12. С. 252; Сб. РИО. Т. 41. С. 328, 345.

522

Зимин А. А. Формирование… С. 116–117, 135–136, 271–273.

523

Сб. РИО. Т. 35. С. 661, 663.

524

Кром М. М. Меж Русью и Литвой… С. 126, 128; LM. Kn. 8. P. 262–263, 270, 373. Б. Заранкович «ездил зрадцою з Николским».

525

Русина Е. В. Знакомый незнакомец: Василий Никольский en famille // Славяноведение. 2000. № 2. С. 69–74; Kronika Polska, Litewska, Zmodzka i Wszystkiej Rusi Macieja Stryjkowskiego. Wydanie nowe, będące dokładnem powtorzeniem wydania pierwotnego krolewieckiego z roku 1582. Warszawa, 1846. T. 2. S. 351.

526

Усачев А. С. Об одном нетипичном случае переписки книг в России XVI в. // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании. М., 2016. С. 497–499; АСЗ. Т. 1. № 152. С. 125.

527

Кром М. М. Меж Русью и Литвой… С. 208–209.

528

Государственный архив России XVI столетия: опыт реконструкции. Ч. 1. М., 1978. С. 47, 149; АСЗ. Т. 4. № 502. С. 386–388; Зимин А. А. Новое о восстании М. Глинского в 1508 г. // СА. 1970. № 5. С. 72.

529

Бычкова М. Е. Русско-литовская знать… С. 296–297; LM. Vilnius, 2007 (1540–1543). Kn. 231. № 165. P. 151.

530

АСЗ. Т. 4. № 502. С. 387–388; Роспись. С. 226; РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 241. Л. 486.

531

АСЗ. Т. 4. № 188. С. 143.

532

Родословные росписи тверской аристократии. С. 234.

533

ТКДТ. С. 206–208; ПКМГ. М., 1877. Ч. 1. Отд. 2. С. 844.

534

ТКДТ. С. 141, 150, 153, 164; Стрельников С. В. Землевладение в Ростовском крае… С. 106; АСЗ. Т. 4. № 502. С. 386; ПЛ. Вып. 2. С. 168.

535

П. Г. Марину (Маринину), В. Я. Демьянову (Демьяновичу), Д. И. Мирославичу, князю М. Романовскому (Козекину).

536

Бенцианов М. М. «Князья, бояре и дети боярские»… С. 164–165, 173–176.

537

Собрание государственных грамот и договоров… Т. 1. № 50. С. 44–45; АСЗ. Т. 1. № 32. С. 32; № 148. С. 411; № 152. С. 125–126; АСЗ. Т. 3. № 111. С. 97; АРГ. № 119. С. 120; № 134. С. 131.

538

АСЗ. Т. 4. № 216. С. 160.

539

Кобрин В. Б. Власть и собственность… С. 75; АРГ. № 119. С. 120; № 134. С. 131; РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Кн. 10815. Л. 106 об.; ПКМГ. Ч. 1. Отд. 2. С. 851, 852.

540

ТКДТ. С. 207; ПКМГ. Ч. 1. Отд. 2. С. 836, 848; РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 241. Л. 486–487 об.

541

Земли князя Александра Гнездиловского упоминались в завещании Ивана III.

542

Зимин А. А. Новое о восстании… С. 72.

543

РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Кн. 539. Л. 156, 254 об., 388, 730; РК 1475–1605. Т. 1. Ч. 1. С. 159.

544

В Дворовой тетради по Малому Ярославцу числился князь Б. Ф. Глинский. Он же, вероятно, встречался в тексте малоярославецкой писцовой книги. Как показал С. Келембет, это – полный тезка бывшего путивльского наместника, принадлежавший, однако, к другой линии Глинских (Келембет С. Князи Глинськи: Рання iсторiя роду // Сiверянський лiтопис. 2019. № 3 (147). С. 24–25).

545

Кром М. М. Меж Русью и Литвой… С. 212.

546

Лихачев Н. П. Разрядные дьяки… С. 153–161.

547

Кром М. М. Меж Русью и Литвой… С. 212.

548

Судебная книга витебского воеводы, господарского маршалка, волковыского и оболецкого державцы М. В. Клочко. 1533-1540 (Литовская Метрика. Книга № 228. Книга судных дел № 9). М., 2008. № 49. С. 109.

549

БК. С. 104–105; ТКДТ. С. 198.

550

Усачев А. С. Об одном нетипичном случае… С. 498; Шумаков С. Обзор ГКЭ. М., 1917. Вып. 4. С. 272.

551

Бычкова М. Е. Русско-литовская знать… С. 290.

552

ПСРЛ. Т. 13. 2-я половина. С. 456. Судя по разрядной записи 1452 г., медынцы и малоярославцы служили вместе с представителями северских «городов» (РИС. Т. 5. Кн. 2. С. 27).

553

АСЗ. Т. 4. № 502. С. 387–388; Роспись. С. 226.

554

РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Кн. 10815. Л. 54, 55, 105 об., 186, 222 об., 442 об., 470 об.; РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Кн. 10815. Л. 314, 336 об., 933 об.

555

Лихачев Н. П. Сборник актов, собранных в архивах и библиотеках. СПб., 1895. С. 10–12; Герберштейн Сигизмунд. Записки о Московии. С. 114; Хорошкевич А. Л. Русское войско первой четверти XVI в. по сообщению С. Герберштейна // Феодализм в России: Юбилейные чтения, посвященные 80-летию со дня рождения акад. Л. В. Черепнина: Тезисы докладов и сообщений. М., 1985. С. 94; Радзивилловские акты… № 38–39. С. 96—101.

556

РК 1475–1605. Т. 1. Ч. 1. С. 174, 178, 188, 190.

557

АФЗХ. М., 1961. Ч. 3. № 1. С. 12; АРГ. № 274. С. 277; НИОР РГБ. Ф. 303. Кн. 518. Л. 164–165 об., 339–339 об., 341–341 об.

558

Лихачев Н. П. Сборник актов… С. 10.

559

Каштанов С. М. Возникновение русского землевладения в Казанском крае // Уч. зап. КГПИ. Казань, 1973. Вып. 116. С. 5, 8, 12, 22, 23, 25, 27, 30–31.

560

Каштанов С. М. По следам троицких копийных книг XVI в. (Погодинский сборник 1846 г. и архив Троице-Сергиева монастыря) // Записки отдела рукописей. М., 1979. Вып. 40. С. 57.

561

Дергачев В. В. Вселенский синодик в древней и средневековой России // ДРВМ. 2001. Вып. 1 (3). С. 19; РГАДА. Ф. 196. Оп. 1. № 289. Л. 154, 156. Не очень понятно, почему в синодике московского Успенского собора была записана «литовская» ветвь князей Одоевских – Иван Юрьевич и Федор Иванович. Не исключено, что причиной этого был вклад дочери князя Ярослава Оболенского, бывшей замужем за одним из князей Одоевских (РИИР. Вып. 2. С. 116).

562

Послания Иосифа Волоцкого. С. 182, 210; Синодик Иосифово-Волоколамского монастыря (1479—1510-е годы). СПб., 2004. С. 102–103; Алексеев А. И. Первая редакция… С. 29; Конев С. В. Синодикология. Часть II. Ростовский соборный синодик // Историческая генеалогия. Екатеринбург; Нью-Йорк, 2005.

Вып. 6. С. 101; НИОР РГБ. Ф. 304. Оп. III (МДА). № 25. Л. 11, 11 об.

563

Вкладная книга Троице-Сергиева монастыря. С. 64; Стрельников С. В. Землевладение в Ростовском крае… С. 79; Кабанов А. Ю. Заметки о дворянском роде Пивовых // АЕ за 2012. М., 2016. С. 78; Титов А. А. Синодик Спасо-Преображенского монастыря в Ярославле. М., 1895. С. 9, 10, 17; Кузьмин А. В. Древнейший список синодика ярославского Толгского монастыря с позднейшими дополнениями (предварительные наблюдения) // Книжная культура Ярославского края: Мат-лы науч. конф. (Ярославль, 12–13 октября 2010 г.). Ярославль, 2011. С. 57.

564

ПСРЛ. Т. 13. 2-я половина. С. 478.

565

БС. С. 222, 229.

566

Сторожев В. Н. Материалы для истории русского дворянства // Описание документов и бумаг, хранящихся в московском архиве Министерства юстиции. Кн. 8. М., 1891. С. 27–28; АСЗ. Т. 1. № 98. С. 75–76.

567

АМСМ. № 71. С. 82, 83; Шумаков С. Обзор ГКЭ. Вып. 4. С. 431; НИОР РГБ. Ф. 303. Кн. 637. Л. 292 об., 293.

568

РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Кн. 10815. Л. 186.

569

Радзивилловские акты… № 31. С. 86.

570

Алексеев Ю. Г. Аграрная и социальная история… С. 153.

571

АСЗ. Т. 4. № 188. С. 143; Зимин А. А. Формирование… С. 128.

572

НИОР РГБ. Ф. 303. Кн. 637. Л. 287 об., 288.

573

Антонов А. В. Костромские монастыри в документах XVI – начала XVII века // РД. Вып. 7. С. 55; Акты Российского государства. № 53. С. 41; АСЗ. Т. 4. № 108. С. 80.

574

ТКДТ. С. 164, 195, 198, 208; Анпилогов Г. Н. Рязанская писцовая приправочная книга конца XVI века. М., 1982. С. 27, 66.

575

Кром М. М. «Вдовствующее царство»… С. 114–115.

576

Бенцианов М. М. «Князья, бояре и дети боярские»… С. 109–111.

577

Андрей Курбский. История… С. 136.

578

Антонов А. В. Нижегородские поместные акты конца XVI – начала XVII века // РД. Вып. 5. С. 212–261; АСЗ. Т. 1. № 132. С. 103–104.

579

РИС. Т. 5. Кн. 2. С. 1—36; Эскин Ю. М. Указ. соч. С. 62, 68, 70, 75.

580

Антонов А. В. Нижегородские поместные акты… С. 239, 242, 243; Веселовский С. Б. Феодальное землевладение… С. 322; Чеченков П. В. Формирование землевладения и фамильный состав нижегородской служилой корпорации первой половины – середины XVI в. // ДРВМ. 2015. Вып. 1 (59). С. 64; Лихачев Н. П. Сборник актов… 1895. С. 227–229.

581

БС. С. 262.

582

Павлов А. П. Государев двор… С. 103.

583

Скобелкин О. В. Служилые «немцы» в русском войске второй половины XVI в. // Русская армия в эпоху Ивана Грозного. СПб., 2015. С. 69—103.

584

Буганов В. И. Документы о сражении при Молодях // ИА. № 4. 1959. С. 173; Генрих Штаден. Записки о Московии. Т. 1. С. 439.

585

БС. С. 222, 229.

586

Моисеев М. В., Селин А. А. Новгородские татары и новокрещены: перспективы исследования // Новгородика-2015. От «Правды русской» к российскому конституционализму. Новгород, 2016. С. 43–55; Селин А. А. Татары мусульмане и новокрещены в Новгородской земле: Формирование и функционирование малой социальной группы (конец XVI – начало XVII в.) // Quaestio Rossica. Екатеринбург, 2016. Т. 4. № 3. С. 93—111.

Еще от автора Михаил Михайлович Бенцианов

Михаил Бенцианов

«Князья, бояре и дети боярские»

В монографии рассматривается становление и развитие системы служебных отношений в Русском государстве XV–XVI веков, показан процесс постепенного формирования наиболее значимых институтов, определивших характер взаимоотношений государственной власти с массами служилых людей. Важнейшими из них были распространение обязательной службы, создание Государева двора, широкие поместные раздачи, введение окладов, а затем и появление служилых «городов». Особенностью исследования является комплексный подход, позволяющий оценить многообразие факторов, влиявших на принятие тех или иных решений, а также проследить их последствия, как для центрального правительства, так и для самих служилых людей, в длительной перспективе.Книга рассчитана на историков и читателей, интересующихся вопросами становления и развития отечественной государственности.