Словарь современного жаргона российских политиков и журналистов - [175]
«Были листовки вообще дикие. Одному из кандидатов нарисовали мишень во лбу, и просто был текст следующего порядка: «Убей в себе депутата». («Профиль» (Москва). 16.12.2002).
«Правее нас — только стенка». («Труд» (Москва). 31.08.1999).
ХЛОПОНИН АЛЕКСАНДР ГЕННАДЬЕВИЧ, губернатор Красноярского края.
«Потанину можно дарить либо цветы, либо белый «Мерседес». А белый «Мерседес» у него уже есть…» О подарках. («Русский фокус» (Москва). 20.01.2003).
ХРАМОВ РЭМ АНДРЕЕВИЧ, депутат ГД РФ.
«Когда у власти был Буш-старший, война с Ираком была. Когда был Клинтон, войны не было. Сейчас у власти опять Буш!.. Нет ли здесь личных амбиций?» («Коммерсант» (Москва). 22.03.2003).
ХРИСТЕНКО ВИКТОР БОРИСОВИЧ, заместитель Председателя правительства РФ.
«Нетрудно представить, что этот заповедник (коммунальное хозяйство) может превратиться в могильник буквально через несколько лет». («Аргументы и факты» (Москва). 04.12.2002).
«Хватит нам над собой проводить мазохистские опыты: чем больше кто-то кого-то бьет, тем громче аплодисменты». («Труд» (Москва). 22.06.1999).
ЧЕРЕПКОВ ВИКТОР ИВАНОВИЧ, депутат ГД РФ.
«Народ, что с тобой сделать, чтобы ты поумнел?» («Московский комсомолец» (Москва). 08.10.2002).
ЧЕРНИЧЕНКО ЮРИЙ ДМИТРИЕВИЧ, председатель Крестьянской партии России.
«Сталин сделал для сельского хозяйства нашей страны два больших дела — одно хорошее, одно плохое. Хорошее — это то, что он помер 5 марта 1953 года. Плохое — что не помер в 1928 году, до начала коллективизации». («Московские новости» (Москва). 04.02.2003).
ЧЕРНОГОРОВ АЛЕКСАНДР ЛЕОНИДОВИЧ, губернатор Ставропольского края.
«Вы теперь должны работать дружно, как лебедь, рак и щука». («Профиль» (Москва). 30.06.2002).
ЧЕРНОМЫРДИН ВИКТОР СТЕПАНОВИЧ, чрезвычайный и полномочный посол РФ на Украине.
«Хотеть никому не вредно, но не так же очевидно и рьяно. Сегодня Запад вдруг так рьяно полюбил Украину, что я, как мой внук говорит, балдею от таких заявлений». («Газета» (Москва). 13.01.2003).
«Отсюда до Киева час лету, это ближе, чем в ином министерстве до курилки». («Московский комсомолец» (Москва). 15.07.2002).
«Лучше водки хуже нет». («Московский комсомолец» (Москва). 13.05.2002).
«Под давлением он не уйдет. Вы его хорошо знаете. Дай Бог, чтобы в срок ушел». («Труд» (Москва). 22.09.1999).
«Два еврея схватились, а вся страна должна наблюдать этот балаган». («Труд» (Москва). 21.07.1999).
«Мы были, есть и будем. Только этим и занимаемся сейчас». («Труд» (Москва). 14.07.1999).
«У коммунистов давно зуд — то одно им не так, то другое, то третье, теперь они прицепились к импичменту. Понятно, что им нужно что-то нажить на этом, но на крови капитала не наживешь». («Труд» (Москва). 13.04.1999).
ЧИЛИНГАРОВ АРТУР НИКОЛАЕВИЧ, заместитель председателя ГД РФ.
«Жизнь политика сложная. Не так проголосовал, не на ту кнопку нажал… Неискренняя жизнь… Но я буду делать все, пока бьется мое сердце…» («Коммерсант» (Москва). 28.03.2003).
ЧУБАЙС АНАТОЛИЙ БОРИСОВИЧ, Председатель Правления РАО «ЕЭС России».
«Я мысленно накладываю ситуацию в ЖКХ на реформированную энергетику и покрываюсь холодным потом». («Ведомости» (Москва). 10.05.2003).
«Почему-то кочегар в ночь с 31 декабря на 1 января, мягко выражаясь, был не очень готов к работе, и отыскали его только под утро. А резервный дизель тоже есть, но он заперт в соседнем сарае, а ключи от сарая найти никто не может. Кто за это должен отвечать? Правительство? Президент? Чубайс?» — Об ответственности. («Коммерсант» (Москва). 18.01.2003).
«Высшая лига» в политике уже сформировалась, и я не ожидаю там каких-то революций. Ни «зеленых» прорывов, ни «женщин». («Аргументы и факты» (Москва). 21.08.2002).
«Состав требований к человеку, который согласен стать президентом, сильно расходится с набором моих качеств. Следовательно, попытка занять эту должность связана для меня с большими внутренними переломами. Зачем?» («Труд» (Москва). 28.09.2001).
«Ничего более отвратительного, чем революции, не существует. Чуть-чуть менее болезненно, но все-таки очень тяжело — реформа. Но есть и обратное правило. Если без реформы обойтись нельзя, но пытаешься, то получается еще хуже». («Труд» (Москва). 27.02.1999).
ШАЙМИЕВ МИНТИМЕР ШАРИПОВИЧ, президент Республики Татарстан.
«Практически все народы, населяющие Россию, независимо от своей национальной принадлежности, пусть даже плохо владеющие русским языком, предпочитают использовать мат на чисто русском». — О языке. («Русский фокус» (Москва). 24. 02.2003).
ШАНДЫБИН ВАСИЛИЙ ИВАНОВИЧ, депутат ГД РФ.
«Я стою на определенных позициях: ни Родине, ни жене никогда не изменял». («Московский комсомолец» (Москва). 14.04.2003).
«Депутатская голова должна быть чистой и светлой, потому брею я ее давно и она у меня вместе с мыслями чистая». («Профиль» (Москва). 31.03.2003).
«Человек проверяется в борьбе. И в водке». («Профиль» (Москва). 31.03.2003).
«Почему вы Любовь Константиновну Слиску не осуждаете, когда она говорит: «Хочу — дам вам, Шандыбин, хочу — не дам?» («Куранты» (Москва). 19.03.2003).
«Русская нация самая крепкая! Почему американки едут к нам? Там много импотентов, а здесь они стирать научатся». («День» (Москва). 28.02.2003).
Роман Масленников снова объединяет таланты.Лорды пресс-туров и баронессы роад-шоу, герцоги медиа-аналитики и герцогини коммуникационного аудита, генералы раскрутки и солдаты антикризисных коммуникаций, мастера персонального пиара и маргариты брендинга, ильфы GR и петровы IR… Небожители снова снизошли к Вам, Читатель!Все знают, что PR-специалисты всегда на работе. 24/7. Но взращенное в себе волшебство и природная изворотливость все-таки позволяют найти 25, 26 и 27-й часы для творчества.Вашему вниманию предстанут: современно-женственная СОФЬЯ ЛЕБЕДЕВА, экзистенциальная НАДЕЖДА ПЛЕТНЁВА, крепкий по-хеммингуевски АНДРЕЙ ТРАВИН, изысканный ОЛЕГ ВЯЗАНКИН, романтичный ДМИТРИЙ ФЕДЕЧКИН, ретроспективные СЕРГЕЙ ГРАЧЁВ И СЕРГЕЙ НИКУЛИН, экспрессивный МАРАТ МУРАДЯН, разный-разный ВАЛЕРИЙ МАЛЬЦЕВ, увлекательная ЕКАТЕРИНА ПОНОМАРЕВА, серебряная КСЕНИЯ ВЛАСЮК, космичная и реалистичная ИРИНА ЕСИПОВА.
«Ни белые, ни красные, а русские», «Царь и Советы», «Лицом к России» – под этими лозунгами выступала молодежь из «Молодой России», одной из самых крупных заграничных российских организаций, имевшей свои отделения на всех континентах и во всех государствах, где были русские изгнанники. Автор рисует широкое полотно мира идей младороссов, уверенных в свержении «красного интернационала» либо через революцию, либо – эволюцию самой власти. В книге много места уделяется вопросам строительства «нового мира» и его строителям – младороссам в теории и «сталинским ударникам» на практике.
В книге представлена серия очерков, посвященных политически деятелям Англии Викторианской эпохи (1837–1901). Авторы рассматривают не только прямых участников политического процесса, но и тех, кто так или иначе оказывал на него влияние. Монография рассчитана на студентов, изучающих историю Нового времени, и всех интересующихся британской историей.Печатается по решению научного совета Курганского государственного университета.Министерство образования и науки Российской федерации. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Курганский государственный университет».
Данная книга – пример непредвзятого взгляда на современную Россию. В своей книге Иван Бло, многие годы изучающий Россию, уделяет внимание самым разным аспектам жизни страны – историческому развитию, внутренней и внешней политике, экономике, демографии, армии и обороне, церкви и духовности. Он является убежденным сторонником тесного стратегического сотрудничества Парижа и Москвы.Этот анализ неразрывно связан с деятельностью Владимира Путина, лидера современной России. Именно через достижения и результаты работы президента России автору удалось в наиболее полной мере раскрыть и объяснить суть многих происходящих в стране процессов и явлений.Книга Ивана Бло вышла в свет в Париже в декабре 2015 года.
Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.
Книга шведского экономиста Юхана Норберга «В защиту глобального капитализма» рассматривает расхожие представления о глобализации как причине бедности и социального неравенства, ухудшения экологической обстановки и стандартизации культуры и убедительно доказывает, что все эти обвинения не соответствуют действительности: свободное перемещение людей, капитала, товаров и технологий способствует экономическому росту, сокращению бедности и увеличению культурного разнообразия.
