Словарь современного жаргона российских политиков и журналистов - [175]
«Были листовки вообще дикие. Одному из кандидатов нарисовали мишень во лбу, и просто был текст следующего порядка: «Убей в себе депутата». («Профиль» (Москва). 16.12.2002).
«Правее нас — только стенка». («Труд» (Москва). 31.08.1999).
ХЛОПОНИН АЛЕКСАНДР ГЕННАДЬЕВИЧ, губернатор Красноярского края.
«Потанину можно дарить либо цветы, либо белый «Мерседес». А белый «Мерседес» у него уже есть…» О подарках. («Русский фокус» (Москва). 20.01.2003).
ХРАМОВ РЭМ АНДРЕЕВИЧ, депутат ГД РФ.
«Когда у власти был Буш-старший, война с Ираком была. Когда был Клинтон, войны не было. Сейчас у власти опять Буш!.. Нет ли здесь личных амбиций?» («Коммерсант» (Москва). 22.03.2003).
ХРИСТЕНКО ВИКТОР БОРИСОВИЧ, заместитель Председателя правительства РФ.
«Нетрудно представить, что этот заповедник (коммунальное хозяйство) может превратиться в могильник буквально через несколько лет». («Аргументы и факты» (Москва). 04.12.2002).
«Хватит нам над собой проводить мазохистские опыты: чем больше кто-то кого-то бьет, тем громче аплодисменты». («Труд» (Москва). 22.06.1999).
ЧЕРЕПКОВ ВИКТОР ИВАНОВИЧ, депутат ГД РФ.
«Народ, что с тобой сделать, чтобы ты поумнел?» («Московский комсомолец» (Москва). 08.10.2002).
ЧЕРНИЧЕНКО ЮРИЙ ДМИТРИЕВИЧ, председатель Крестьянской партии России.
«Сталин сделал для сельского хозяйства нашей страны два больших дела — одно хорошее, одно плохое. Хорошее — это то, что он помер 5 марта 1953 года. Плохое — что не помер в 1928 году, до начала коллективизации». («Московские новости» (Москва). 04.02.2003).
ЧЕРНОГОРОВ АЛЕКСАНДР ЛЕОНИДОВИЧ, губернатор Ставропольского края.
«Вы теперь должны работать дружно, как лебедь, рак и щука». («Профиль» (Москва). 30.06.2002).
ЧЕРНОМЫРДИН ВИКТОР СТЕПАНОВИЧ, чрезвычайный и полномочный посол РФ на Украине.
«Хотеть никому не вредно, но не так же очевидно и рьяно. Сегодня Запад вдруг так рьяно полюбил Украину, что я, как мой внук говорит, балдею от таких заявлений». («Газета» (Москва). 13.01.2003).
«Отсюда до Киева час лету, это ближе, чем в ином министерстве до курилки». («Московский комсомолец» (Москва). 15.07.2002).
«Лучше водки хуже нет». («Московский комсомолец» (Москва). 13.05.2002).
«Под давлением он не уйдет. Вы его хорошо знаете. Дай Бог, чтобы в срок ушел». («Труд» (Москва). 22.09.1999).
«Два еврея схватились, а вся страна должна наблюдать этот балаган». («Труд» (Москва). 21.07.1999).
«Мы были, есть и будем. Только этим и занимаемся сейчас». («Труд» (Москва). 14.07.1999).
«У коммунистов давно зуд — то одно им не так, то другое, то третье, теперь они прицепились к импичменту. Понятно, что им нужно что-то нажить на этом, но на крови капитала не наживешь». («Труд» (Москва). 13.04.1999).
ЧИЛИНГАРОВ АРТУР НИКОЛАЕВИЧ, заместитель председателя ГД РФ.
«Жизнь политика сложная. Не так проголосовал, не на ту кнопку нажал… Неискренняя жизнь… Но я буду делать все, пока бьется мое сердце…» («Коммерсант» (Москва). 28.03.2003).
ЧУБАЙС АНАТОЛИЙ БОРИСОВИЧ, Председатель Правления РАО «ЕЭС России».
«Я мысленно накладываю ситуацию в ЖКХ на реформированную энергетику и покрываюсь холодным потом». («Ведомости» (Москва). 10.05.2003).
«Почему-то кочегар в ночь с 31 декабря на 1 января, мягко выражаясь, был не очень готов к работе, и отыскали его только под утро. А резервный дизель тоже есть, но он заперт в соседнем сарае, а ключи от сарая найти никто не может. Кто за это должен отвечать? Правительство? Президент? Чубайс?» — Об ответственности. («Коммерсант» (Москва). 18.01.2003).
«Высшая лига» в политике уже сформировалась, и я не ожидаю там каких-то революций. Ни «зеленых» прорывов, ни «женщин». («Аргументы и факты» (Москва). 21.08.2002).
«Состав требований к человеку, который согласен стать президентом, сильно расходится с набором моих качеств. Следовательно, попытка занять эту должность связана для меня с большими внутренними переломами. Зачем?» («Труд» (Москва). 28.09.2001).
«Ничего более отвратительного, чем революции, не существует. Чуть-чуть менее болезненно, но все-таки очень тяжело — реформа. Но есть и обратное правило. Если без реформы обойтись нельзя, но пытаешься, то получается еще хуже». («Труд» (Москва). 27.02.1999).
ШАЙМИЕВ МИНТИМЕР ШАРИПОВИЧ, президент Республики Татарстан.
«Практически все народы, населяющие Россию, независимо от своей национальной принадлежности, пусть даже плохо владеющие русским языком, предпочитают использовать мат на чисто русском». — О языке. («Русский фокус» (Москва). 24. 02.2003).
ШАНДЫБИН ВАСИЛИЙ ИВАНОВИЧ, депутат ГД РФ.
«Я стою на определенных позициях: ни Родине, ни жене никогда не изменял». («Московский комсомолец» (Москва). 14.04.2003).
«Депутатская голова должна быть чистой и светлой, потому брею я ее давно и она у меня вместе с мыслями чистая». («Профиль» (Москва). 31.03.2003).
«Человек проверяется в борьбе. И в водке». («Профиль» (Москва). 31.03.2003).
«Почему вы Любовь Константиновну Слиску не осуждаете, когда она говорит: «Хочу — дам вам, Шандыбин, хочу — не дам?» («Куранты» (Москва). 19.03.2003).
«Русская нация самая крепкая! Почему американки едут к нам? Там много импотентов, а здесь они стирать научатся». («День» (Москва). 28.02.2003).
Роман Масленников снова объединяет таланты.Лорды пресс-туров и баронессы роад-шоу, герцоги медиа-аналитики и герцогини коммуникационного аудита, генералы раскрутки и солдаты антикризисных коммуникаций, мастера персонального пиара и маргариты брендинга, ильфы GR и петровы IR… Небожители снова снизошли к Вам, Читатель!Все знают, что PR-специалисты всегда на работе. 24/7. Но взращенное в себе волшебство и природная изворотливость все-таки позволяют найти 25, 26 и 27-й часы для творчества.Вашему вниманию предстанут: современно-женственная СОФЬЯ ЛЕБЕДЕВА, экзистенциальная НАДЕЖДА ПЛЕТНЁВА, крепкий по-хеммингуевски АНДРЕЙ ТРАВИН, изысканный ОЛЕГ ВЯЗАНКИН, романтичный ДМИТРИЙ ФЕДЕЧКИН, ретроспективные СЕРГЕЙ ГРАЧЁВ И СЕРГЕЙ НИКУЛИН, экспрессивный МАРАТ МУРАДЯН, разный-разный ВАЛЕРИЙ МАЛЬЦЕВ, увлекательная ЕКАТЕРИНА ПОНОМАРЕВА, серебряная КСЕНИЯ ВЛАСЮК, космичная и реалистичная ИРИНА ЕСИПОВА.
Демократия, основанная на процедуре выборов, тяжело больна. Граждане охвачены апатией, явка избирателей падает, политические партии, подстегиваемые коммерческими СМИ, больше думают об электоральных баталиях, чем о решении насущных проблем общества. Как получилось, что процедура, считающаяся фундаментом демократии, обернулась против нее? Можно ли спасти демократию, или она вот-вот падет под натиском популистов и технократов? Давид Ван Рейбрук (род. 1971), бельгийский историк и писатель, считает, что в действительности деятели Американской и Французской революций, в ходе которых были заложены основы нынешних западных политических систем, рассматривали выборы как инструмент ограничения демократии.
Фашизм есть последнее средство, за которое хватается буржуазия, чтобы остановить неумолимо надвигающуюся пролетарскую революцию. Фашизм есть продукт страха буржуазии перед этой революцией. А так как революция назревает во всех странах, в которых существует капитализм, то и фашизм в виде уже сформировавшихся организаций или в виде зародышей — существует повсюду. В сборнике помещены статьи о фашизме в ряде европейских стран.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В XX веке была сделана попытка реализовать в политической практике теории, возникшие в XIX веке. И поскольку XIX век был веком утопий, XX век стал веком узаконенного террора. В XX веке была изобретена псевдодуховность, потому что современный рационализм иссушил души людей. Но эта ложная духовность основывается на рационализме прошлого. Исчезнувшие религии заменены мифами о возрождении. Политика потеснила Церковь, изобретя свой собственный катехизис, свой ритуал и назначив своих собственных пастырей. Пообещав рай на земле, она совершенно естественно порождает политический фанатизм.Все политические концепции XX века претендуют на революционность, за исключении концепции правового государства.
От автора: Этот текст видится мне вполне реальным вариантом нашего государственного устройства в недалеком будущем. Возможно, самым реальным из всех прогнозируемых. Дело в том, что у каждой государственной системы есть вполне определенные исторические и технологические предпосылки. Верховая езда родила рыцарство и феодализм. Огнестрельное оружие родило «демократию по-американски». Сейчас интернет, продвинутые технологии и переизбыток огнестрельного оружия, рождают новую власть. Новое мироустройство, которого не было никогда прежде. Добро пожаловать в новый прекрасный мир!
Свою новую книгу Юрий Мухин начинает с критического разбора печально знаменитых «Протоколов сионских мудрецов», чтобы показать, какие представления о государстве, политике и экономике существуют в конспирологической литературе, как они сбивают с толку тех, кто интересуется этой темой. Далее он пишет о том, что в действительности представляет собой государство, на каких принципах оно основано, какая связь присутствует между политикой и экономикой. Не довольствуясь теоретическими построениями, автор приводит примеры из жизни западных государств и нашей страны – в частности, подробно останавливается на анализе либерализма в прошлом и настоящем, на влиянии этого политэкономического течения на Россию. В последней части книги Ю.