Скворцов-Степанов - [79]

Одного не мог себе простить Иван Иванович: многие вопросы, мучившие его, так и не удалось обсудить с Лениным. Все казалось, что неподходящее время, что впереди много возможностей… И вот — ужасная весть, которая обожгла сознание: Ильича больше нет. Ушел из жизни не только гениальный мыслитель, стратег революции, вождь партии и трудовых масс. Ушел обаятельнейший товарищ, друг, общение с которым было неповторимой радостью, наполнявшей до краев оптимизмом, бодростью, уверенностью в решении самых сложнейших проблем. А сознание того, что Ильич рядом, рождало все новые и новые силы…

Поездка в Горки, траурный поезд, Колонный зал Дома союзов. Убитые горем Надежда Константиновна, родные Ильича, его соратники. Все эти печальные картины увиденного остались в памяти всех, кто провожал Ильича в последний путь в морозный январский день 1924 года.

Как только с кем-нибудь заходил разговор о Владимире Ильиче Ленине, Иван Иванович весь преображался — его глаза теплели, излучая особый свет, становясь и радостными и грустными. «Мы часто с ним говорили о Владимире Ильиче, — рассказывал видный большевик А. С. Енукидзе, — и всегда у Ивана Ивановича я подмечал особые, из глубины сердца исходящие нотки».

«Для всех нас, — говорил Иван Иванович, — имевших счастье близко встречаться с ним, В. И. Ленин был и навсегда останется в воспоминаниях бесценным «Ильичем», простым и доступным товарищем, редкостным по своей простоте человеком».

Соратник Ильича — точная характеристика личности Ивана Ивановича. И здесь не было никакого преувеличения. «Владимир Ильич относился к нему, — свидетельствовал Анатолий Васильевич Луначарский, — с великим уважением. Ленин ценил огромные знания, которые приобрел Иван Иванович не только в области политической экономии, но и в области философии, естественных наук и т. д. Когда этот переводчик Маркса, соавтор большого экономического труда взялся за популяризацию идей Ильича об электрификации, ему удалось создать настоящий шедевр, подлинный образец в смысле изложения, в смысле подбора материала и в смысле целесообразности всей книги. Недаром Владимир Ильич отозвался о ней с глубокой похвалой».

ЗА ЛЕНИНСКОЕ ЕДИНСТВО

После кончины Владимира Ильича Ленина в Коммунистической партии заметно активизировались оппозиционные элементы, решившие, что теперь «пришел их час». Большие надежды на растерянность трудящихся, на раскол в партии ввиду тяжелой утраты при этом возлагались в первую очередь Троцким и его единомышленниками.

Стойкие большевики давали решительный отпор фракционным действиям троцкистов. Уже в октябре 1924 года в журнале «Красная молодежь» Иван Иванович публикует статью «Кто совершил Октябрьскую революцию? (По поводу «истории» Октября в книге Троцкого «1917 г.»)». С негодованием он пишет о троцкистских «изысканиях», в которых будто бы раскрывается, что победа в дни Великого Октября «одержана, собственно, вопреки большевистской организации, наперекор ей, что ее приходилось толкать к революции, совершать над нею насилие за насилием». У Троцкого, отмечал Скворцов-Степанов, «история Октябрьского переворота становится чисто индивидуалистической историей, которая затушевывает и сбрасывает со счетов ленинскую партию».

Подчеркивая органическое единство руководящего ядра большевистской партии с рядовой массой коммунистов, Иван Иванович показал, как чужды были методы командования и администрирования для В. И. Ленина, который постоянно жил интересами и мыслями рабочих и крестьян, проявляя исключительное внимание к мнению рядовых членов партии. Без этого, писал Скворцов-Степанов, В. И. Ленин «не был бы гениальным стратегом и тактиком, он не был бы великим вождем революции XX века, и партия была бы не авангардом мирового пролетариата, а маленькой сектой, кружком заговорщиков…».

Как же ответил Иван Иванович на заголовок-вопрос своей статьи «Кто совершил Октябрьскую революцию?»?

Ответ его был ясным и четким: грандиозную революцию нашего века в России совершили рабочие и крестьянские трудовые массы, а добились они победы потому, что их боевыми выступлениями руководили Ленин и ленинская партия. Особое возмущение Скворцова-Степанова вызывали попытки троцкистской оппозиции преуменьшить роль Владимира Ильича Ленина в победе Октября. В статье «Исторический перелом», опубликованной в газете «Известия», Иван Иванович подчеркнул, что, получив первые скудные сообщения о Февральской революции в России, «Ленин разом уразумел глубокое международное значение этого сообщения и с поразительной проницательностью предусмотрел дальнейшие ступени развертывания революции… Он твердой рукой взялся за руль и уверенно повел корабль революции к Октябрю».

В своих нападках на партию и ленинское ядро в Центральном Комитете троцкисты смыкались с различными мелкобуржуазными группировками и течениями, часто прикрывавшимися громкими и туманными названиями. К открытию XIV партийного съезда образовалась так называемая «новая оппозиция», возглавляемая Зиновьевым и Каменевым, которая, как показали дальнейшие события, мало чем отличалась от троцкистской платформы.

В секретных документах, рассылаемых своим единомышленникам, лидеры «новой оппозиции», как метко заметил Е. М. Ярославский, рекомендовали до поры до времени скрывать свои разногласия с ЦК, говорить о платформе оппозиции «в четверть голоса» — на районных конференциях, вполголоса — на губернских и «полным голосом» — на XIV съезде ВКП(б).