Шпионы, террористы, диверсанты - [64]
Об этой истории, рассказанной американским журналом «Тайм», стало известно во всем мире. Ее вспоминают каждый раз, когда встает вопрос о наличии у сионистского государства ядерного оружия, того самого, против которого сегодня ведется напряженнейшая борьба всем миролюбивым человечеством. А вопрос этот встает периодически. И всегда при этом находятся сомневающиеся: не блефует ли Тель-Авив, не использует ли блеф в качестве «оружия сдерживания» и запугивания своих арабских соседей? Не очередная ли это дезинформационная операция «Моссада», печально известной внешнеполитической разведки сионистского государства?
В очередной раз вопрос о наличии у Израиля ядерного оружия встал в октябре 1987 года после того, как в английской «Санди тайме» появился сенсационный рассказ израильского гражданина Мордехая Вануну, 31 года, почти десять лет проработавшего техником в Димоне, израильском научно-исследовательском центре атомной энергии. Вануну, уроженец Марокко, был уволен в ноябре 1986 года в результате того, что агенты израильской внутренней секретной службы «Шин-Бет» заподозрили его в проарабских симпатиях и установили, что он поддерживает контакты с палестинскими студентами. Но до того, как Вануну был уволен, он сумел пронести с собою в сверхсекретный бункер «Махон-2» фотоаппарат, сделать там 60 снимков и благополучно вынести их.
Понимая, что после увольнения из Димоны агенты «Шин-Бета» не оставят его в покое, Мордехай Вануну уехал в далекую Австралию. Пока еще трудно достоверно установить, каким образом у него установились контакты с «Санди тайме», но французская «Матэн» утверждает, что журналисты не только отыскали его в Австралии, но и уговорили написать книгу о том, что он видел за десять лет работы в Димоне. Неизвестно, написал ли он эту книгу, но материалы к ней он совершенно очевидно предъявил редакции «Санди тайме», которая с помощью видных ученых удостоверила их правдивость и ценность в качестве доказательств, что Израиль действительно имеет ядерное оружие и продолжает его производство. Это, в частности, подтвердили привлеченные в качестве экспертов «отец водородной бомбы» Теодор Тейлор и д-р Фрэнк Барнаби, недавно вышедший в отставку с поста директора Стокгольмского международного института по исследованию проблем мира (СИПРИ), который контролировал распространение ядерного оружия.
Ознакомившись с данными Мордехая Вануну и его фотографиями, Теодор Тейлор, в частности, заявил:
— Теперь не должно быть никаких сомнений в том, что Израиль как минимум десять лет является настоящей ядерной державой. Израильская программа производства ядерного оружия значительно прогрессивнее, чем предполагалось на основании предыдущих докладов или прогнозов, о которых мне известно.
На основании данных, представленных Мордехаем Вануну, «отец водородной бомбы» сделал также вывод о том, что Израиль имеет возможность изготовлять ежегодно десять единиц ядерного оружия.
В свою очередь д-р Фрэнк Барнаби оценил сведение бывшего сотрудника израильской Комиссии по атомной энергии следующим образом:
— Как физику-атомнику мне было ясно, что детали, которые он сообщил, являются точными с научной точки зрения и ясно показывают, что он не только работал над этими процессами (получением плутония. — Е. К.), но и знал подробности применяемых методов. Кроме того, приведенные им сведения о расходе потока на реакторе соответствуют тому количеству плутония, которое там получают.
И все же журналисты «Санди тайме» целых четыре недели проверяли достоверность сведений, попавших в их руки, привлекая к этому и видных английских физиков-атомников, работающих сегодня и в атомной энергетике, и в производстве Великобританией ядерного оружия. В результате большой и кропотливой исследовательской работы над материалами Мордехая Вануну «Санди тайме» с уверенностью заявила, что Израиль входит в «клуб ядерных держав» и занимает в нем шестое место, причем им разработаны «изощренные и сверхсекретные методы, необходимые для создания грозного ядерного арсенала». Ядерное оружие производится в Димоне более двадцати лет на надежно укрытом от какого-либо международного контроля тайном заводе, где установлено французское оборудование. В год на этом заводе производится до 40 килограммов плутония, достаточное количество для десяти бомб. Всего же, по расчетам специалистов, Израиль имеет как минимум сто бомб, но возможно, что и «до двухсот единиц ядерного оружия различной разрушительной мощности, в десять раз больше, чем предполагалось ранее».
По словам Мордехая Вануну, последняя (известная ему) программа производства ядерного оружия получила в Израиле кодовое название «Хамп».
Тель-Авив, упорно отказывающийся от присоединения к Договору о нераспространении ядерного оружия, поспешил «опровергнуть» и данные Мордехая Вануну, и выводы, которые были сделаны из них газетой «Санди тайме» и учеными с мировым именем. Одновременно в печати появились сведения, что пресловутой спецслужбе «Шин-Бет» грозят в связи со всей этой историей крупные неприятности. Вануну, мол, после того как его уволили под предлогом сокращения штатов в целях экономии, не скрывал своих пропалестинских взглядов и намерения уехать из Израиля, а «Шин-Бет» ничего против него не предприняла. Заговорили, что теперь начнется расследование деятельности этой сионистской охранки, очередное и уже второе в 1986 году. Первое проводилось летом в связи с убийством агентами «Шин-Бета» в апреле 1984 года двух палестинских юношей и попыткой скрыть это. В результате возникшего в ходе расследования грандиозного скандала шеф «Шин-Бета» оказался вынужден подать в отставку, хотя дело этим и кончилось.
От автора Книга эта была для меня самой «тяжелой» из всего того, что мною написано до сих пор. Но сначала несколько строк о том, как у меня родился замысел написать ее. В 1978 году я приехал в Бейрут, куда был направлен на работу газетой «Известия» в качестве регионального собкора по Ближнему Востоку. В Ливане шла гражданская война, и уличные бои часто превращали жителей города в своеобразных пленников — неделями порой нельзя было выйти из дома. За короткое время убедившись, что библиотеки нашего посольства для утоления моего «книжного голода» явно недостаточно, я стал задумываться: а где бы мне достать почитать что- нибудь интересное? И в результате обнаружил, что в Бейруте доживает свои дни некогда богатая библиотека, созданная в 30-е годы русской послереволюционной эмиграцией. Вот в этой библиотеке я и вышел на события, о которых рассказываю в этой книге, о трагических событиях революционного движения конца прошлого — начала нынешнего века, на судьбу провокатора Евно Фишелевича Азефа, одного из создателей партии эсеров и руководителя ее террористической боевой организации (БО). Так у меня и возник замысел рассказать об Азефе по-своему, обобщив все, что мне довелось о нем узнать.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В новом сборнике читатель найдет произведения как уже известных ему авторов-приключенцев, так и новые имена.Повесть У. Умарбекова «Встреча» посвящена чекистам первых лет Советской власти в Узбекистане. В мир борьбы народов Африки за свою независимость против колонизаторов переносит читателя повесть Е. Коршунова «Гроза над лагуной». Повесть Ю. Файбышенко «Розовый куст» рассказывает о работниках уголовного розыска в годы нэпа. Сегодняшним дням посвящена большая повесть М. Стейги и Л. Вольфа «Дело Зенты Саукум». Ее герои — следователи и оперативные работники милиции Советской Латвии.В сборник вошли также рассказы П.
«Наемники» — заключительная книга трилогии о приключениях журналиста Петра Николаева в Гвиании. Международные нефтяные монополии не желают терять контроль над огромными запасами гвианийской нефти. Они пытаются оторвать от страны богатые нефтеносные районы и силами наемников создать марионеточное государство. Петр Николаев и его друг Анджей Войтович, которые оказались во время раскола Гвиании в марионеточной «Республике Поречье», стали заложниками мятежного «президента» Эбахона.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Настоящее издание содержит избранные труды известного ученого и писателя, одного из основоположников современной российской политологии, почетного профессора факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова Бурлацкого Федора Михайловича за более чем полувековой период его творческой деятельности. В книге рассматриваются вопросы становления политической науки в СССР и современной России, актуальные проблемы политологических исследований, в том числе становления политических систем, институтов и процессов.
Эдварда Бенеш, политик, ученый, дипломат, один из основателей Чехословацкого государства (1918). В течение 30 лет он представлял его интересы сначала в качестве бессменного министра иностранных дел (1918–1935), а затем – президента. Бенеш – политик европейского масштаба. Он активно участвовал в деятельности Лиги Наций и избирался ее председателем. Эмигрировав на Запад после Мюнхена, Бенеш возглавил борьбу за восстановление республики в границах конца 1937 г. В послевоенной Чехословакии он содействовал утверждению строя, называемого им «социализированная демократия».
Один из неразрешимых вопросов, который постоянно вызывает ожесточенные дискуссии, — что делать с памятниками «неоднозначным» историческим личностям? Сносить? убирать с глаз долой? оставлять на прежних местах? Участники подобных споров нередко ссылаются на пример Франции, причем французов берут в союзники и те, кто выступает за сохранение одиозных памятников, и те, кто с этим не согласен. Как в реальности обстояло дело во Франции XIX века с памятниками, помогает узнать книга современного французского историка Эмманюэля Фюрекса.
Переговоры представителей СССР, США, Великобритании и Франции по Западному Берлину представляли собой дипломатический марафон со множеством препятствий. На его начальном этапе казалось, что взгляды сторон по большинству аспектов западноберлинского вопроса едва ли не диаметрально противоположны и согласовать их невозможно. 5 февраля 1971 г. западная сторона представила свой проект соглашения, который советская сторона подвергла принципиальной критике. 26 марта 1971 г. СССР представил свой проект соглашения, в котором по ряду важных вопросов пошел навстречу позициям западных держав.
В художественно-документальной книге журналиста-международника Михаила Черноусова рассказывается о наиболее интересных и драматических эпизодах дипломатической борьбы 30-х годов.На основе советских и зарубежных архивных публикаций автор показывает, как миролюбивая внешняя политика СССР противостояла в те предгрозовые годы тайной дипломатии империалистических сил.Книга рассчитана на массового читателя.
1. Время нагнетания революционной ситуации 2. Объективность существования нового знания 3. Вспомним о типах строя психики 4. Культура мышления и правительство 5. Некоторые рекомендации сторонникам КОБ.