Шпионы, террористы, диверсанты - [65]
Можно представить себе, как злорадствовали по этому поводу в «Моссаде»! Конкуренты уже в который раз сели в лужу. Провалили дело, которым «Моссад» занимался чуть ли ни с первых дней создания Израиля и в котором так преуспел.
Но вот передо мною сообщение из уже упоминавшейся газеты «Матэн». Согласно ее сведениям, после публикации в «Санди тайме» Мордехай Вануну «таинственно исчез», то есть похищен в Лондоне израильскими спецслужбами, вывезен в Израиль, и ему грозит 15-летнее тюремное заключение!
…В воскресенье, 21 декабря 1986 года, иностранные журналисты, аккредитованные в Израиле, и их местные коллеги собрались перед зданием окружного суда в Иерусалиме, куда, по их сведениям, должен был быть доставлен для закрытого «разбирательства» Мордехай Вануну. За три недели до этого, а именно 28 ноября, иерусалимский окружной суд уже предъявил технику из Димоны обвинение в государственной измене и шпионаже, и стало известно, что он может быть приговорен не к 15 годам тюрьмы, как сообщала уже упомянутая «Матэн», а к смертной казни.
И вот появился полицейский автомобиль, в котором под усиленной охраной находился Вануну. Журналисты кинулись к нему, и тут произошло неожиданное. Вануну, еще в машине, вскинул левую руку, раскрыл ладонь, прижал ее к стеклу… и все вдруг увидели: на ней что-то написано!
«Я, М. Вануну, был похищен в Риме, Италия, 30.09.86. БЭ 504, 21.00», — было написано на руке узника.
— Где вас похитили? — крикнул один из журналистов, когда Вануну вывели из машины.
— Рим! — выкрикнул Вануну. Охранники набросились на него, зажали рот и поволокли в здание суда. А когда журналисты (согласно существующим в Израиле правилам) в тот же день представили сообщения обо всем этом в израильскую военную цензуру, они натолкнулись на категорический запрет. И лишь после того как одна из английских газет — лондонская «Стандарт» — не посчиталась с мнением израильских военных цензоров и опубликовала сообщение об инциденте у здания иерусалимского окружного суда, запрет на публикации об этом цензуре Тель-Авива пришлось снять.
«Расшифровать» цифры на ладони Вануну не составило никакого труда. Его похитили в Риме 30 сентября 1986 года, куда он прибыл рейсом № 504 английской компании «Бритиш эйруэйз». Самолет, совершавший этот рейс, прибыл из Лондона и приземлился в Риме в 18 часов 38 минут. А в 21 час Вануну уже был похищен.
Похитители пытались замести следы этого преступления. По сообщению одной из итальянских газет, в аэропорту имени Леонардо да Винчи списка пассажиров, прилетевших в Рим 30 сентября рейсом «Бритиш эйруэйз» № 504, не оказалось, что поставило было под сомнение слова, написанные на руке Вануну — а был ли он на этом самолете в самом деле? Вспомнилось, что в первых числах ноября официальные английские представители, опровергая появившиеся тогда сообщения, что Вануну был похищен израильскими агентами в Лондоне, категорически заявляли: никто под таким именем вообще не покидал Англии «обычным путем», то есть через официальные контрольно-пропускные пункты. Мол, английские власти ничего о «деле Мордехая Вануну» не знают и знать не хотят, а предположения, что английские спецслужбы «сотрудничали» в организации похищения Вануну со своими израильскими «коллегами», лишены каких-либо оснований.
И вдруг представители Скотланд-Ярда и Форин-офиса оказались пойманными на лжи. После того как слова, написанные на ладони Вануну, стали достоянием гласности и разразился скандал с упоминаниями «Бритиш эйруэйз», руководство этой авиакомпании, видимо, возмутилось и предоставило итальянским властям, занявшимся расследованием, сведения о том, что М. Вануну действительно вылетел 30 сентября из Лондона рейсом № 504, купив билет и пройдя официальную регистрацию.
Итак, можно считать доказанным, что Вануну вылетел из Лондона 30 сентября — за четыре дня до того, как предоставленные им разоблачительные материалы были опубликованы «Санди тайме» и английские власти «почему-то» хотели это скрыть. Но дотошные газетчики не остановились на этом. Они раздобыли сведения, что агенты «Моссада» доставили похищенного в Израиль через Париж 2 октября, «задействовав» для этого самолет израильской компании «Эл Ал». Таким образом, в орбиту операций израильской разведки оказалась включенной — в дополнение к Англии и Италии — и Франция! Впрочем, удивительного в этом ничего нет, ведь ни для кого не секрет, что агенты «Моссада» чувствуют себя в Западной Европе под покровительством разведок стран НАТО как дома и творят что хотят совершенно безнаказанно.
В первые дни после «таинственного исчезновения» Мордехая Вануну «Моссад» предпочитал отмалчиваться. Но в западноевропейских странах, и особенно в Англии, общественность все громче обвиняла «Моссад» в похищении опасного для Тель-Авива свидетеля. В газетах появились сообщения, что, готовя этот акт государственного терроризма, Тель-Авив обратился к официальному Лондону «не мешать» ему. В британском парламенте все настойчивее звучали призывы начать расследование этих сообщений. И в Тель-Авиве решили, что если «Моссаду» никак не отвертеться от обвинений в похищении Вануну, то необходимо вывести из-под удара хотя бы западноевропейских благожелателей и соучастников. При этом, судя по всему, было решено подкрепить «авторитет» израильских спецслужб, изрядно поблекший после скандальных провалов последних лет, возрождая вокруг них ореол непобедимости, изобретательности, вездесущности.
От автора Книга эта была для меня самой «тяжелой» из всего того, что мною написано до сих пор. Но сначала несколько строк о том, как у меня родился замысел написать ее. В 1978 году я приехал в Бейрут, куда был направлен на работу газетой «Известия» в качестве регионального собкора по Ближнему Востоку. В Ливане шла гражданская война, и уличные бои часто превращали жителей города в своеобразных пленников — неделями порой нельзя было выйти из дома. За короткое время убедившись, что библиотеки нашего посольства для утоления моего «книжного голода» явно недостаточно, я стал задумываться: а где бы мне достать почитать что- нибудь интересное? И в результате обнаружил, что в Бейруте доживает свои дни некогда богатая библиотека, созданная в 30-е годы русской послереволюционной эмиграцией. Вот в этой библиотеке я и вышел на события, о которых рассказываю в этой книге, о трагических событиях революционного движения конца прошлого — начала нынешнего века, на судьбу провокатора Евно Фишелевича Азефа, одного из создателей партии эсеров и руководителя ее террористической боевой организации (БО). Так у меня и возник замысел рассказать об Азефе по-своему, обобщив все, что мне довелось о нем узнать.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В новом сборнике читатель найдет произведения как уже известных ему авторов-приключенцев, так и новые имена.Повесть У. Умарбекова «Встреча» посвящена чекистам первых лет Советской власти в Узбекистане. В мир борьбы народов Африки за свою независимость против колонизаторов переносит читателя повесть Е. Коршунова «Гроза над лагуной». Повесть Ю. Файбышенко «Розовый куст» рассказывает о работниках уголовного розыска в годы нэпа. Сегодняшним дням посвящена большая повесть М. Стейги и Л. Вольфа «Дело Зенты Саукум». Ее герои — следователи и оперативные работники милиции Советской Латвии.В сборник вошли также рассказы П.
«Наемники» — заключительная книга трилогии о приключениях журналиста Петра Николаева в Гвиании. Международные нефтяные монополии не желают терять контроль над огромными запасами гвианийской нефти. Они пытаются оторвать от страны богатые нефтеносные районы и силами наемников создать марионеточное государство. Петр Николаев и его друг Анджей Войтович, которые оказались во время раскола Гвиании в марионеточной «Республике Поречье», стали заложниками мятежного «президента» Эбахона.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Настоящее издание содержит избранные труды известного ученого и писателя, одного из основоположников современной российской политологии, почетного профессора факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова Бурлацкого Федора Михайловича за более чем полувековой период его творческой деятельности. В книге рассматриваются вопросы становления политической науки в СССР и современной России, актуальные проблемы политологических исследований, в том числе становления политических систем, институтов и процессов.
Эдварда Бенеш, политик, ученый, дипломат, один из основателей Чехословацкого государства (1918). В течение 30 лет он представлял его интересы сначала в качестве бессменного министра иностранных дел (1918–1935), а затем – президента. Бенеш – политик европейского масштаба. Он активно участвовал в деятельности Лиги Наций и избирался ее председателем. Эмигрировав на Запад после Мюнхена, Бенеш возглавил борьбу за восстановление республики в границах конца 1937 г. В послевоенной Чехословакии он содействовал утверждению строя, называемого им «социализированная демократия».
Один из неразрешимых вопросов, который постоянно вызывает ожесточенные дискуссии, — что делать с памятниками «неоднозначным» историческим личностям? Сносить? убирать с глаз долой? оставлять на прежних местах? Участники подобных споров нередко ссылаются на пример Франции, причем французов берут в союзники и те, кто выступает за сохранение одиозных памятников, и те, кто с этим не согласен. Как в реальности обстояло дело во Франции XIX века с памятниками, помогает узнать книга современного французского историка Эмманюэля Фюрекса.
Переговоры представителей СССР, США, Великобритании и Франции по Западному Берлину представляли собой дипломатический марафон со множеством препятствий. На его начальном этапе казалось, что взгляды сторон по большинству аспектов западноберлинского вопроса едва ли не диаметрально противоположны и согласовать их невозможно. 5 февраля 1971 г. западная сторона представила свой проект соглашения, который советская сторона подвергла принципиальной критике. 26 марта 1971 г. СССР представил свой проект соглашения, в котором по ряду важных вопросов пошел навстречу позициям западных держав.
В художественно-документальной книге журналиста-международника Михаила Черноусова рассказывается о наиболее интересных и драматических эпизодах дипломатической борьбы 30-х годов.На основе советских и зарубежных архивных публикаций автор показывает, как миролюбивая внешняя политика СССР противостояла в те предгрозовые годы тайной дипломатии империалистических сил.Книга рассчитана на массового читателя.
1. Время нагнетания революционной ситуации 2. Объективность существования нового знания 3. Вспомним о типах строя психики 4. Культура мышления и правительство 5. Некоторые рекомендации сторонникам КОБ.