Севастополь 1941—1942. Хроника героической обороны. Книга 1 (30.10.1941—02.01.1942) - [33]
На остальных участках нашей обороны немцы активности не проявляли, и части СОР удерживали прежние рубежи.
Авиация главной базы бомбила и штурмовала войска противника на подступах к Севастополю и сделала 30 боевых вылетов. В районе д. Варнутка и по дороге из Черкез-Кермен в Шули было уничтожено несколько десятков автомашин и больше роты пехоты противника.
Вражеская авиация дважды группами бомбила боевые порядки наших войск и город. Всего участвовало 39 самолетов. Авиабомбой у Сахарной балки была взорвана баржа с боезапасом. Убито 12 и ранено 29 человек.[266] При отражении налетов на главную базу летчики сбили два немецких самолета и зенитчики — один. Вел бой с вражескими истребителями и младший лейтенант Я. М. Иванов. Он сбил «Ме-109», после чего заметил прорывающийся к Севастополю немецкий бомбардировщик. Иванов начал преследование, но кончился боезапас. Яков Матвеевич пошел на таран. «До-215» был уничтожен, но при этом погиб и отважный летчик.[267] Я. М. Иванову первому из черноморских летчиков было посмертно присвоено звание Героя Советского Союза.
Начальник Генерального штаба Красной Армии маршал Б. М. Шапошников дал распоряжение командующему Закавказским фронтом о немедленном выделении для обороны Севастополя 3000 винтовок, 100 пулеметов и армейский боезапас согласно требованию флота.[268]
Командующий Черноморским флотом и СОР получил шифровку Ставки ВГК № 0291/СП от 16 ноября за подписью маршала Б. М. Шапошникова. В ней сообщалось, что базой питания Севастополя установлен Новороссийск. Подача до Новороссийска распоряжением наркома ВМФ и начальника тыла Красной Армии, от Новороссийска до Севастополя — распоряжением и средствами флота.
Ф. С. Октябрьскому предписывалось в Новороссийске иметь своего представителя, срочно забрать всю наличную потребность снарядов и патронов в Новороссийской базе.[269]
Войска 51-й Отдельной армии оставили Керчь[270] и эвакуировались на Таманский полуостров. Это еще более осложнило обстановку под Севастополем, так как немецко-фашистское командование получило возможность перебросить сюда часть сил с Керченского участка.
На призыв комсомольцев 10-й батареи береговой обороны ответили комсомольцы 35-й береговой батареи. «Мы, комсомольцы старшего лейтенанта А. Я. Лещенко, поддерживаем призыв комсомольцев батареи капитана М. В. Матюшенко и клянемся уничтожать фашистскую нечисть на подступах к Севастополю, находясь в первых рядах».[271]
17 — понедельник
Командование СОР предпринимало все меры, чтобы удержать Севастополь. Прежде всего надо было предотвратить дальнейшее наступление противника в районе первого сектора. Ночью к Балаклаве были переброшены 161-й и местный стрелковые полки. 161-й полк (командир полковник А. Г. Капитохин) вышел на рубеж высот 244,1 и 241,5 (Ялтинское шоссе — Сапун-гора), а местный стрелковый полк (командир подполковник Н. А. Баранов) сосредоточился в районе высоты 201,8 в готовности для контратаки. Однако, упредив контратаку наших войск, противник ночью развернул наступление на направлении главного удара. Не утихавшие всю ночь бои с утра возобновились с новой силой, особенно за высоту 212,1, где вражескую пехоту поддерживали 35 танков. Их встретила метким огнем артиллерия первого сектора, которой управлял полковник Г. К. Шатило, артиллеристы 51-го артполка (командир капитан А. В. Жидков), 134-го гаубичного артполка (командир майор И. Ф. Шмельков), а также береговых батарей № 14, 19 и 35 и бронепоезда «Железняков». Потеряв девять танков, колонна укрылась за складки местности и в бой не вступила.[272]
Имея превосходство в силах, к исходу дня противник овладел восточными скатами высоты 212,1, отдельные группы автоматчиков вышли на ее гребень.[273] Но потерять эту высоту — значит открыть дорогу на Балаклаву. В 20 ч 45 мин 1-й батальон 1330-го стрелкового полка под командованием лейтенанта В. Д. Полякова и подразделения 149-го спешенного кавалерийского полка под командованием подполковника Л. Г. Калужского выбили противника с высоты 212,1.[274] Кроме того, войска первого сектора ночной атакой очистили от неприятеля высоту 440,8.
На других участках СОР стремительных атак противник не предпринимал. Попытка двух батальонов немцев, поддержанных танками и бронемашинами, атаковать наши части в районе Колымтай и Эфендикой в четвертом секторе провалилась. 8-я бригада морской пехоты при поддержке огня береговой батареи № 10 и 265-го артиллерийского полка Приморской армии не дала возможности противнику продвинуться ни на шаг.
К исходу ночи на 18 ноября части СОР удерживали рубежи в первом секторе: Генуэзская башня — высота 212,1 — совхоз «Благодать» — высота 440,8 — безымянная высота в 2 км восточнее д. Камары (искл.); во втором: высота в 2 км восточнее д. Камары — высота 253,7 — западнее высоты 184,3 — высота 287,4 — безымянная высота в 1 км западнее Шули — 1 км севернее высоты 269,0 — истоки долины Кара-Коба; в третьем и четвертом секторах изменений не произошло. Огромные потери ослабили наступательный порыв немецко-фашистских войск. Ни на одном из участков обороны продвинуться им 17 ноября так и не удалось.
Эту книгу нельзя читать без волнения. В ней собраны последние письма, записки, дневники героев, которые погибли в борьбе за установление власти Советов, на полях сражений в годы гражданской и Великой Отечественной войн. Исторические документы, а также очерки о людях несгибаемого мужества, имена которых связаны с Крымом, учат беззаветно любить Родину, бдительно стоять на страже великих завоеваний Октября.
Одними из первых гибридных войн современности стали войны 1991–1995 гг. в бывшей Югославии. Книга Милисава Секулича посвящена анализу военных и политических причин трагедии Сербской Краины и изгнания ее населения в 1995 г. Основное внимание автора уделено выявлению и разбору ошибок в военном строительстве, управлении войсками и при ведении боевых действий, совершенных в ходе конфликта как руководством самой непризнанной республики, так и лидерами помогавших ей Сербии и Югославии.Исследование предназначено интересующимся как новейшей историей Балкан, так и современными гибридными войнами.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
Что произошло в Париже в ночь с 23 на 24 августа 1572 г.? Каждая эпоха отвечает на этот вопрос по-своему. Насколько сейчас нас могут устроить ответы, предложенные Дюма или Мериме? В книге представлены мнения ведущих отечественных и зарубежных специалистов, среди которых есть как сторонники применения достижений исторической антропологии, микроистории, психоанализа, так и историки, чьи исследования остаются в рамках традиционных методологий. Одни видят в Варфоломеевской ночи результат сложной политической интриги, другие — мощный социальный конфликт, третьи — столкновение идей, мифов и политических метафор.
Автор книги – Фируз Казем-Заде, доктор исторических наук, профессор Йельского университета (США), рассказывает об истории дипломатических отношений России и Англии в Персии со второй половины XIX до начала XX века. В тот период политическое противостояние двух держав в этом регионе обострилось и именно дипломатия позволила избежать международного конфликта, в значительной степени повлияв на ход исторических событий. В книге приведены официальная дипломатическая переписка и высказывания известных политиков.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.