Севастополь 1941—1942. Хроника героической обороны. Книга 1 (30.10.1941—02.01.1942) - [32]
Командующий флотом сообщил начальнику штаба флота в Туапсе, командирам военно-морских баз. командующему эскадрой, командиру ОЛС и командиру ОВР главной базы о том, что противник усиленно охотится за боевыми кораблями, вспомогательными судами флота и бомбит их. Наиболее безопасное плавание в районе баз возможно только ночью. Исходя из этого, командующий флотом приказал:
«1. Кораблям выходить из Севастополя только ночью.
2. Выпускать корабли и транспорты из портов Кавказского побережья с таким расчетом, чтобы они прибывали в главную базу к рассвету. У подходной точки фарватера № 3 их будут встречать тральщики охраны района главной базы.
3. Планировать отправки в Севастополь таким образом, чтобы там не скапливалось более пяти-шести транспортов.
4. Посылать в Севастополь наиболее быстроходные транспорты (9—11 узлов), тихоходных не посылать.
Объявить всем, что берег от г. Балаклавы и мыса Айя до Керченского пролива занят противником».[258]
В 20.00 транспорт «Ташкент» с грузами отделов флота и эвакуированными вышел из Севастополя в Поти.
В 23 ч 15 мин крейсер «Красный Крым» вышел из Севастополя и с рассветом должен был вступить в охранение транспорта «Ташкент».[259]
По приказу Ф. С. Октябрьского были начаты формирование и установка на сухопутном фронте шести двухорудийных береговых батарей из 130-мм орудий, снятых с затонувшего крейсера «Червона Украина» и поврежденных эсминцев «Совершенный» и «Беспощадный».
15 — суббота
С утра противник ввел в бой вторые эшелоны 72-й пехотной дивизии, свежую группу танков и вновь повел наступление, нанося главный удар через высоту 386,6 на д. Кадыковка. К исходу дня, оттеснив наши части, немцы вышли к восточным и северо-восточным скатам высоты 212,1. Одновременно они овладели и лесничеством, и высотой 508,1, прорвали на этом участке передовой рубеж нашей обороны и оттеснили наши части к главному рубежу. Тогда в первый сектор в район совхоза «Благодать» по приказанию генерал-майора И. Е. Петрова был переброшен из резерва и введен в бой 1330-й стрелковый полк (командир майор Т. А. Макеенок, военком батальонный комиссар М. Т. Иваненко), и дальнейшее продвижение противника на участке первого сектора было приостановлено. Кроме того, на южное направление из района с. Бельбек были переброшены на машинах два батальона 161-го стрелкового полка из резерва четвертого сектора, а к вечеру они заняли для обороны рубеж — разветвление дорог, 600 м южнее совхоза № 10, Сапун-гора. Для восстановления армейского резерва коменданту четвертого сектора было приказано сменить местный стрелковый полк подразделениями 90-го стрелкового полка, находившегося во втором эшелоне сектора, а местный стрелковый полк направить в район высоты 201,8.[260]
На других участках обороны противник активности не проявлял.
Рано утром пять МБР-2 главной базы бомбили немецкий аэродром в Сарабузе, а шесть И-5 — войска противника в районе Кучук-Мускомья — Варнутка. Днем восемь Ил-2, два Пе-2 и шесть И-16 бомбили и штурмовали вражеские войска на дороге Симферополь — Бахчисарай. Уничтожено до 30 автомашин.[261]
В ночь на 16 ноября войскам СОР был отдан приказ генерал-майора И. Е. Петрова, которым ставились конкретные боевые задачи на оборону войскам каждого сектора. Кроме того, им ставились задачи артиллерии первого и второго секторов: «Подавление пехоты противника на высотах: 386,6 — „лесн.“ — 482,2 —198,4 — „лесн.“; не допускать подхода резервов противника по шоссе Варнутка — Чатал-Кая; быть готовым к отражению наступления противника на участке Кучки — Шули».[262]
ВВС главной базы ставилась задача с утра 16 ноября штурмовыми и бомбовыми ударами подавить подходящие резервы противника в районе Кучук-Мускомья — Варнутка и боевые порядки пехоты на рубеже высота 386,6 — «родн.», что южнее высоты 440,8.
Приказ требовал от комендантов секторов при отражении атак пехоты и танков противника максимально использовать артиллерийские и пулеметные доты. Всем частям для обозначения своего переднего края при действиях нашей авиации выкладывать белые полотнища.[263]
Приказ требовал 7-ю бригаду морской пехоты отвести в резерв сектора и переформировать в 7-й морской полк. Военный совет флота не согласился с переформированием бригады в полк и отменил это решение.
В этот день в главную базу прибыли транспорт «Абхазия» и эсминец «Незаможник».
16 — воскресенье
Рано утром противник начал наступление в первом и втором секторах. На фронте первого сектора, на участке 383-го стрелкового полка, противник силами до полка из состава 72-й пехотной дивизии непрерывными атаками к концу дня выбил наши части с занятой ими накануне высоты 386,6 и вышел на рубеж Генуэзская башня — высота 212,1.[264] Бой не прекращался и ночью. Это было новым в тактике врага. До этого дня он не предпринимал ночных атак.
На участке 40-й спешенной кавалерийской дивизии к 17.00 немецкий батальон овладел гребнем высоты 440,8. На левом фланге дивизия продолжала вести бой с полком немцев на прежних рубежах.
Одновременно 50-я немецкая пехотная дивизия атаковала позиции наших войск во втором секторе, нанося удары из района д. Черкез-Кермен, вдоль долины Кара-Коба, и из района деревень Уппа и Шули по направлению к д. Верхний Чоргунь. В долине Кара-Коба два немецких батальона к исходу дня потеснили левый фланк нашего 31-го стрелкового полка и вышли на 1 км севернее высоты 269,0. Из д. Уппа пехотный полк противника вклинился в расположение частей 2-го полка морской пехоты и занял высоту 287,4.
Эту книгу нельзя читать без волнения. В ней собраны последние письма, записки, дневники героев, которые погибли в борьбе за установление власти Советов, на полях сражений в годы гражданской и Великой Отечественной войн. Исторические документы, а также очерки о людях несгибаемого мужества, имена которых связаны с Крымом, учат беззаветно любить Родину, бдительно стоять на страже великих завоеваний Октября.
Одними из первых гибридных войн современности стали войны 1991–1995 гг. в бывшей Югославии. Книга Милисава Секулича посвящена анализу военных и политических причин трагедии Сербской Краины и изгнания ее населения в 1995 г. Основное внимание автора уделено выявлению и разбору ошибок в военном строительстве, управлении войсками и при ведении боевых действий, совершенных в ходе конфликта как руководством самой непризнанной республики, так и лидерами помогавших ей Сербии и Югославии.Исследование предназначено интересующимся как новейшей историей Балкан, так и современными гибридными войнами.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
Что произошло в Париже в ночь с 23 на 24 августа 1572 г.? Каждая эпоха отвечает на этот вопрос по-своему. Насколько сейчас нас могут устроить ответы, предложенные Дюма или Мериме? В книге представлены мнения ведущих отечественных и зарубежных специалистов, среди которых есть как сторонники применения достижений исторической антропологии, микроистории, психоанализа, так и историки, чьи исследования остаются в рамках традиционных методологий. Одни видят в Варфоломеевской ночи результат сложной политической интриги, другие — мощный социальный конфликт, третьи — столкновение идей, мифов и политических метафор.
Автор книги – Фируз Казем-Заде, доктор исторических наук, профессор Йельского университета (США), рассказывает об истории дипломатических отношений России и Англии в Персии со второй половины XIX до начала XX века. В тот период политическое противостояние двух держав в этом регионе обострилось и именно дипломатия позволила избежать международного конфликта, в значительной степени повлияв на ход исторических событий. В книге приведены официальная дипломатическая переписка и высказывания известных политиков.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.