Сапиенс для пляжа: изучаем происхождение человека - [28]

Однако теория «демографической катастрофы» все еще числится в ряду гипотез — есть и другие вероятные объяснения, почему у человечества столь уникальное происхождение. Внезапное падение рождаемости может иметь причины, связанные с культурой, например, некоторые люди могли быть более склонны к кочевому образу жизни, чем другие (и сыграл и тем самым решающую роль в истории), или же какая-то из популяций вдруг оказалась более плодовитой.

Вопросы происхождения

Очевидные различия между человеческими популяциями некогда стали основой для выводов о множественности истоков человечества, якобы каждая «раса» — чернокожие, белокожие, краснокожие — происходила от своей персональной и особой «обезьяны» (см. раздел «Существуют ли на самом деле расы?»). Эти представления абсолютно не согласуются с современной теорией эволюции. На самом деле, со временем близкородственные виды, имеющие общее происхождение от одного предка, расходятся все сильнее. Постепенно это приводит к невозможности скрещивания между представителями разных видов. Даже если похожий образ жизни создает у них одинаковые формы поведения или физиологические особенности, процесс эволюции не пойдет в обратном направлении: они не могут вновь объединиться в единый вид. Если бы несколько обезьян породили по одному виду прямоходящих существ с большим мозгом, эти дочерние виды неуклонно расходились бы между собой и постепенно стали совсем другими, чем вначале. Они не смогли бы слиться в человечество — подобное скрещивание генетически невозможно после нескольких миллионов лет дивергенции. К примеру, шимпанзе и орангутаны не могут скрещиваться между собой и давать потомство, и их будущие поколения тем более не смогут.

В 60-х годах XX века идея «полигенизма» человеческого вида возродилась в менее ужасной форме. Некоторые представители научного сообщества тех лет выдвинули идею о том, что древние люди, возникшие в Африке один-два миллиона лет назад, заселили всю Евразию и дали начало современным «расам». Эту гипотезу можно встретить в книгах того времени в виде этакого «канделябра» на иллюстрациях.

Согласно гипотезе, прибывшие из Африки люди осовременили якобы древние архаические популяции посредством повального скрещивания с местными.

Китайские палеоантропологи, поддерживаемые некоторыми коллегами из США и Франции, выступили против этой гипотезы. Они попытались доказать, что азиатские популяции имеют очень древние корни и никакие более поздние пришельцы из Африки не оказали на них генетического влияния, а если и оказали, то крайне незначительное. В 1981 году в местонахождении Дали был найден череп возрастом 260 тысяч лет, и палеонтологи описали его как череп архаичного Homo sapiens, происходящего непосредственно от азиатского Homo erectus, принадлежавшего к «прямой непрерывной эволюционной китайской линии». Эти исследователи в своих выводах опирались на анатомические особенности, однако в науку немедленно вмешались политики (им до сих пор хочется назвать именно свою страну колыбелью человечества). В подобной тенденции отказать человеку в африканском происхождении нельзя не увидеть некоторой доли расизма.

Другие палеоантропологи поддержали все-таки обратную гипотезу — теорию «единого» происхождения человечества. Люди, согласно этой теории, вышли из Африки гораздо позднее (менее 100 тысяч лет назад) и пережили только краткие периоды изоляции. Именно эту гипотезу, которая широко распространена сегодня, подтверждает сравнительный анализ ДНК ископаемых сапиенсов и современных людей. Ее именуют «гипотезой замещения» — древние евроазиатские популяции Homo были вытеснены современными людьми.

Модель «канделябр» время от времени продолжает всплывать в научных дискуссиях. В 2006 году, к примеру, ископаемый свод черепа из Нармады, по всей видимости, индийского Homo erectus был представлен публике как принадлежащий «возможному предку современных индусов».

Совсем недавно в Индии были найдены древние каменные орудия труда, и исследователи вновь вспомнили прото, что их могли изготовить потомки гигантской азиатской обезьяны. С биологической же точки зрения формирование представителей Homo из другой семьи приматов, отделившейся от гомининов миллионы лет назад, очень и очень маловероятно.

Полигенное происхождение человека также плохо согласуется с недавно выявленными свидетельствами скрещивания сапиенсов и других видов Homo, покинувших Африку во времена первых волн миграции. Эти скрещивания позволяют объяснить ряд анатомических и генетических особенностей, но они явно имели очень слабое влияние на развитие современного человека. Большая часть генов, перешедших к нам от других видов, прошла жесткий отбор.

Глава 7. Вперед, на завоевание планеты

Примерно 100 тысяч лет назад люди уже обладали вполне современной анатомией, то есть их скелет со всех точек зрения соответствовал скелету современного человека. Они вновь собрались покинуть Африку, и на этот раз не остановились, пока не завоевали всю планету! По дороге они встретились со своими предшественниками — теми, кто покинул Африку задолго до них и эволюционировал своим особым путем.