Саладин - [30]

Конечно, Салах ад-Дин никогда не относился к христианам и евреям как к равным. Вне сомнения, он считал их всех неверными, которым уготован ад. Но при этом он не был чужд симпатии к пришедшимся ему по душе иноверцам и, возможно, его сострадание к ним даже усиливалось от осознания, какая участь ждет их после смерти.

Человек пограничья, он умел сочетать и сострадание, и симпатию к отдельным христианам с яростной ненавистью к христианам в целом и готовностью сражаться с ними до полного изгнания с «территории ислама». И потому многие благородные жесты и проявления гуманизма никак не входили в противоречие с его беспощадностью к врагу на поле боя и неготовности ни к какому компромиссному решению конфликта с христианами. Любое такое решение было для него лишь уловкой, неким промежуточным этапом в достижении главной цели — «очищению» Ближнего Востока от христиан или признания ими власти ислама. Именно поэтому он никогда не заключал с ними мира — только перемирия, и эта тактика взята на вооружение и современными исламистами всех мастей.

Александр Владимирский в книге «Саладин: Победитель крестоносцев» с иронией комментирует рассказ Баха ад-Дина о той щедрости, с какой Салах ад-Дин одаривал служивших ему эмиров или тех же заезжих богословов. По его мнению, задача султана в том и заключалась, чтобы с помощью подарков покупать верность эмиров, а богословы были одними из тех, кто должен был распространять по миру славу о его мудрости и щедрости, и попросту нелепо этим восхищаться. Однако, похоже, щедрость Салах ад-Дина, причем не только по отношению к эмирам и богословам, и в самом деле временами переходила все мыслимые границы — что и привело к тому, что его казна почти всегда была пуста.

От романтического юноши, бывшего завсегдатая дамасских кофеен, в Салах ад-Дине в зрелые годы сохранилась любовь к хорошему застолью с неспешной беседой, с рассказами собеседников о прожитом и пережитом, с обменом увлекательными задачами на смекалку. Султан и сам любил блеснуть за столом захватывающим рассказом, доброй шуткой или задать собравшимся хитроумную задачку.

А вот чего он и в самом деле не терпел ни за столом, ни где-либо еще (и не только потому, что так предписывает ислам, но и в силу своей натуры, некой внутренней брезгливости) — это сквернословия, грязных намеков и скабрезных шуток.

В число его достоинств входили, несомненно, демократичность и простота в общении. Первая проявлялась в том, что он почти никогда не принимал никаких решений единолично; совещания с советниками и военные советы эмиров были неотъемлемой частью жизни его двора и армии. Вторая — в том, что и после своего вознесения на вершины власти он позволял общаться с собой без излишнего подобострастия и лести; был крайне неприхотлив в быту как на войне, так и в мирное время, а ветераны его армии нередко вообще позволяли себе переступать границы и вести себя с ним запанибратски, иногда и попросту нагло.

Баха ад-Дин приводит один из таких случаев:

«Однажды, вернувшись в обычный час, он сидел во главе стола за трапезой, приготовленной по его приказу, и собирался уже уйти, когда ему сообщили, что приближается час молитвы. Он вернулся на свое место, сказав: «Мы совершим молитву, а потом ляжем». Затем он вступил в разговор, хотя выглядел очень утомленным. Он уже отпустил всех, кто был не на дежурстве. Вскоре после этого в шатер вошел один старый мамлюк, которого он высоко ценил, и передал ему петицию от имени тех добровольцев, которые сражались за веру. Султан ответил: «Я устал, отдай мне ее позднее». Вместо того чтобы подчиниться, мамлюк развернул петицию, чтобы султан ознакомился с ней, поднеся ее так близко, что лицо султана почти касалось документа. Его повелитель, увидев имя, значившееся в начале петиции, заметил, что такой человек достоин того, чтобы его благосклонно выслушали. Мамлюк сказал: «Тогда пусть мой повелитель начертает на петиции свое одобрение». Султан ответил: «Здесь нет чернильного прибора». Эмир сидел у самого входа в шатер, который был довольно большим. Поэтому никто не мог войти внутрь, но мы увидели чернильный прибор внутри шатра. «Он здесь, в шатре», — ответил мамлюк, словно предлагая своему повелителю самолично взять этот прибор. Султан обернулся и, увидев искомый предмет, воскликнул: «Именем Аллаха! Он прав». Затем, опершись на левую руку, он вытянул правую, дотянулся до чернильного прибора и поставил его перед собой. Пока он ставил благоприятную резолюцию на документ, я заметил ему: «Аллах сказал Своему Святому Пророку:…поистине, человек ты нрава великого (Коран, 68:4), и я не могу удержаться от мысли, что мой покровитель обладает таким же нравом, что и Пророк». Он ответил: «Дело того не стоит; я удовлетворил ходатайство, и это — достойная награда» (Ч. 1. Гл. 7. С. 55).

А. В. Владимирский опять не находит в этом случае ничего особенного, хотя и в самом деле трудно представить другого восточного правителя, который простил бы любому из своих подданных такое обращение.

Что действительно входило в обязанности султана, так это разбирательство наиболее сложных и спорных судебных дел. Но и здесь Салах ад-Дин проявлял себя с самой неожиданной стороны: он мог вполне принять жалобу против самого себя и выступать в качестве ответчика, ища справедливое решение той или иной проблемы. Баха ад-Дин иллюстрирует это стремление Салах ад-Дина к справедливости эпизодом, в ходе которого султан доказал свою правоту, но, тем не менее, щедро одарил старика, утверждавшего, что правитель Египта взял к себе на службу его беглого раба, а после смерти последнего присвоил его имущество.