С кем и против кого воевали украинские националисты в годы Второй мировой войны - [4]

Газета национал-клерикалов в Галичине “Цель”, недавно восстановлена ??во Львове, недвусмысленно заявляла о цели украинских воинствующих националистов: “Украинский национализм должен быть подготовлен ко всяким способам борьбы с коммунизмом, не исключая массовой физической экстерминации (уничтожение), хотя бы и жертвой миллионов человеческих экзистенций (существований). ” (“Цель”. 1932. 17 апреля.)

Добавим к этому два интересных предостережения авторов не украинцев. Один из самых авторитетных в среде украинских националистов, исследователей прошлого, автор известной книги “Украинский национализм”, американский “советолог” и “украинолог” Д. Армстронг констатирует, что ОУН возникла из “террористических полуфашистских организаций” - УВО (Украинская военная организация) и Союза Украинская националистической молодежи под руководством Донцова. [1]

Французский публицист и историк Аллеи Герен характеризует ОУН как организацию “пронемецкой и профашистской ориентации», которая по мере роста стала «фашистской организацией” не только политически, но и идейно. [2]

А теперь обратимся к синтезирующих оговорок. Бывший офицер специаль-батальона «Нахтигаль» («Соловей»), а ныне политолог Прокоп пишет: “… В 1930-х годах националистический лагерь пошел … еще дальше, точнее от авторитаризма и критики демократии к идеологическому конформизму и стремление не только получить влияние в обществе … Это были уже черты т.н. всеобъемлемости, интегральности или, как позже это течение в социологической и научной литературе - тоталитаризма. Эту философию восприняла не только ОУН, но также и легальная организация националистического движения, которая действовала в западных областях под польской оккупацией, а именно фронт национального единства под руководством Дмитрия Палиева ». [3]

Здесь необходимо уточнение. Фронт национального единства (ФНЕ) в 30-е годы - это небольшая легальная организация, которая открыто проповедовала фашизм и строилась по образцам гитлеровских отрядов штурмовиков. Д. Палиив как фюрер ФНЕ стал позже офицером эсэсовской дивизии “Галичина”, был советником ее командования, i погиб в боях под Бродами летом 1944 года.

Далее М. Прокоп замечает, что все “украинские” (то есть националистические) партии и организации “ждали войну” как повода “для развертывания борьбы за независимость. А поскольку единственной … силой, которая стремилась к изменению” статус кво ” , и имела для этого возможности, была Германия, то на нее рассчитывали все украинские (читай: националистические - В.М.) политические группы … “. [4] В “Энциклопедии” украиноведения “(которая, кстати, недавно переиздана во Львове, и которую редактировал и издавал В. Кубиевич - руководитель УЦК (украинского центрального комитета) во времена немецко-фашистской оккупации Галичины, а затем издатель многих” научных “трудов националистов за границей) известен историософ И. Лысяк-Рудницкий определил смысл термина” украинский национализм “так:” Ближайших родственников украинского национализма следует искать не столько в немецком нацизме или итальянском фашизме - продуктах индустриальных и урбанизированных обществ, сколько среди партий этого типа аграрных, экономически отсталых народов Восточной Европы: хорватские усташи, румынская “Железная гвардия”, словацкие глинковцы, польский ОНР (Обуз Народов радикальный). [5] И далее:

“Украинский национализм подпадает под понятие тоталитарного движения … Символическое значение имело заимствование украинскими националистами некоторых параферналий движения (например, формы приветствия)”.

Здесь автор подразумевает заимствование националистами у гитлеровцев восклицаний “Слава Украине!”, “Слава Бандере!” с выбрасыванием вперед правой руки. Правда, И. Лысяк-Рудницкий не указывает, что ОУН бандеровцев переняла у гитлеровцев и цвета (красно-черный) своего партийного флага. И там же:

“Хотя украинский национализм ориентировался на собственные силы, однако в своей внешнеполитической концепции он полагался на союз с Германией. Определенные круги рейха поддерживали эти надежды и расчеты …” Ссылаясь на эти соображения И. Лысяка-Рудницкого, известный в диаспоре историк Орест Субтельный несколько скромнее отмечает: “Украинская интегральный национализм совершенно очевидно содержал элементы фашизма и тоталитаризма”. [6] Такая позиция, как видим, устраивает нынешних националистов, поскольку они назойливо рекомендуют (а в Галичине насильно навязывают) эту книгу О.Субтельного в школах и вузах как основной учебник по истории.

В работе «Направления украинской политической мысли» упоминавшийся И. Лысяк-Рудницкий откровенно отмечал: “В процессе своего естественного роста украинского интегральный национализм, несомненно, избрал образцом современные ему фашистские движения и режимы на Западе …”

И тут же: “Интегральные националисты, осознавая свою идеологическое родство с западным фашизмом, имели возможность получить политический выигрыш на стремлении к международным изменений, очень распространенном в украинском обществе”. [7]

Свои рассуждения об украинском интегральном национализме как разновидности фашизма И. Лысяк-Рудницкий завершил так: