С кем и против кого воевали украинские националисты в годы Второй мировой войны - [12]

20”Было ясно, что гитлеровская Германия не думает позитивно относиться к делу государственной самостийносте Украины, а с другой стороны, не хочет сразу вызвать борьбы украинского народа (читай: украинских националистов - В.М.) против себя. Невнятным политикой и кишкой обещаний, что не обязывают, и проволок, поддержанием надежд на государственную самостоятельность Украины после окончания или решение исхода войны с СССР, гитлеровский режим плянував не допустить того, чтобы стремление украинского народа к государственной самостоятельности решительно направлено против Германии. Берлин не хотел иметь против себя Украина, пытался втянуть ее прежде всего в своей войне против СССР и тем связать ее со всей своей политикой … “.

Здесь нужно существенно уточнить. Как видим, Бандера довольно легкомысленно подменяет термин “Украина”, имея в виду украинских националистов, говоря об Украине. Конечно, бендеровцы знали, что гитлеровцев совершенно не интересовала ни красная, ни желто-голубой (а тем более самостоятельная) Украина, а интересовал “лебенсраум”, жизненное пространство, и дармовой рабочей силы на этом пространстве в пользу Германии. Зная это, они все же верно служили Гитлеру, надеясь получить какие-то крохи со стола хозяина. Да и спрашивали бандеровцы трудовой народ Украины, хочет он того “самойстиности” под знаменами и свастикой Гитлера. При том же, Украины, а украинское интегральных националистов гитлеровцы пытались втянуть (и втянули!) В свою войну против Советского Союза и “тем связать их всей своей политикой”. Далее Бандера писал откровенно, без затей: “Когда Германия пошла войной против России, нашего врага, то Украина не могла принять неблагосклонно этого факта … Поэтому наша линия действия была четкая: неотступно отстаивания ее - готовность к дружеских взаимоотношений и к совместной войны против большевистской России и только против нее “. (Выделено мной - В.М.). Как видим, здесь выражение “и только против нее” определяет довольно много, если не все.

Завершает свое мнение Бандера по определению общей (с Германией, конечно) войны “против большевистской России” такими - однозначными словами-оговорками: “Такую политическую линию мы считаем единственно правильную, которую мы наметили, ее реализовали и тяжелыми жертвами отстояли - и к ней всегда признаемся … “

Итак, мою, как и ОУН-бандеровцев, позицию в прошлой войне Бандера считал “единственно правильной” и к ней “всегда признавался”, то есть - от нее не отказывался. Напоминаю читателям, что статья была написана Бандерой в 1948 году, когда многие его сподвижников упорно »не признавались”, кому они служили и чем еще недавно занимались.

О таких (а их было и есть сегодня достаточно много) писал Кость Паньковский, председатель Украинского краевого комитета (УКК) и заместитель В.Кубийовича в УЦК (Украинская центральном комитете) во время войны в своей книге воспоминаний “Годы немецкой оккупации”: “Живем во времена, когда во всем мире, не только в украинском, каждый желает показать, каким он был всегда противником немцев и врагом Гитлера, как он никогда не имел никаких связей с немцами. А напротив, которая была его ролях в сопротивлении против немцев, как его преследовали и В’язнили, и как он чудом пережил годы немецкой оккупации … “[29].

Сегодня же такие лица не только не “признаются” в своем сотрудничестве с гитлеровцами, но и во весь голос заявлют, воевавших

21против них. Лучше бы почитали статью С. Бандеры “Слово к украинским национашстив-революционерам за границей”.

Примечания

[1] Armstrong I.A. Ukrainian Nationalism. 1939 - 1949. New-York, 1955. Р. 20 - 23.

[2] Герен Аллен. Серый генерал. М., 1970. С. 84,85, 90.

[3] Прокоп М. В сороковые семьи противонемецкой борьбы Современность. Мюнхен, 1981. Ч. 10. С 37.

[4] Там же. С 57.

[5] Энциклопедия украиноведения. Словарная часть. Париж - Нью-Йорк, 1966. № 5. С 1725.

[6] Субтельный О. Украина: история. К., 1991. С 382.

[7] Лысяк-Рудницкий И. Направления украинской политической мысли. Записки Научного общества им. Т. Шевченко. Львов, 1991. Т. ССХХИИ. С 58.

[8] Там же. С 59.

[9] Armstrong I.A. Collaborationizm in World war II Journal of modern history. 1968. V. 40. No. 3. P. 400.

[10] Донцов Д. Вестник. 1937. T.5. Кн.1. С. 63.

[11] Сосновсъкий М. Дмитрий Донцов: политический портрет. Нью-Йорк - Торонто, 1974.

[12] Там же. С. 292.

[13] Островерха М. Муссолини, человек и чин. Львов, 1934. С. 3 - 4.

[14] Донцов Д. Где искать исторических традиций Львов, 1941. С 79.

[15] Конрад Н. Национализм и католицизм. Львов, 1934. С. 14 - 45.

[16] Липа Ю. Украинский сутки. Львов, 1934. С 28-29.

[17] Ендик Г. В Кадан расы. Краков, 1940. С. 43.

[18] Сциборский М. Нациократия. Париж, 1935. С 49, 56, 67, 71.

[19] Там же. С. 72.

[20] Там же. С 77.

[21] Там же. С 77 - 78, 82, 89.

[22] Там же. С. 109.

[23] ЦГАОО Украины, ф. 57, оп. 4, д.. 366, л. 184.

[24] ЦГАОО Украины, ф. 57, оп. 4, д.. 356, л. 33.

[25] ЦГАОО Украины, ф. 3833, оп. 1, д.. 37, л. 30-32.

[26] ЦГАОО Украины, ф. 57, оп. 4, д.. 359, л. 4.

[27] ЦГАОО Украины, ф. 1, оп. 23, д.. 927, л. 17 - 18, 21.

[28] См..: Бандера С. Перспективы украинской революции. Издание ОУН, 1978.