С кем и против кого воевали украинские националисты в годы Второй мировой войны - [11]

Личные качества воинствующего националиста перечисляются в “12-ти приметам характера украинского националиста”. Он должен быть: “все готов, бескорыстный, честный, уголовный, активный и пидприемчивий, отважный, решительный, выносливый, уравновешенный, точный, здоровый, осторожный”. [26] Все это, конечно, нужно было для того, чтобы решительно и без колебаний применить “револьвер, вероломство и яд”.

Помимо этого еще существовали “44 правила жизни украинского националиста” и много других правил, установок, требований. Неоспоримо, что идеологи украинского воинствующего национализма буквально списывали, обезьянничали всякие догматы с итальянского фашизма и немецкого нацизма, становились их ярыми адептами.

Помимо вышеуказанных обязательных правил поведения вводились беззастережйо “малое националистическое поздравления” - “поднятие ладони правой руки на уровень лба, рука согнута в локте” (как салют в советских пионеров!), И “большое националистическое поздравления” (совершенно бездумно повторяют в фашистов !) - “стойка” смирно “, поднятие прямо перед собой на уровень лба протянутой правой руки”. “Малым приветствием” встречали друзей и знакомых. “Большое приветствие” демонстрировало готовность “выше лозунг нации утвердить действиями правой руки” и обмен фразами “Слава Украине!” - “Вождю слава” (Типа: “Хайль Гитлер!” - “Зиг хайль!”). Протянутой правой рукой нужно было приветствовать флаг и трезубец, проводников организации. На II сборе ОУН (в апреле 1941 г.) бандеровцы ввели партийный красно-черный флаг, точно таких же цветов, как у нацистов гитлеровской Германии.

В духе намецького нацизма была издана в 1944 г. брошюра “Материалы политического воспитания”, которая однозначно трактовала направление националистического воспитания. Здесь разъяснялось, что будущее украинского государства - “не какая-то филантропическая институт”, а политику она будет определять “закон национального эгоизма”, поскольку “националистическое мировоззрение отличается нетерпимостью”. [27] Что же это за государство? Националистическая диктатура, диктатура ОУН-бандеровцев!

19Как Бандера оценивал взаимоотношения ОУН с гитлеровской Германией во время Второй мировой войны

Как известно, Степан Бандера не был теоретиком, а лишь практиком украинского воинствующего национализма. Уже в послевоенное время, находясь в Мюнхене, он изредка прикладывался к бумаге. Эти “письма” сегодня распространены в Галичине под названием “Перспективы украинской революции” (издание ОУН, 1978) со многими переизданиями его шувальникив. В сборнике статей центральное место занимает достаточно большой труд “Слово к украинским националистам-революционерам за границей”, которая в июле 1948 вышла там же, в Западной Германии, отдельной брошюрой. Это не просто исповедь проводника ОУН-“революционеров” как оправдание за прошлые акции. В ней Бандера как подводит определенный итог деятельности ОУН-бандеровцев и собственной деятельности, и довольно откровенно определяет свою политическую позицию во время минувшей войны и в первые послевоенные годы. Хотя, по правде говоря, и позиция не раскрыта до конца. Правда, последователи украинского интегрального национализма и в прошлом, и сегодня тщательно правят ретуширующие, а то и просто вытирают отдельные положения этой искренней открытости Бандеры. Вот места из этой статьи:

“С весной 1941 года, накануне взрыва немецко-советской войны стали очевидными гитлеровские планы против Украины: обмануть туманными кликами и обещаниями, запрячь в свой империалистического телеги, а затем сделать из Украины поприще колонизации, хозяйственной эксплуатации и источник невольничьей рабочей силы …” . [28]

Здесь, разумеется, Бандера не называет, кого гитлеровцы обманывали “туманными кликами и обещаниями” и кого хотели “запрячь в свой империалистического телеги”. Читатель, думаю, легко догадается “кого”. Зачитываем дальше:

“Сначала, на время войны, Берлин плянував играть на обман: с одной стороны, обещали государственность, а с другой - выкручиваться военными обстоятельствами, украинский неподготовленностью и т. п.”. И тут же уточняет:

“Одним из главных аргументов гитлеровской лицемерной политики был упрек, что украинское не подготовлены (в государства - В.М.), не объединенные, разобщенные, не с кем говорить и т. д. А при том была ставка на разогрев одних против одних, не допуская к пониманию … ” (Выделено мной - В.М.)

Итак, как видим, украинским националистам гитлеровцы обещали “государственность”, но обманули, ссылаясь на “военные обстоятельства”, на “неподготовленность” националистов в государства, на “необъединенность”, “склочность” их между собой, или на то, что “не с кем говорить”. Но заметьте, главное здесь то, что Бандера раскрывает здесь теневую, пожалуй, одну из главных причин раскола в ОУН в феврале 1940 г. на ОУН-бандеровцев и ОУН-мельниковцев, который закинчивася, как известно, большим братоубийством: “ставка на разогрев одних против друга, не допуская к пониманию … ” Здесь, конечно, определены достаточно важное и при этом достаточно четко: гитлеровцы не только инспирировали, но и осуществили раскол в ОУН в своих политических планах и интересах. Это - однозначно! А дальше Бандера пытался объяснить позицию и поведение гитлеровцев: