Русско-польские отношения и балтийский вопрос в конце XVI — начале XVII в. [заметки]

Шрифт

Интервал

Ср. перечень продуктов русского экспорта на Запад в XIV–XV вв. А. Л. Хорошкевич. Торговля Великого Новгорода с Прибалтикой и Западной Европой в XIV–XV вв. М., 1963; аналогичный перечень для XV в. в книге шведского историка Аттмана: А. Attman. Den ryska marknaden і 1500 talets baltiska politik. Lund, 1944 (см. таблицы на стр. 127, 129, 310).

Общая характеристика режима торговли на Балтике в XIV–XV вв. см.: И. П. Шаскольский. Столбовский мир 1617 г. и торговые отношения России со Шведским государством. М. — Л., 1964, стр. 15–21.

О производстве и обработке металлов в России XVI в. см.: С. В. Бахрушин. Научные труды, т. I. М, 1952, стр. 55 и сл. Ср.: А. Л. Хорошкевич. Торговля Великого Новгорода… гл. IV, § 1.

О ввозе шведского железа в Россию в XVII в. см.: И. П. Шаскольский. Об основных особенностях русско-шведской торговли XVII в. «Международные связи России в XVII–XVIII вв.». М., 1966, стр. 23 и сл.

И. П. Шаскольский. Столбовский мир… стр. 21. Даже по договору 1554 г., согласившись под давлением русского правительства на свободный ввоз в Россию меди, олова и свинца, орден сохранил за собой право устанавливать запрет на ввоз вооружения. И. П. Шаскольский. Русско-ливонские переговоры 1554 г. и вопрос о юрьевской дани. «Международные связи России до XVII в.». М., 1961, стр. 396.

Характерным примером в этом отношении может служить знаменитое дело «Шлитте».

Общую характеристику внешней торговли Великого княжества и основных тенденций ее развития на протяжении конца XV — первой половины XVI в. см.: В. И. Пичета. Аграрная реформа Сигизмунда Августа в Литовско-Русском государстве. М., 1958, гл. II.

В частности, Россия в XVI в. почти не поставляла на внешний рынок «лесные товары» и хлеб — главные предметы экспорта литовских и белорусских земель Великого княжества. Подробную сравнительную характеристику русского и польско-литовского экспорта см.: Н. Zutis. Anglia а Bałtyk w drugiej połowie XVI wieku. Wrocław — Warszawa — Kraków, 1970.

Сыграли, вероятно, свою роль и опасения за судьбу шведской власти в Финляндии в случае укрепления позиций России на побережье Финского залива.

Кроме того, Дания захватила прибрежные острова Хиума и Сааремаа.

В шведской внешней политике можно отметить также определенные стремления к распространению своей власти и на территории польской Прибалтики, но в течение первых десятилетий по окончании Ливонской войны эти стремления не накладывали заметного отпечатка на общий характер внешней политики Ваз.

Подробнее о характере польско-шведских отношений в этот период см.: В. В. Новодворский. Польша, Швеция и Дания в царствование польского короля Стефана Батория. «Журнал Министерства народного просвещения», 1910, ноябрь, стр. 150; К. J. Karttunen. Jean III et Stefan Batory (Etude sur les relations politiques entre la Suede et la Pologne de 1576 a 1583). Geneve, 1911.

Тексты этого соглашения см.: «Древняя российская вивлиофика», ч. XII. М., 1789, стр. 194–225.

Текст этого договора см.: «Книга посольская Метрики Великого княжества Литовского, содержащая в себе дипломатические отношения Литвы в государствование короля Стефана Батория», М., 1843, № 99. Характеристика международной ситуации, сложившейся в момент подписания соглашения, и анализ мотивов, заставивших русское правительство пойти на этот акт, см.: Б. Н. Флоря. Россия, Речь Посполитая и конец Ливонской войны. «Советское славяноведение», 1972, № 2.

Подробнее об этом см.: St. Zalęski. Wojenne plany St. Batorego w latach 1583–1586. «Przegląd powszechny», t. III–IV. Kraków, 1884.

Ср. Центральный государственный архив древних актов (далее — ЦГАДА), ф. 79 (Сношения России с Польшей), кн. 17, л. 1; «Разрядная книга 1475–1598 гг». М., 1966, стр. 378–379.

См. тексты царских грамот сенаторам и рыцарству. М. М. Щербатов. История Российская от древнейших времен, т. VI, ч. II. СПб., 1790, стр. 151–159.

Проект не предусматривал сколько-нибудь значительных изменений во внутренних взаимоотношениях между Россией и Речью Посполитой в случае избрания царя.

ЦГАДА, ф. 79, кн. 18, л. 131 и сл.

«Которые городы в Вифлянскон земле за свейским и за датцким, и государь наш те все городы, Колывань и иные городы, опроче одного Ругодива, поступаетца Коруне Польской и Великому княжеству Литовскому, и рать свою, и наряд Коруне Польской и Великому княжеству Литовскому дает и доступя те города поступаетца государь наш х Коруне Польской и к Великому княжеству Литовскому, а Ругодив один государя нашего, то государь наш, царь и великий князь себе доступит». ЦГАДА, ф. 79, кн. 18, лл. 64об.– 65.

ЦГАДА, ф. 79, кн. 18, лл. 60об.–61об., 63об.–63об. Подробнее об антитурецких планах и их связи с восточной политикой России 80-х годов XVI в. см.: Б. Н. Флоря. «Бескоролевье» 1587 г. в Речи Посполитой и проблема антитурецкой коалиции. Сб. «Юго-Восточная Европа в средние века». Кишинев, 1972.

ЦГАДА, ф. 79, кн. 18, л. 91 и сл.

О численном соотношении различных лагерей см.: К. Lepszy. Walka stronnictw w pierwszych latach panowania Zygmunta III. Kraków, 1929, str. 16.

О позиции литовского «рыцарства», выступавшего на элекции как единая группа, см.: Е. Ф. Шмурло. Россия и Италия, т. II, вып. 2. СПб., 1913, стр. 523; «Dyaryusze sejmowe г. 1587. Sejmy konwokacyjny a elekcyjny». Kraków, 1887, str. 144–145, 208. О прорусской ориентации отдельных магнатов Великого княжества см. материалы их переписки (Archiwum domu Radziwiłłów. Kraków, 1885, str. 32–33; Archiwum domu Sapiehów, t. I. Lwów, 1892, str. 30) и свидетельство иностранных дипломатов (Е. Mayer. Des Olmutzer Bischofes St. Pawłowski Gesandtschaftsreisen nach Polen (1587–1598), Abt. 1. Wien, 1861, S. 53) и их выступления на элекции. («Dyaryusze…», str. 131, 207).

Многочисленные имена коронных шляхтичей — сторонников царя приводятся в «Диариушах». Особенно много их было на украинских землях — в Подолии и Киевском воеводстве. «Dyaryusze…», str. 147, 150–151. Выражали свои симпатии к русской кандидатуре и украинские магнаты — Януш Збаражский и Константин Острожский. «Dyaryusze…», str. 131; Е. Mayer. Des Olmutzer…, S. 154.

ЦГАДА, ф. 79, кн. 18, л. 237 (материалы переговоров с представителями Великого княжества), лл. 274об.– 275 (материалы переговоров с представителями Речи Посполитой).

Именно так требование «вечной» унии расшифровывалось в выступлениях ораторов, принадлежавших к различным политическим группировкам («Dyaryusze…», str. 104, 109; ср. str. 135–136 и 213–214).

Уже на предварительных переговорах с представителями Великого княжества ставился вопрос о «даванье оселостей людем народу шляхетцкого литовским и польским в — земли Московской» (ЦГАДА, ф. 79, кн. 18, л. 238), а при последующих контактах еще более определенно подчеркивалось, что речь идет не о «пустых землях» на «диком поле», а о землях с постоянным населением «в Смоленске и в северских городех» (ЦГАДА, ф. 79, кн. 18, лл. 295–296).

Об этом см.: Н. Biaudet. Les origines de la candidature de Sigismond Vasa au trone de Pologne 1587. Helsinki, 1911, str. 16.

Это было одним из главных условий, поставленных сторонниками шведской кандидатуры своему кандидату на элекции, которое затем вошло и в его «pacta conventa» («Volumina legum», t. It. Spb., 1859, str. 247).

Цит. по: K. Lepszy. Dzieje floty polskiej. Gdańsk — Bydgoszcz — Szczecin, 1947, str. 175.

E. Mayer. Des Olmutzer…, S. 35.

Так, например, уже упоминавшийся Ст. Гостомский заявлял: «Московиты едва противостоят мощи двух этих народов порознь, а когда они объединятся, им трудно будет выдержать». «Оуаryusze…», str. 102.

Характеристику шведской политической линии в период «бескоролевья» и изложение факторов, ее определявших, см.: Н. Віаudet. Les origines…; К. Lepszy. The union of the Crowns between Poland and Sweden in 1587. «Poland at the XI International Congress of historical sciences in Stockholm». Warszawa, 1960.

Текст шведских «артикулов», привезенных с элекции русскими послами см.: М. М. Щербатов. История Российская…, т. VI, ч. II, стр. 169 и сл.

E. Mayer. Des Olmutzer..., S. 35.

См.: К. Lepszy. Walka stronnictw…, str. 17–19. Это соглашение получило позднее своеобразное оформление в «pacta conventa» Сигизмунда, по которым шведская сторона взяла на себя обязательство поставлять Речи Посполитой на свои средства порох, ядра и другое снаряжение, если последняя начнет войну с Россией из-за Новгорода, Пскова и Смоленска. «Volumina legum», t. II, str. 247.

Подробное изложение планов предводителей австрийской партии см. в донесениях папского нунция Аннибале да Капуа. Е. Ф. Шмурло. Россия и Италия, т. И, вып. 2, стр. 523–525.

Н. Biaudet. Les origines…, str. 15–21, 50. С этими планами были в принципе согласны и польские сторонники Габсбургов.

В этой связи весьма характерным представляется тот факт, что за время элекции австрийские представители не сделали ни одной попытки установить контакты с русским посольством.

Уже на предварительных переговорах с литовцами в конце июля представители Великого княжества заявили, что царю следовало бы «помиритися и со свейским королем». ЦГАДА, ф. 79, кн. 18, лл. 261об.–261об. Реакция польско-литовских представителей на переговорах в Каменце была еще более резкой: «Не поступимся мы государю вашему из лифлянские земли ни драницы з города». Там же, л. 290об.–290об.

Об этом подробнее см.: Б. Н. Флоря. «Бескоролевье» 1587 года в Речи Посполитой и проблема антитурецкой коалиции.

Правда, формально русские послы соглашались на «вечное соединение», но их разъяснения, что царь будет постоянно проживать в Росоии, а в Польшу приезжать лишь временно и что даже его коронация должна произойти на русской территории по православному обряду, ясно указывали шляхте, что «вечное соединение» понималось ими иначе, чем польско-литовскими политиками. Не случайно, ознакомившись с этими разъяснениями, польско-литовские представители заявили, что на таких условиях им царя «обрати себе нелзе». См.: ЦГАДА, ф. 79, кн. 18, л. 275 и сл.

ЦГАДА, ф. 79, кн. 18, л. 305об. Накануне и в ходе переговоров литовцы неоднократно обращались к сторонникам Сигизмунда Вазы, сообщая о своем согласии на его избрание, если предварительно будет заключен мир с Россией, но сторонники Сигизмунда в переговорах участия не приняли. См.: «Dyaryusze…», sir. 141–142, 156–157.

Текст договора опубликован: М. М. Щербатов. История Российская…, т. VI, ч. II, стр. 163–166.

Текст опубликован не вполне исправно; М. М. Щербатов. История Российская…, т. VI, ч. II, стр. 168–169. О назначении этого заявления как гарантии для русской стороны см.: ЦГАДА, ф. 79, кн. 18, лл. 313–З1Зоб.

J. А. Раrnаnеn. Sigismond Vasa et la succession au tróne de Suede. Geneve, 1912, str. 16–17; К. Lepszy. Walka stronnictw…, str. 29.

Об обстановке в Стокгольме осенью 1587 г. см. ценные сообщения Р. Гейденштейна. R. Heidenstein, Dzieje Polski od śmierci Zygmunta Augusta do roku 1594 ksiąg XII, t. II. SPb., 1854, str. 262–264; H. Biaudet. Les origines…, str. 53 и сл.; К. Lepszy. The union of crowns…, str. 163 и сл.

Подробный очерк военно-политической борьбы за польскую корону осенью 1587 и зимой 1587/88 г. см.: К. Lepszy. Walka stronnictw…, cz. III–VII.

Постановления Виленского съезда см.: ЦГАДА, ф. 389 (Литовская Метрика), кн. 65, л. 246 и сл. Постановления Берестейского съезда и инструкции литовским послам к Сигизмунду см.: там же, лл. 257–258.

К. Lepszy. Walka stronnictw…, str. 118–120.

К. Lepszy. Walka stronnictw…, str. 97–102.

См., например, решение одного из шляхетских сеймиков 1589 г. «Akta sejmikowe województw Poznańskiego i Kaliskiego», t. I, cz. 1. Poznań, 1957, str. 77.

О шведско-австрийских контактах и проектах соглашения см.: К. Lepszy. Rzeczpospolita polska w dobie sejmu inkwizycyjnego (1589–1592). Kraków, 1939, str. 48 и сл.

О планах Юхана III см.: А. Attman. Den ryska marknaden і 1500 talets baltiska politik. Lund, 1944, str. 349, 393–395.

Cм.: Archiwum domu Radziwiłłów, str. 191.

K. Lepszy. Walka stronnictw…, str. 163.

См., например: Archiwum Jana Zamojskiego kanclerza i hetmana wielkiego koronnego, t. IV, 1585–1588. Kraków, 1948, N 1356.

K. Lepszy. Walka stronnictw…, str. 180–181.

K. Lepszy. Rzeczpospolita…, str. 35 и сл.: A. Attman. Den ryska marknaden…, str. 349.

См. об этом ниже.

ЦГАДА, ф. 96 (Сношения России со Швецией), кн. 6, лл. 2об.–3.

Cм: Archiwum Jana Zamojskiego…, t. IV, N 1361.

«Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными», т. I. СПб., 1851, стб. 1049–1060; Е. Ф. Шмурло. Россия и Италия, т. III, вып. 2. СПб., 1915, стр. 360.

Договор налагал на Габсбургов, признававших законность избрания Сигизмунда, обязательство не помогать ни людьми, ни деньгами врагам Речи Посполитой и Швеции. Под этими врагами, как прямо заявлял на мирных переговорах Ян Замойский, следовало понимать Россию, против которой Речь Посполитая намерена вести войну за Новгород, Псков и Смоленск. См.: J. Macůrek. Dozvuky polskeho bezkralovi roku 1587. Praha, 1929, str. 16.

E. Ф. Шмурло. Россия и Италия, т. III, вып. 2, стр 360–361.

Распоряжения, принятые по «свейским вестям» об укреплении русской западной границы. См.: «Разрядная книга 1475–1598 гг.», стр. 411; ЦГАДА, ф. 96, 1589, № 1, лл. 1об.–3.

См.: «Кабардино-русские отношения в XVI–XVIII вв.», т. I. М., 1957, № 35–37.

«Разрядная книга 1475–1598 гг.», стр. 407.

О дискуссии на сейме 1589 г. и его решениях см.: К. Lepszy. Walka stronnictw…, str. 186–187, а также «Listy Annibala z Карш arcybiskupa neapolitańskiego nuncyusza w Polsce o bezkrólewiu po Stefanie Batorym i pierwszych latach panowania Zygmunta III». Warszawa, 1852, str. 206–207.

О причинах возникновения и о начальной стадии польско-турецкого конфликта см.: К. Lepszy. Rzeczpospolita…, str. 57–58.

Подробное изложение переговоров на Таллинском съезде дано в IV главе той же работы К. Лепшего.

См.: А. Attman. Den ryska marknaden…, str. 350, и письмо шведских послов от 15 октября. ЦГАДА, ф. 96, кн. 6, лл. 58об.–59об.

Осенью 1589 г. крымский хан Казы-Гирей сам предложил русскому правительству заключить мирный договор с Крымом. ЦГАДА, ф. 123 (Сношения России с Крымом), кн. 17, л. 351 и сл.

См. заявление русских представителей от 13 января. ЦГАДА, ф. 96, кн. 6, лл. 67об.– 69.

О начале войны см.: «Разрядная книга 1475–1598 гг.», стр. 413–419.

Подробное описание военных действий и мирных переговоров см.: «Разрядная книга 1475–1598 гг.», стр. 419–429.

Там же, стр. 426.

О планах Замойского см.: К. Lepszy. Rzeczpospolita…, str. 92–94; J. Macůrek. Dozvuky…, str. 70.

К. Lepszy. Rzeczpospolita…, str. 126–127.

О решениях предсеймовых сеймиков начала 1590 г. см.: К. Lepszy. Rzeczpospolita…, str. 118 и сл.; J. Macůrek. Dozvuky…, str. 74.

О настроениях шляхты Великого княжества см. сообщения русского гонца Андрея Иванова. ЦГАДА, ф. 79, кн. 20, лл. 80об.– 81, 116–117об.

К. Lepszy. Rzeczpospolita…, str. 126–127; J. Macůrek. Dozvuky…, str. 41, 71.

К. Lepszy. Rzeczpospolita…, str. 131 и сл.; J. Macůrek. Dozvuky…, str. 54 и сл.

К. Lepszy. Rzeczpospolita…, str. 151; W. Konopczyński. Liberum veto. Kraków, 1918, str. 433–435; ЦГАДА, ф. 389, кн. 282, лл. 119об.– 120 («Лист до поветов о посланью послов до Москвы», 24 апреля 1590 г.).

ЦГАДА, ф. 79, кн. 20, л. 168.

ЦГАДА, ф. 389, № 623

ЦГАДА, ф. 79, кн. 20, лл. 179об.–185.

См. соответствующие сообщения в «отписках» русских дипломатов (конец марта 1590 г.). ЦГАДА, ф. 79, кн. 20, лл. 111, 118об.–120об.

«Памятники…,», т. I, стб. 1222–1228.

См. об этом: J. Macůrek. Dozvuky…, str. 58, 80–84.

ЦГАДА, ф. 79, кн. 20, л. 341; ср. лл. 351об.–352.

«Памятники…», т. 1, стб. 1258.

ЦГАДА, ф. 123, кн. 19, лл. 47, 48, 50об.

О соображениях, под влиянием которых складывалась позиция польско-литовской делегации на переговорах, см. в письме одного «з послов, литовского подканцлера Габриэля Войны, литовскому гетману К. Радзивиллу от 25 февраля 1591 г. Archiwum Główny Akt Dawnych (далее — AGAD), Archiwum Radziwiłłów, dz. V, N 17675.

ЦГАДА, ф. 79, кн. 20, лл. 368об.–368об., 397об. и сл.

Там же. л. 439.

Именно так оценивалось положение в «речи» царя Федора на заседании боярской думы я «освященного собора», где решался вопрос об условиях мира с Речью Посполитой. ЦГАДА, ф. 79, кн. 20, лл. 466об.–467.

Текст договора см.: М. М. Щербатов. История Российская…, т. VI, ч. II, стр. 227–237.

100

Текст дополнительного соглашения см.: там же, стр. 196–200. Характерно, что при этом польско-литовская сторона не давала никаких гарантий, что эти города не будут использоваться шведским правительством для нападения на русские земли. Тем самым Россия оказывалась в явно неравноправном положения по отношению к Швеции.

101

ЦГАДА, ф. 79, кн. 20, л. 444об.

102

Послы, правда, предложили заключить краткосрочное перемирие между Россией и Швецией, чтобы Сигизмунд мог взять на себя посредничество между воюющими сторонами (ЦГАДА, ф. 79, кн. 20, лл. 476об.–483), но выработанный проект соглашения (М. М. Щербатов. История Российская…, т. VI, ч. II, стр. 200–204) был отклонен Швецией. В этом случае, как и в предшествующих, речь шла о личной инициативе послов. См.: А. Attman. Den ryska marknaden…, str. 397–398.

103

Хотя указанные действия были личной инициативой послов, можно не сомневаться, что их действия отражали отношение влиятельных фракций господствующего класса Речи Посполитой к прошведской политике Сигизмунда III и их понимание собственных интересов своего государства.

104

Государственный исторический музей (далее — ГИМ), Отдел рукописей, собр. П. И. Щукина, № 496, л. 878.

105

Подробную характеристику шведских планов см.: А. Attman. Den ryska marknaden…, str. 354 и сл; str. 422 и сл.

106

ЦГАДА, ф. 79, кн. 21, л. 45об.

107

Предусматривались, впрочем, и другие средства воздействия. Так, послы должны были предлагать раде Речи Посполитой крупные суммы денег — «до пятидесяти тысяч золотых угорских только бы перемирье совершити, а Ругодив бы написати в государеву сторону». ЦГАДА, ф. 79, кн. 21, лл. 88об.– 90об.

108

ЦГАДА, ф. 79, кн. 21, л. 94 и сл.

109

Подробную характеристику различных стадий этого конфликта см.: К. Lepszy. Rzeczpospolita…

110

См. его письмо Кр. Радзивиллу от 15 марта 1591 г. «Archiwum domu Radziwiłłów», str. 103.

111

Подробнее об этом см.: Б. Н. Флоря. О текстах русско-польского перемирия 1591 г. Сб. «Славяне и Россия». М., 1972.

112

К. Lepszy. Rzeczpospolita…, str. 327.

113

«Литовские» купцы сообщали о пожарах и казнях в русской столице, о восстании в Угличе. См.: ЦГАДА, ф. 79, кн. 21, лл. 172об.–172об.

114

Там же, лл. 470об.– 471.

115

О планах шведского командования и ходе военных действий на русско-шведском фронте см.: А. Attman. Den ryska marknaden…, str. 354–359, 424–425; В. C. Barkman. Kungl. Svea livgardes historia, Bd. II, 1560–1611. Stockholm, 1938–1939, sir. 317–322.

116

ГИМ, Отдел рукописей, собр. П. И. Щукина, № 496, лл. 934об.–935, 940; М. Н. Тихомиров. Малоизвестные летописные памятники. «Исторический архив», кн. VII. М. — Л., 1956, стр. 233–234.

117

ЦГАДА, ф. 79, кн. 22, лл. 227об.–228.

118

«Dyaryusze i akta sejmowe z г. 1591–1592». Kraków. 1911, str. 262, 287–288.

119

Дневник русско-шведских переговоров 1592–1593 гг. и текст договора о перемирии см.: В. Kordt. Die Verhandlungen des Waffenstillstandes von Teusina 1593. «Die Verhandlungen der Gelehrten Estnischen Gesellschaft zu Dorpat», Bd. XVI, N 2. Dorpat, 1892.

120

А. Attman. Den ryska marknaden…, str. 353.

121

«Supplementum ad Historicae Russiae Monumenta». Spb., 1848, str. 239–240.

122

A. Attman. Den ryska marknaden…, str. 361. Об отношении шведского правительства к «новоизобретенному плаванию» из северогерманских городов на Нарову см.: там же, стр. 365–367.

123

«Памятники…», т. I, стб. 1315, 1329; 1344, 1345.

124

Уже летом 1593 г. крымский хан получил приказ идти на войну «в Можары». ЦГАДА, ф. 123, кн. 20, л. 108.

125

Тексты договора см.: Ф. Лашков. Памятники дипломатических сношений Крымского ханства с Московским государством в XVI и XVII вв. Симферополь, 1891, стр. 35–38.

126

J. Macůrek. Dozvuky…, str. 123 и сл.; J. А. Раrnаnеn. Le premier sejour de Sigismond Vasa en Suede (1593–1594). Helsinki, 1933, str. 62; J. Macůrek. Zapas Polska a Habsburku o pristup k Cernemu mori. Praha, 1931, str. 27, 58.

127

E. Барвінський. Причинні до історії зносин цісаря Рудольфа II і папи Климентия VIII з козаками, р. 1593 і 1594. «Записки наукового товариства ім. Шевченка», т. X. Львів, 1896.

128

Летом 1594 г. русский посол В. Никифоров встречался на Запорожье с австрийским посланником Эрихом Ласотой (см.: «Дневник Эриха Ласоты из Стеблева». «Мемуары, относящиеся к истории Южной Руси», вып. I. Киев, 1890, стр. 163). Тогда же посланец запорожцев С. Хлопицкий просил русское правительство помочь запорожцам в организации похода в турецкие земли за Дунай «Цесарю на помочь». «Памятники…», т. II. СПб., 1852, стб. 20 и сл.

129

«Памятники…», т. I, стб. 1316, 1328, 1409.

130

Там же, стб. 1346–1347, 1411–1412.

131

«Памятники…», стб. 1393.

132

Там же, стб. 1392–1393.

133

Н. Uebersberger. Osterreich und Russland seit dem Ende des XV Jahrhunderts. Wien — Leipzig, 1906, S. 558–559. См. также: С. Д. Шереметев. Царевна Федосья Федоровна. «Старина и новизна», кн. V. СПб., 1902.

134

ЦГАДА, ф. 79, кн. 23, лл. 88об.–94.

135

О нем см.: Я. Biaudet. Gustaf Eriksson Vasa, prince de Suede (une enigme historique du XVI siecle). Geneve, 1913.

136

«Памятники…», T. І, стб. 1369, 1381. В другом месте еще более определенно: «А будет ты похочешь доставать своего дедичного королевства Свейского и великий государь… во всем тобою промышлять будет по твоей воле». Там же, стб. 1384.

137

Правда, русские грамоты не дошли до адресата, так как на границе с Речью Посполитой они были сожжены австрийским послом. Я. Hjarne. Bidrag till historien om Sigismunds fórhallande till det Habsburska huset. 1589–1604. «Historiskt tidskrift», 1889, N 3, str. 262.

138

ЦГАДА, ф. 96, 1594, № 2.

139

Там же, лл. 12, 19.

140

Там же, кн. 7, л. 39об. «Наступить… государю Вашему на Коруну Свейскую и своих ратей ни больших, ни малых послать не уметь».

141

Эту мысль особенно ярко выразил на переговорах наместник Нарвы Арвид Эриксон: «Яз-де у Ругодива хоти городовые ворота отворю и вам-де в город в Ругодив итти не смети, потому что Ругодив отписан к Коруне Польской и Великому княжеству Литовскому». ЦГАДА, ф. 96, кн. 7, л. 40.

142

ЦГАДА, ф. 79, кн. 23, лл. 126, 129об.–129об.

143

«Памятники…», т. II, стб. 108.

144

См., например, решения виленского сеймика от 29 декабря 1594 г. «Акты Виленской археографической комиссии», т. VIII. Вильна, 1875, стр. 333. Об этих решениях русское правительство было, вероятно, информировано П. Пивовым, который в конце 1594 г. находился в Литве. К сожалению, заключительная часть его отчета со списком «вестей» не сохранилась.

145

См.: Berichte und Akten der Hansischen Gesandschaft nach Moskali im Jahre 1603. «Hansische Geschichtsquellen», Bd. VII. Halle a S., 1894; Einleitung, S. 18–19; «Supplementum…», str. 244–246.

146

Первая статья проекта четко определяла, что стапельными пунктами для торговли должны быть «по старому» только Таллин и Выборг; в третьей статье запрещалась торговля между русскими и иностранными купцами в Ивангороде и в Нарве, где шведский король разрешает торговать только «своим свейским подданным, а не чюжим». Четвертая статья запрещала «чюжим кораблям» заплывать в глубь Финского залива и посещать какие-либо пункты на его русском побережье. См. проект русско-шведского мирного договора, переданный русской делегации 16 января. ЦГАДА, ф. 96, кн. 7, лл. 166об.–173, Подробный пересказ этого документа по шведскому экземпляру см.: А. Attman. Den ryska marknaden…, str. 368–369.

147

Так, в мае 1593 г. государственный совет просил Сигизмунда начать переговоры о союзе с польско-литовскими феодалами, чтобы довести до конца дело, начатое покойным Юханом III на Таллинском съезде. А. Attman. Den ryska marknaden…, str. 401.

148

Воеводства Познанское, Калишское, Серадзское, Бресткуявское и Иновроцлавское, Краковское, Русское, Вельское, Волынское, Плоцкое и отдельные староства Мазовецкого и Равского воеводств. «Akta sejmikowe województw Poznańskiego i Kaliskiego», t. I, cz. I, str. 163; «Akta grodzkie i ziemskie z czasów Rzeczypospolitej polskiej», t. XX. Lwów, 1909, str. 94; Biblioteka Narodowa w Warszawie, Biblioteka Ordynacji Zamoyskich (далее — BOZ), N 1809/I, k. 164, 173v; Muzeum Narodowe w Krakowie, Oddział: Zbiory Czartoryjskich (далее — Czart.), N 340, k. 168, 174, 183–184, 185v., 189v., 191; Zakład Dokumentacji Instytutu Historii Polskiej Akademii Nauk w Krakowie, Teki Pawińskiego, N 2, 5.

Следует учитывать при этом, что текстами сеймиковых постановлений других воеводств Короны и Литвы (кроме артикулов Сандомирского воеводства, где вопрос об Эстонии обойден молчанием (BOZ, 1809/I) автор не располагал.

149

См. об этом в кратких «Диариушах» сейма 1593 г. Czart., № 340, к. 215, V., 228; i Biblioteka Polskiej Akademii Nauk w Kórniku (далее — Kórn.), N 305, k. 131 V.; текст коллективного решения сенаторов добиваться у короля передачи его наследственных прав на Ливонию Речи Посполитой см.: AGAD. Archiwum Zamoyskich. N. 3081. Описание сейма 1593 г. на основании депеш папского нунция: J. А. Раrnаnеn. Sigismond Vasa…, str. 140, 152; см. также: «Akta sejmikowe województw Poznańskiego i Kaliskiego», t. I, cz. I, str. 174, 178.

150

«Акты Виленской археографической комиссии», т. VIII, стр. 335; А. Attman. Den ryska marknaden…, str. 404.

151

Так, уже летом 1593 г. властям Эстонии были посланы предписания из Стокгольма усилить укрепления и увеличить гарнизон Нарвы, так как не исключена возможность нападения на нее поляков. А. Attman. Den ryska marknaden…, str. 402.

152

Там же.

153

Социальный состав обеих группировок ясно указывает на то, что в религиозном конфликте получила свое отражение борьба разных социальных сил за те или иные перспективы исторического развития Швеции.

154

J. А. Раrnаnеn. Sigismond Vasa…, str. 191; он же. Le premier sejour…, str. 36, 60.

155

См., например, суждения главного советника Сигизмунда — папского нунция Маласпины (J. А. Раrnаnеn. Le premier sejour…, str. 133).

156

Позднее, уже в ходе переговоров в Тявзине, окружение Сигизмунда пыталось найти такое решение вопроса, при котором заключение мира с Россией не повредило бы положению короля в Швеции. J. А. Раrnаnеn. Le premier sejour…, str. 178–179. К сожалению, о результатах этого обсуждения и отношении к ним русского правительства трудно сказать что-либо определенное, так как материалы миссии, посланной Маласпиной в Москву весной 1595 г., тюка не выявлены.

157

«Сотворил бог человека самовласна и дал ему волю сухим и водным путем, где похочет, ехати». ЦГАДА, ф. 96, кн. 7, л. 176.

158

В частности, на международную практику, установившуюся в Ламанше. ЦГАДА, ф. 96, кн. 7, лл. 198–198об.

159

«А Любка, — говорили русские представители, — в его государеве жалованье таковы, как есть подданные у государя своего у Цесаря». ЦГАДА, ф. 96, кн. 7, л. 177об.

160

Там же, лл. 176об., 197об.

161

Там же, л. 194.

162

Там же, лл. 229об.–252об.

163

Уезжая в Швецию, Сигизмунд в своей посольской инструкции специально предписывал не включать подобного условия в мирный договор (см.: Н. Almquist. Sverge och Ryssland. 1595–1611. Uppsala, 1907, str. 10, примечание), но представители противной партии, после его отъезда захватившие в свои руки практическое руководство шведской внешней политикой, конечно, не были склонны считаться с его волей, тем более что договор соответствовал их интересам.

164

А. Attman. Den ryska marknaden…, str. 371 и сл.

165

О значении Тявзинского договора см.: И. П. Шаскольский. Столбовский мир 1617 г. и торговые отношения России со Шведским государством. М. — Л., 1964, стр. 25–27.

166

Помимо приведенных выше соображений, на это указывают грандиозные работы по укреплению Смоленска — главного узла обороны на русско-польской границе, начатые вскоре по подписании Тявзинского договора.

167

«Akta sejmikowe województw Poznańskiego i Kaliskiego», t. I, cz. I, str. 200; «Akta sejmikowe województwa Krakowskiego», t. I. Kraków, 1932, str. 226.

168

Archiwum domu Radziwiłłów, str. 128; J. Bielski. Dalszy ciąg kroniki polskiej. Warszawa, 1851, str. 307.

169

S. Timberg. Sigismunds forbindelser med Ryssland hosten 1597. «Historiskt tidskrift», 1915, N 2, str. 97–98, 105.

170

H. Almquist. Sverge och Ryssland. 1595–1611. Uppsala, 1907, str. 40.

171

Так, в январе 1598 г. русский агент Осип Симанский доставил ивангородскому воеводе Е. И. Сабурову запись постановлений риксдага в Седёрчепинге и риксдага 1597 г. в Арбоге, подтвердившего решения предшествующего собрания. «Описи Царского архива XVI в. и Посольского приказа 1614 г.». М., 1960, стр. 123.

172

Н. Almquist. Sverge och Ryssland…, str. 40. Позднее русское правительство неоднократно повторяло предписания закрыть дорогу из Выборга в Нарву и силой отражать попытки провести войска из Эстонии в Финляндию (или наоборот). ЦГАДА, ф. 96 (Сношения России со Швецией), 1598, № 1, лл. 36 и сл., 124 и сл., 182 и др.

173

Н. Almquist. Sverge och Ryssland…, str. 42.

174

О подготовке и ходе экспедиции Сигизмунда в Швецию см.: К. Tyszkowski. Z dziejów wyprawy Zygmunta III do Szwecji w roku 1598 (relacje i diaryusze). Lwów, 1927.

175

Я. Бояновский — Кр. Радзивиллу. 10 марта 1595 г. AGAD, Archiwum Radziwiłłów, V. N 1050.

176

Из 13 опубликованных Е. Барвиньским артикулов предсеймовых воеводских и поветовых сеймиков 1596–1597 гг. (см.: «Dyaryusze sejmowe г. 1597». Kraków, 1907) в 6 имеется прямое требование о передаче Эстонии Речи Посполитой (Плоцкое, Серадзское, Русское и Виленское воеводства, Галицкий и Лидский поветы (там же, стр. 349, 356, 385, 392, 407, 413), в 2 говорится в общей форме о необходимости исполнения «pacta conventa» (Краковское и Брест-Куявское воеводства. Там же, стр. 354, 380).

177

Archiwum Radziwiłłów, II, № 369, 370, 375, 375а, 377, 380 и 372 — постановления воеводства Новогрудского, Виленского, Серадзского, Познанского, Калишского, Русского, Минского, Троцкого и поветового галицкого сеймика. «Biblioteka Narodowa w Warszawie. Biblioteka Ordynacji Zamoyskich», N 1809/I, k. 278, 289, 312 — постановления Люблинского воеводства, «генерального» сеймика Мазовии, воеводств Брест-Куявского и Иновроцлавского; Muzeum Narodowe w Krakowie. Oddział: Zbiory Czartoryjskich (далее — Czart.), N 2724, str. 29, 38, 60 и 32 — постановления воеводств Ленчицкого, Подольского, Бельского и поветового холмского сеймика; Czart., N 2234, str. 237 — постановления Полоцкого воеводства; Zakład Dokumentacji Instytutu Historii Polskiej Akademii Nauk w Krakowie. Teki Pawińskiego. N 2, 33 — постановления мазовецких старости.

178

ЦГАДА, ф. 96, 1598, № 1, л. 151, 164об.–165, 176об.–177.

179

Там же, лл. 145об.–147.

180

О миссии Г. Кранка см.: Н. Almquist. Sverge och Ryssland…, str. 42; ЦГАДА, ф. 96, 1598, № 1, лл. 55, 99 и сл., а также л. 242.

181

Н. Almquist. Sverge och Ryssland…, str. 43.

182

Суждения об этом посольстве крайне затруднительны: среди архивных документов материалов этого посольства нет. Не исключено поэтому, что никакого посольства не было вообще.

183

Запись «тайных речей» Сукина и Дмитриева см.: ЦГАДА, ф. 96, 1598, № 1, лл. 101об.–114 и (вторично) лл. 247об.–249. Образцы «записей»: там же, лл. 344об.–356.

184

В наказе послам специально предусматривалась возможность такого заявления со стороны герцога Карла, что «Ругодив нынеча не в его руках… лифлянские немцы его не послушают». ЦГАДА, ф. 96, 1598, № 1, л. 108.

185

Там же, л. 349.

186

Дату их верительной грамоты см.: «Сборник Русского исторического общества» (далее — Сб. РИО), т. 137. М., 1912, стр. 587.

187

Соответствующие тексты см.: Н. Almquist. Sverge och Ryssland…, str. 47–48.

188

ЦГАДА, ф. 96, 1599, № 1, лл. 1об.–6. Подробнее о поездке Тимофея Выходца в Нарву см.: И. И. Смирнов. Новые материалы о вывозе хлеба из России (конец XVI в.). «Вопросы истории», 1961, № 4.

189

В этой церкви до сих пор еще сохраняется серебряная позолоченная лампада, отлитая для церкви св. Николая «повелением» Бориса Годунова «в 1-е лето государства его». Н. В. Закреаский. Лампада царя Бориса Федоровича Годунова в Ревеле. «Чтения ОИДР», 1861, кн. II, смесь, стр. 195.

190

ЦГАДА, ф. 156 (Исторические и церемониальные дела), № 79.

191

В составе «дела» указ не сохранился и известен лишь по краткому изложению в описи архива Посольского приказа 1626 г. — ЦГАДА, ф. 136 (Дела о посольском приказе и служивших в нем), оп. 3, кн. 2, лл. 510об.–511.

192

В деле приведены тексты лишь двух грамот — «гостю» Андрею Витту и «лутчему торговому человеку» Игнатию Поперзаку с указанием, что другим «гостям» и «лутчим торговым людям» «грамоты даны таковы ж». ЦГАДА, ф. 156, № 79, лл. 17об.–18. Тексты грамот, идентичные между собой, опубликованы: «Собрание государственных грамот и договоров», ч. II. М., 1819, № 71–72.

193

Русским «гостям» такие привилегии не предоставлялись. См.: «Дополнения к актам историческим», т. I. СПб, 1846, № 147.

194

ЦГАДА, ф. 156, № 79, лл. 24об.–25. Позднее, в начале марта, в число «лутчих торговых людей» было причислено еще два «московских немца», каждому из которых было выплачено по 300 руб. (там же, л. 22).

195

Текст присяги см.: ЦГАДА, ф. 156, № 79, лл. 26, 1, 2.

196

К. Буссов. Московская хроника. М. — Л., 1961, стр. 84.

197

См. заявление посла жителям Гамбурга летом 1599 г. («Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными», т. II. СПб., 1852, стб. 666–667).

198

Характерно, что аналогичные права и привилегии предоставлялись и бюргерам, выезжавшим в тот период из Прибалтики в Россию: так, в декабре 1599 г. выехавший из Таллина бюргер Кордт Делекузен получил жалованную грамоту о зачислении его в «гостиную сотню», текстуально совпадающую с грамотами февраля 1599 г. ЦГАДА, ф. 64 (Сношения России с Лифляндией), д. 13, лл. 24–27.

199

ЦГАДА, ф. 136, оп. 3, кн. 2, л. 338об.: «Книшка в красной коже, приход и расход 107-го году в Посольском приказе… что дано колыванским немцам, которые приезжали бити челом царю Борису о старых долгах». Ср. «Памятники…», т. II, стб. 674.

200

Нарвские горожане летом 1599 г. усиленно расспрашивали «московского немца» Романа Резвого, вздыхали и говорили: «У нашего-де короля того не бывало и вперед не будет». «И многие-де немцы, — писал Резвый, — хотят ехати к государю, царю и великому князю Борису Федоровичу всеа Русии в его государство торговати». ЦГАДА, ф. 64, д. 10, л. 12.

201

Об экономическом положении бюргерства Нарвы в конце 90-х годов см.: D Toijer. Sverige och Sigismund. 1598–1600. Stockholm, 1930, str. 153–154.

202

Второго варианта, отправленного к послам 31 января. ЦГАДА, ф. 96. 1598, № 1, л. 254.

203

ЦГАДА, ф. 96, 1598, № 1, лл. 250об.–252.

204

Там же, л. 253.

205

К. Tyszkowski. Poselstwo Lwa Sapiehy w Moskwie 1600 r. Lwów, 1927, str. 37.

206

«Памятники»…, т. II, стб. 478.

207

Там же, стб. 516–517. В предшествующей беседе со Щелкаловым Лука Паули говорил иное: «И Лукаш сказал, что ссылки (с Максимилианом. — Б.Ф.) были от литовских панов не ото многих».

208

Там же, стб. 554.

209

Там же, стб. 555.

210

Л. Сапега — Я. Замойскому, 8 ноября 1598 г. «Archiwum domu Sapiehów», t. 1. Lwów, 1892, № 241, см. также письмо Кр. Радзивилла Николаю Радзивиллу Сиротке. Государственная публичная библиотека им. М. Е. Салтыкова-Щедрина. Отдел рукописей. Собрание автографов, 234, № 177.

211

В. Н. Александренко. Материалы по смутному времени на Руси XVII в. «Старина и новизна», кн. XIV. М., 1911, стр. 303–304.

212

Сигизмунд III — Л. Сапеге, 31 декабря 1598 г. «Archiwum domu Sapiehów», t. 1, N 245. Cp. там же, № 246.

213

О времени переговоров см.: К. Tyszkowski. Poselstwo…, str. 36.

214

Сб. РИО, т. 137, стр. 40.

215

«Памятники…», т. II, стб. 656.

216

А. Власьев, как предполагаемый посол в империю, упоминается уже в грамоте смоленского воеводы польским властям от 24 декабря 1598 г. (В. Н. Александренко. Материалы…, стр. 303–304).

217

J. Him. Die Renuntiation des Deutschmeisters Maximilian au! Polen und die damit zusammenhangenden Planen. Ein Beitrag zur Geschichte der osterreichisch-nordischen Politik in den Tagen Kai ser Rudolfs II. «Mittheilungen des Institut fur osterreichische Geschichtsforschung», Bd. IV. Innsbruck, 1893, S. 273.

218

J. Macůrek. Zapas Polska a Habsburku о pfistup k Cernemu mofi. Praha, 1931, str. 109–115; J. Him. Die Renuntiation…, S. 264–267.

219

О путешествии Л. Паули в Москву см.: J. Him. Die Renuntiation…, S. 271–272.

220

С предшествующим австрийским гонцом, М. Шиле, который покинул Москву в конце января (по н. ст.), как видно из его посольского отчета, никаких разговоров на эту тему не велось (см.: Донесение о поездке в Москву придворного римского императора Михаила Шиля в 1598 г. «Чтения ОИДР», 1875, кн. II).

221

Подробное изложение предложений Максимилиана см.: J. Him. Die Renuntiation…, S. 272–273.

222

J. Him. Die Renuntiation…, S. 273.

223

Прибыл в Прагу 16 августа 1599 г. J. Him. Die Renuntiation…, S. 271.

224

J. Macůrek. Zapas…, str. 115–116.

225

В грамоте, присланной с Паули, Максимилиан советовал прислать грамоты в его новое владение-Семиградье через «днепровских казаков и Валахию». В том же документе он выражал надежду, что наряду с Семиградьем и Валахия примет участие в будущей войне против Речи Посполитой. J. Him. Die Renuntiation…, S. 272–273.

226

J. Macůrek. Zapas…, str. 134; A. Veress. Documente privitoare la istoria Arbealului, Moldovei si Tarii Romaneęti, vol. V. Bucuresti, 1932, str. 333.

227

J. Macůrek. Zapas…, str. 134; J. Corfus. Mihai Viteazul si Polonii. Bucuresti, 1938, str. 127–128.

228

См.: «Описи…» стр. 128 («Столп 106-го году о мутьянском воеводе о Михаиле»). Хотя официальное разрешение на проезд посольства в Москву было дано польским сенатом еще в марте 1597 г. (текст решений сената см. в депеше папского нунция Маласпины от 29 марта 1597 г.: «Zakład Dokumentacji Instytutu Historii Polskiej Akademii Nauk w Krakowie». Teki Rzymskie, N 68), валашский посол летом того же года был задержан на границе. Польские власти подробно его допрашивали о целях поездки (Л. Сапега — Сигизмунду III, 20 июля 1597 г. «Biblioteka Jagiellońska w Krakowie», N 177, str. 1055). Когда в начале 1598 г. он выехал из Москвы (о времени отъезда см.: Archiwum domu Sapiehów, t. I, N 215), его снова задержали и допрашивали (см. депешу Маласпины от 20 апреля 1598 г. — Teki rzymskie, N 53). Эти факты ясно показывают стремление польских властей держать под своим контролем все контакты России с балканскими государствами.

229

Цифра явно преувеличена.

230

Е. Hurmuzaki. Dokumente privitoare la istoria Romanllor, t. XII. Bucuresti, 1901, str. 499.

231

Контакты у русского правительства с Запорожской Сечью в этот период, бесспорно, были, судя хотя бы по упоминанию в описи 1614 г. «столпа» «107-го году о запорожских черкасех» («Описи…», стр. 126).

232

J. Macůrek. Zapas…, str. 134.

233

J. Him. Die Renuntiation…, S. 272.

234

Лука Паули, например, как видно из пересказа его сообщений у Хирна, уверял, что эрцгерцог «имеет много сторонников в Польше». J. Him. Die Renuntiation…, S. 272.

235

Поскольку в сохранившейся части «Статейного списка» посольства Власьева нет никаких упоминаний о брачном проекте, то, очевидно, надо предположить, что этот вопрос обсуждался на первых встречах посла с австрийскими представителями, описание которых утрачено. См.: «Памятники…», т. II, стб. 685.

236

Документ опубликован Юберсбергером в приложении к статье: Н. Uebersberger. Das russisch-ósterreichische Heiratsprojekt von Ausgange des XVI Jahrhundert. «Beitrage zur neueren Geschichle Osterreichs». Wien, 1906, S. 37–38.

237

Пояснения опубликованы: Н. Uebersberger. Das russisch-ósterreichische Heiratsprojekt, S. 40–42; В. H. Александренко. Материалы…, стр. 304–308. (латинский текст с русским переводом).

238

Текст речи см.: «Памятники…», т. II, стб. 692–698.

239

Эта часть речи Власьева ввела в заблуждение советского исследователя русско-турецких отношений Н. А. Смирнова, предположившего, что главной целью посольства было обсуждение вопроса о союзе против турок. Н. А. Смирнов. Россия и Турция в XVI–XVII вв., т. I. М., 1946, стр. 157–158.

240

В другом месте своей речи Власьев специально отмечал, что его государь «на Полском королевстве Максимилиана хочет видети и ему вспомогати».

241

Н. Uebersberger. Das russisch-osterrcichische Heiratsprojekt…, S. 37.

242

Точку зрения польских политиков см. в письме Яна Замойского Сигизмунду III от июля 1599 г. Czart., 97, № 144. Об обсуждении вопроса о судьбах Эстонии в окружении Сигизмунда см.: D. Toijer. Sverige och Sigismund…, str. 65 и сл., 139 и сл., а также стр. 162.

243

ЦГАДА, ф. 64, д. 10, лл. 5об.–9; D. Toijer. Sverige och Sigismund…, str. 67.

244

St. Herbst. Wojna inflancka, 1600–1602. Warszawa, 1938, str. 3.

245

ЦГАДА, ф. 64, д. 10, лл. 10об.–11.

246

Там же, л. 3: «А будет-де на нас и придут войною и нам-де всем бити челом русскому царю и великому князю Борису Федоровичу всеа Русин».

247

Летом 1599 г. выехал в Россию брат таллинского ратмана Иван Биллирбеков (ЦГАДА, ф. 64, д. 14, л. 14), в декабре 1599 г. — сын таллинского «податника» Кордт Делекузен (см. выше, стр. 75). К началу 1600 г. оказался в Москве и «Ганс Щредел, колыванского ратмана сын» (там же, л. 18).

248

Осенью 1599 г. купец Якоб Крамер привез в Таллин царскую грамоту (ЦГАДА, ф. 64, д. 14, л. 2); в начале 1600 г. в Москву приезжал с грамотами от таллинского магистрата «полатник» Херт-Фризе. Там же, д. 12, лл. 4, 10об.–11. Материалы этих переговоров в архиве Посольского приказа, к сожалению, не сохранились.

249

См. об этом: И. Масса. Краткое известие о Московии. М. — Л., 1937, стр. 54–56 (с хронологическими ошибками ровно на год), а также записку так называемого дрезденского анонима (опубликована в приложении к работе: Н. Biaudet. Gustaf Eriksson Vasa, prince de Suede, une enigme historique du XVI siecla. Geneve, 1913, str. 116. По сведениям этого последнего, о пребывании Густава в Гданьске в Москве узнали от посла, отправленного в Австрию (т. е. от Власьева), и тогда же к нему был послан переводчик Ганс Англер, немец на русской службе, с приглашением приехать в Россию.

250

ЦГАДА, ф.96, 1599, № 4, лл. 1–11.

251

Проверить правильность такого утверждения не представляется возможным, так как материалы русско-польских отношений за 1599–1600 гг. почти полностью погибли. См.: Сб. РИО, т. 137.

252

См. об этом: И. Масса. Краткое известие…, стр. 55. «Дрезденский аноним» также сообщает о том, что на службу к Густаву нанялись ливонские дворяне, выехавшие в Россию. Н. Biaudet. Gustaf Eriksson Vasa…, str. 116. По сведениям этого автора, царь предлагал Густаву сделать его наследственным государем Ливонии, если он примет русскую религию и женится на его дочери Ксении. Там же, стр. 117. Последнее маловероятно, так как в это время в Праге шли переговоры о браке Ксении с одним из эрцгерцогов.

253

Н. Almquist. Sverge och Ryssland…, str. 52–54.

254

ЦГАДА, ф. 96, 1599, № 3, л. 4.

255

Сообщения об этом содержатся в обращении царя к жителям Риги в 1599 г.; говорится, что случилось это «в прошлых годех», «тому лет с пятнадцать». Рижане соглашались перейти в русское подданство, если «государь пожалует, от веры их отводити не велит», и «вотчин, и урядов, и прав, и повольностей не порушит, и из города выводити, и продажи им делати не велит, как прежде сего бывало над ними». ЦГАДА, ф. 64, д. 13, л. 37.

256

Там же, д. 10, л. 19.

257

Там же, д. 14, лл. 76об.–77.

258

Там же, д. 12, лл. 3 и далее: ср. д. 13, лл. 69об.–72.

259

О Клаусе Бергене («Клаусе Севастьянове» русских источников): Ph. Schwartz. Beziehungen des Żaren Boris Godunow zu Riga. «Sitzungsberichte der Gesellschaft fur Geschichte des Ostseeprovinz Russland aus den Jahre 1897». Riga, 1898, S. 32.

260

ЦГАДА, ф. 64, д. 13, лл. 1об.–2.

261

Генрих Флигель принадлежал к одной из самых знатных бюргерских семей Риги: его старший сын был впоследствии бургомистром, второй сын — старейшиной большой гильдии. Г. Флигель был в этот период тесно связан с русскими: на его имя была прислана летом 1599 г. царская «опасная грамота» королевичу Густаву. Ph. Schwartz. Beziehurigen…, S. 37.

262

ЦГАДА, ф. 64, д. 13, л. 10.

263

Русское правительство очень интересовалось отношением прибалтийских сословий к своим внешнеполитическим планам. Это видно из того факта, что в конце ноября 1599 г. воеводам пограничных городов (Ивангород, Копорье) были посланы царские грамоты с предписанием выделить «добрых детей боярских» для выполнения важного поручения. Они должны были «тайно» говорить «ругодивским и иных городов немцом», что королевич Густав просит у царя войск, чтобы «доступати своее отчины Ливонские земли»; царь удовлетворил его просьбу («рать дал ему многую»), и теперь «всем служивым людей велено быти готовым». О том, как будут бюргеры реагировать на эти сообщения, следовало сообщить в Москву. ЦГАДА, ф. 64, д. 11, лл. 1об.–3.

264

Может быть, в форме установления совместного русско-шведского протектората над владениями Густава?

265

В грамотах от февраля, июня н сентября 1599 г. ЦГАДА, ф. 96, оп. 2, № 12 и 14; Н. Almquist. Sverge och Ryssland…, str. 49. Слухи об этих демаршах герцога Карла, якобы обещавшего за услуги отдать царю Нарву, уже в августе 1599 г. вызвали большое беспокойство властей и горожан Любека. См. записи их бесед с проезжавшим через город А. И. Власьевым. «Памятники…», т. II, стб. 674–675.

266

В грамоте от 5 декабря 1599 г. городской совет Любека просил царя, чтобы «торговым людей», у которых «животы и товары пойманы по Арцыкарлову ложному наносу, вперед зла никоторого не учинити». ЦГАДА, ф. 61 (Сношения России с имперскими городами), д. 16, л. 18.

267

Об этих планах шведского командования см.: Н. Almquist. Sverge och Ryssland…, str. 49–50.

268

Об экспедиции Пера Столпе и восстании в Нарве см.: D. Toijer. Sverige och Sigismund…, str. 150–151, 154–155; E. Pabst. Wie Narwa im October 1599 fiir Herzog Karl gewonnen und dem Konige Sigismund eintriffen wurde. «Beitrage zur Kunde Est — Liv — und Kurlands», Bd. 1, N 3. Reval, 1870.

269

ЦГАДА, ф. 96, oп. 2, № 17.

270

За этот дружеский акт Карл благодарил Бориса Годунова в грамоте от 5 января. ЦГАДА, ф. 96, оп. 2, № 18.

271

St. Herbst. Wojna inflancka…, str. 3.

272

H. Almquist. Sverge och Russland…, str. 49.

273

В этом отношении русских дипломатов должна была обнадеживать информация, поступавшая из Прибалтики. Так, посетивший Москву в марте 1600 г. представитель нарвских горожан «полатник» Арман Скров уверял, что герцог Карл «Ругодива тебе, государю, поступитца», поэтому-то «в Ругодиве никаких запасов нет да и не запасают ничего кабы не прочат Ругодива себе». ЦГАДА, ф. 64, д. 16, л. 7.

274

В начале мая 1600 г. королевич попросил уже известного нам Андреяна Меллера отвезти «колпак» к одному из знакомых принца в Ригу. Меллер распорол подкладку на «колпаке» и нашел в нем грамоту «латинским и полским писмом, а писал тое грамоту королевич сам». Грамота была адресована Сигизмунду, о чем Меллер не замедлил сообщить Василию Щелкалову. Сношения России с Лифляндией, д. 12, лл. 63об.–64. Указанный факт, думается, может лучше объяснить причины опалы, постигшей позднее Густава, чем романтические версии «Дрезденского анонима», утверждавшего, что принц не знал, зачем его зовут в Москву, а, узнав истину, категорически отказался сотрудничать с русским правительством (Н. Biaudet. Gustaf Eriksson Vasa, str. 117), или Исаака Массы, по мнению которого опала постигла принца за то, что он отказался жениться на царской дочери, предпочитая ей любовницу, приехавшую с ним из Гданьска (И. Масса. Краткое известие…, стр. 56). Относительно последней версии следует заметить, что Борис предназначал свою дочь для брака с владетельными особами значительно более высокого ранга, чем беглый королевич незаконного происхождения.

275

ЦГАДА, ф. 64, д. 14, л. 11. Депеша от марта 1600 г.

276

Первая аудиенция у императора состоялась 10 октября (30 сентября). (Здесь и далее даты даются по григорианскому стилю.) О проезде посольства по чешским землям, первых встречах А. И. Власьева с австрийскими дипломатами и дате аудиенции см. неопубликованные фрагменты статейного списка в сб. Государственная публичная библиотека им. М. Е. Салтыкова-Щедрина (далее — ГПБ), Отдел рукописей, Q-IV-706., лл. 82об.–87об., 89–96об., 301об.–307об.

277

«Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными», т. II. СПб., 1852, стб. 699–703.

278

Там же, стб. 703–706.

279

Н. Uebersberger. Das russisch-ósterreichische Heiratsprojekt von Ausgange des XVI Jahrhundert. «Beitrage zur neueren Geschichte Osterreichs». Wien, 1906, S. 35.

280

В описываемый момент глава семьи штирийских Габсбургов, мать Максимилиана-Эрнста, эрцгерцогиня Мария прилагала большие усилия к тому чтобы Сигизмунд III, оставшийся вдовцом после смерти Анны в 1598 г., женился на сестре покойной, Констанции, чего ей и удалось добиться в 1605 г. А. Strzelecki. Sejm z roku 1605. Kraków, 1921, str. 9 и сл.

281

H. Uebersberger. Das russisch-osterreichische Heiratsprojekt…, S. 39–43.

282

В. H. Александренко. Материалы по смутному времени на Руси XVII в. «Старина и новизна», кн. XVI. М., 1911, стр. 306, 308. Характерно, что русский дипломат не был, по-видимому, поставлен в известность о выборе императора. Во всяком случае, в своих «пояснениях», представлявших собой ответы на вопросы Фердинанда и Марии о различных деталях русского проекта, переданные послу от имени Тайного совета, А. И. Власьев постоянно называл женихом царской дочери Максимилиана.

283

По некоторым данным, Рудольф II сам подумывал жениться на дочери «московита» (J. Him. Die Renuntiation des Deutschmeisters Maximilian auf Polen und die damit zusammen-hangenden Planen. Ein Beitrag zur Geschichte der osterreichisch — nordischen Politik in den Tagen Kaisers Rudolfs II. «Mittheilungen des. Institut fur ósterreichische Geschichte», Bd. IV. Innsbruck, 1893, S. 277).

284

О расчетах императора на русские субсидии и влиянии этих расчетов на его политику по отношению к России см.: Н. Uebersberger. Osterreich und Russland seit dem Ende des XV Jahrhunderts. Wien — Leipzig, 1906, S. 553–554; W. Leitsch. Die Moskau und die Politik des Kaiserhofes in XVII Jahrhundert, Bd. I, 1604–1654. Graz — Koln, 1960, S. 26, 30.

285

Подробный разбор этих переговоров см.: J. Him. Die Renuntiation…, S. 251 и сл.

286

Наиболее характерным примером в этом отношении может служить деятельность австрийского посла в Москве Николая Варкоча в 1593 г. См.: Н. Uebersberger. Osterreich und Russland, S. 554–559.

287

Борьба различных партий по вопросам внешней политики Габсбургов с большой полнотой рассмотрена в монографиях И. Мацурека и К. Лепшего. Проявления этой борьбы в области русско-австрийских отношений охарактеризованы (хотя и не всегда полно) в работах Г. Юберсбергера и И. Хирна.

288

«Памятники…», т. II, стб. 706, 707–709.

289

J. Him. Die Renuntiation…, S. 275–276.

290

«Памятники…», т. II, стб. 712.

291

Там же, стб. 711.

292

Там же, стб. 715–716.

293

8 ноября с соболезнованиями по поводу его болезни Власьева навещали Румпф и Траутзон. «Памятники…», т. II, стб. 716.

294

Там же, стб. 716–719.

295

J. Мастек. Zapas Polska а Habsburkii о pristup k Cernemu mofi. Praha, 1931, sir. 117.

296

Валашское посольство, побывав перед этим в Вене, добралось до Пльзня к 24 ноября. Е. Hurmuzaki. Documente privitoare la istoria Roimanilor, t. XII. Bucuresti, 1901, N 508.

297

«Памятники…», т. II, стб. 720–721.

298

Там же, стб. 721–729.

299

Там же, стб. 731.

300

Там же, стб. 738.

301

J. Him. Die Renuntiation…, S. 276–277.

302

Там же, стр. 277.

303

«Памятники…», т. II, стб. 653–656.

304

Е. Hurmuzaki. Documente…, t. XII, str. 568. Пересказ письма на румынском языке с цитатами; изложение содержания документа с цитатами см. также: J. Him. Die Renuntiation, S. 278–279.

305

Из письма видно, что Максимилиан неплохо усвоил аргументацию Власьева и применял ее уже от собственного имени. Так, в нем мы встречаем знакомые утверждения, что, не желая присоединиться к антитурецкому союзу, препятствуя контактам между Россией и империей и пропуская через свою землю татар, Речь Посполитая ведет себя «как открытый враг христианства».

306

Краткая запись об этом письме с указанием, что его содержание совпадает с письмом к Альбрехту, см.: Е. Hurmuzaki. Documente…, t. XII, str. 566.

307

Об этом же говорилось и в отчете о переговорах, посланном Максимилианом 6 января Рудольфу II. Е. Hurmuzaki. Documente…, t. XII, str. 587.

308

К. Lepszy. Walka stronnictw w pierwszych latach panowania Zygmunta III. Kraków, 1929, str. 28.

309

Так, например, в 1593 г., готовясь к нападению на Речь Посполитую, он созвал капитул ордена и просил его о помощи, каковая и была обещана. J. Matouśek. Turecka valka v evropske politice v letech 1592–1594. Praha, 1935, str. 183.

310

Страницы «статейного списка» Власьева, посвященные его пребыванию в Мергентейме, пестрят упоминаниями о «крыжаках» — приближенных Максимилиана. «Памятники…», т. II, стб. 734, 738, 741.

311

Е. Ф. Шмирло. Россия и Италия, т. III, вып. 2. СПб., 1915, стр. 338.

312

«Памятники…», т. I. СПб., 1851, стб. 1343–1345.

313

J. Him. Die Renuntiation…, S. 267.

314

См. об этом выше.

315

«Статейный список» Власьева обрывается на записи об обеде, устроенном Максимилианом в честь русского посла 23 декабря. «Памятники…», т. II, стб. 744.

316

Biblioteka Polskiej Akademii Nauk w Kórniku, 1403, k. 53. Филипп III — Сигизмунду III. 20 января 1600 г. о посылке польскому королю ордена Золотого Руна.

317

Альбрехт — Максимилиану. 21 января 1600 г. Е. Hurmuzaki. Documente, t. XII, str. 600; краткий пересказ на румынском языке. Him. Die Renuntiation…, S. 279.

318

О пребывании русских послов в Хебе см.: В. Н. Александренко. Материалы…, стр. 310–318 (донесения маркграфу Ансбахскому из Хеба). Е. Hurmuzaki. Documente, t. III, 1. Bucuresti, 1888, str. 343.

319

В конце 90-х годов Михай поддерживал постоянные связи с Константином Острожским и западноукраинской православной шляхтой, подвергавшейся преследованиям после Брестской унии и считавшей воеводу покровителем православия, — эти связи, несомненно, имели политический оттенок. К. Tyszkowski. Stosunki ks. Konstantina Wasyla Ostrogskiego z Michałem hospodarem mułtańskim. «Księga pamiątkowa ku czci Oswalda Balzera». Lwów, 1925; J. Macůrek. Zapas…, str. 118–119, 134–135; J. Corfus. Mihai Viteazul ęi Polonii. Bucuresti, 1938, приложения, № LXII.

320

Е. Hurmuzaki. Documente…, t. XII, str. 662.

321

Там же, стр. 756.

322

Там же, стр. 765.

323

Там же, стр. 773.

324

В относящемся к апрелю 1600 г. перечне расходов императорского казначейства за первые месяцы года имеется запись о поездке валашских послов при австрийском дворе из Пльзня в Хеб к «вышеупомянутому московскому посольству и обратно» (А. Vеress. Documente privitoare la istoria Ardealului, Moldovei ęi Tarii Romaneęti, t. VI. Bucuresti, 1932, str. 88). Во время встречи в Хебе стороны могли договориться о совместных действиях.

325

Просьба была отклонена. J. Macůrek. Zapas…, str. 181.

326

В. Н. Александренко. Материалы…, стр. 317.

327

Еще в начале мая представитель Михая бан Михальча беседовал с австрийскими послами о судьбе польской короны. Е. Нurmuzaki. Documente… t. XII, str. 905.

328

Об этих предложениях Михая см.: J. Macůrek. Zapas…, str. 134.

329

Там же, стр. 139–140; J. Corfus. Mihai Viteazul..., str. 297, 299.

330

J. Corfus. Mihai Viteazul…, str. 128–129.

331

См. об этом ниже.

332

J. Macůrek. Zapas…, str. 123.

333

Е. Hurmuzaki. Documente…, t. XII, str. 760.

334

В. H. Александренко. Материалы…, стр. 319.

335

H. Uebersberger. Osterreich und Russland…, S. 572. H. M. Карамзин. История государства Российского, т. XI. СПб., 1824, примечание № 82.

336

Текст «ответа» без начала. («Памятники…», т. II, стб. 774–748). Часть «ответа», относящаяся к отношениям Габсбургов с Речью Посполитой (там же, стб. 746–747).

337

ЦГАДА, ф. 61 (Сношения России с имперскими городами), д. 16, л. 1. Из «Статейного списка» видно, что это было не первое донесение Власьева: отъезжая 30 декабря (н. ст.) в Мергентейм, он отправил в Москву с ганзейским купцом Крамером отчет о переговорах с императором. «Памятники…», т. II, стб. 731. Неизвестно, однако, дошел ли этот документ до Москвы.

338

О дате возвращения Власьева см. в неопубликованном фрагменте его статейного списка. ГПБ, Отдел рукописей, Q-IV-706, лл. 74–81об.

339

О положении, сложившемся на юге, Посольский приказ, несомненно, должен был получить сведения прежде всего от того же Власьева. Дополнительную информацию могли доставить русский посол в Крыму Лодыженский, возвратившийся в Москву 5 мая, и «запорожские черкасы», которые в том же месяце побывали на приеме у царя (Государственный исторический музей (далее — ГИМ), Отдел рукописей, собр. П. И. Щукина, 496, лл. 1106об.; 1107). Среди информации, доставлявшейся русскими агентами в Прибалтике, также находим грамоту «Жигимонта короля… к шляхте о мутьянском Михаиле воеводе» и другие сообщения о деятельности Михая. ДГАДА, ф. 64 (Сношения России с Лифляндией), д. 14, лл. 62 и сл.

340

D. Toijer. Sverige och Sigismund. 1598–1600. Stockholm, 1930, str. 92–93, а также: герцог Карл — сенаторам Речи Посполитой, 24 ноября 1599 г. Archiwum Główne Akt Dawnych w Warszawie (далее — AGAD). «Libri legationis», 27, k. 135; С. Ласский — Сигизмунду III, б/д. Muzeum Narodowe w Krakowie. Oddział: Zbiory Czartoryjskich (далее — Czart.), N 351, str. 303–313. Герцог Карл особо обращался к Яну Замойскому, называя его «мудрым и рыцарским человеком». Там же, стр. 312.

341

Из 20 воеводств, о решениях которых нам известно, такие постановления приняли 14: практически вся Корона, кроме нескольких мазовецких и украинских воеводств. См. постановления воеводств Ленчицкого, Серадзского и Брест-Литовского. Biblioteka Narodowa w Warszawie, Biblioteka Ordynacji Zamoyskich (далее — BOZ), 1203, k. 268, 270 v., 276; постановление Плоцкого воеводства. Biblioteka Polskiej Akademii Nauk w Krakowie (далее — PAN), № 951; постановления Вольского и Русского воеводств — BOZ, № 1809/I, k. 326, 328, 332; записи постановлений сеймиков Короны и Виленского воеводства (там же, л. 342). Имеющиеся материалы характеризуют почти исключительно позицию Короны.

342

D. Toijer. Sverige och Sigismund…, str. 162–164.

343

Позднее шляхта вела борьбу за то, чтобы выданный королем «привилей» был сдан на хранение в государственный архив — Коронную Метрику (см. постановления сеймиков Киевского, Брест-Куявского и Иновроцлавского воеводств 1604 г. Czart, 318, NN 43, 55).

344

О военных приготовлениях см.: St. Herbst. Wojna inflancka 1600–1602. Warszawa, 1938, str. 26–28; В. C. Barkman. Кungl. Svea livgardes historia, Bd. II. 1560–1611. Stockholm, 1938–1939, str. 437 и сл.

345

Приехавший во Псков 16 марта 1600 г. «московский немчин» Борис Бриксов сообщал о съезде дворян польской Прибалтики в Валмиере, принявшем решение о войне со шведами. ЦГАДА, ф. 64. Сношения России с Лифляндией, д. 14, л. 20. В «отписке» ивангородского воеводы, полученной в Москве 16 апреля, уже прямо указывалось, что поляки готовят военный поход на Эстонию. Там же, л. 28. В другой «отписке», относящейся к концу месяца, сообщалось, что польский поход начнется «как трава поспеет» и что тартуские купцы в Таллине спешно продают товар, так как не желают сидеть в осаде. Там же, лл. 37, 39–40. Одновременно в полученной в Москве 13 апреля «отписке» ивангородского воеводы сообщалось о прибытии в Эстонию новых контингентов шведских войск из Финляндии (там же, л. 30), в новой «отписке» от конца мая — о посылке военного флота к Риге и Пярну для перехвата торговых кораблей из Любека и о том, что герцог Карл скоро «со всею ратью» прибудет в Таллин (там же, л. 36, 37–40). В «посыльной грамоте» Бориса Бриксова, побывавшего летом в Эстонии, сообщалось о вербовке шведами солдат В Германии (там же, л. 94) и др.

346

Н. Almquist. Sverge och Ryssland. 1595–1611, Uppsala, 1907, str. 52–54.

347

Там же, стр. 51–52.

348

Об этом см. ниже.

349

Об этом инциденте см.: H. Almquist. Sverge och Ryssland…, str. 59, а также: ЦГАДА, ф. 64, д. 14, лл. 81, 98. По русским сведениям, когда суда стали у Ивангорода, «ругодивской воевода по тем кораблям хотел бити из наряду и его уняли ругодивские немцы».

350

ЦГАДА, ф. 61, д. 16, лл. 90–91.

351

Так, например, в мае 1602 г., уже в период обострения русско-шведских отношений, в Нарву пришло 19 кораблей из Голландии «и из ыных земель Поморских городов». ЦГАДА, ф. 53 (Сношения России с Данией), 1602, № 1, л. 2.

352

См. грамоту начала 1602 г. ивангородскому воеводе с предписанием, чтобы тот «велел у себя быти лутчим торговым людей — Ивангородцким жильцом или Новгородцом и Псковичем, которые наперед того хаживали с товары торговати в Любку». ЦГАДА, ф. 61, д. 16, л. 123.

353

H. Almquist. Sverge och Ryssland…, str. 67.

354

Группа русских купцов, посетивших Любек в 1601 г. (ЦГАДА, ф. 61, д. 18, л. 29), ехала туда через Ригу, как видно из путевых «отписок» одного из них, Романа Бекмана. «Русская историческая библиотека» (далее — РИБ), т. VIII. СПб., 1884, стб. 92–95.

355

ЦГАДА, ф. 64, д. 13, л. 29.

356

Там же, л. 43.

357

Там же, л. 28.

358

Пробыл во Пскове до 24 числа. ЦГАДА, ф. 64, д. 13, л. 44–45.

359

ЦГАДА, ф. 64, д. 13, л. 49. Посылка Иголкина в Ригу была намечена еще в декабре, но затем, по неизвестным причинам, отложена. Там же, лл. 19–23, 31 и сл.

360

Ph. Schwaiłz. Beziehungen des Żaren Boris Godunow zu Riga — «Sitzungsberichte der Gesellschaft fur Geschichte des Ostseeprovinz Russland aus den Jahre 1897». Riga, 1898, S. З1–34.

361

ЦГАДА, ф. 64, д. 13, л. 50.

362

Правда, в «отписке» Меллера от 6 мая 1600 г. встречается упоминание, что он говорил с Виттом о рижских делах (ЦГАДА, ф. 64, д. 13, л. 64). Однако неопределенный характер этого указания не дает оснований для каких-либо выводов.

363

Разумеется, очень условно, так как Сапега представлял взгляды лишь одной, и притом не самой влиятельной, группы господствующего класса Речи Посполитой.

364

Последнее из сообщений печерского посланца находит подтверждение в Описи архива Посольского приказа 1614 г. «Столп 107-го году заказной о хлебе, чтоб в Литву за рубеж хлеба не продавать». «Описи царского архива XVI в. и архива Посольского приказа 1614 г.». М., 1960, стр. 125.

365

Кроме того, слуга должен был собирать сведения, но из-за бдительности русских ему ничего не удалось узнать.

366

Archiwum domu Sapiehów, t. 1. Lwów, 1892, N 256.

367

К. Tyszkowski. Poselstwo Lwa Sapiehy w Moskwie 1600 r. Lwów, 1927, str. 37.

368

ГПБ. Собрание автографов (далее — авт.), 234, № 192.

369

Archiwum domu Sapiehów, t. I, N 259.

370

Именно тогда, весной 1599 г., К. Радзивилл писал Яну Замойскому, что король «не только обсуждать, но и одного слова не изволил сказать» ему (К. Радзивилл — Яну Замойскому. 31 марта 1599 г. AGAD, Archiwum Radziwiłłów. IV, N 132).

О заинтересованности литовских феодалов в переговорах с Россией см. также Г. Война — К. Радзивиллу. 7 апреля 1599 г. AGAD, Archiwum Radziwiłłów, V, N 17675.

371

Из сообщений побывавшего в мае 1600 г. в Вене польского дипломата Яна Фирлея видно, что он остался в полном неведении относительно содержания русско-австрийских переговоров (AGAD. Libri legationis. 27, k. 51).

Еще более показательно, что в обширной переписке между австрийским и польским дворами второй половины 1599 — начала 1600 г. (Libri legationis, 27) Россия вообще ни разу не упоминается.

372

Archiwum domu Sapiehów, t. 1, N 269.

373

См. Я. Тризна — К. Радзивиллу, 10 августа 1599 г. AGAD. Archiwum Radziwiłłów. V, N 16 465.

374

Так, в проекте, представленном Сигизмунду Фаренсбахом летом 1599 г., предусматривалось, что войска, направлявшиеся в Финляндию, можно будет перебросить через русскую территорию. D. Toijer. Sverige och Sigismund…, sir. 77–78.

375

«Akta sejmikowe województw Poznańskiego i Kaliskiego», t. 1, cz. 1. Poznań, 1957, str. 214.

376

«Akta sejmikowe województw Poznańskiego i kaliskieego», t. 1, cz. 1. Poznań, str. 217.

377

Из содержания инструкции очевидно, что непосредственным поводом для изменения оценок явилось сообщение, что русское правительство пропустило шведские войска в Эстонию. Действительно, после этого уже нельзя было иметь иллюзий относительно того, каково отношение России к спору между, Карлом и Сигизмундом.

378

St. Herbst. Wojna inflancka…, str. 4.

379

ЦГАДА, ф. 64, д. 14, л. 9.

380

Одни сеймики в своих постановлениях вообще обошли вопрос об отношениях с Россией молчанием (Серадзское, Русское воеводства), другие ограничились кратким предписанием своим послам обсудить предложения короля на сейме с представителями остальных воеводств (Ленчицкое, Вельское, Краковское, Познанское и Калишское воеводства). BOZ, 1203, к. 268 V., 270; 1809/I, к. 328 V., 332; «Akta sejmikowe województwa Krakowskiego», t. 8 Kraków, 1932, str. 233; «Akta sejmikowe województw Poznańskiego i Kaliskiego», t. I, cz. 1, str. 221).

Сеймик воеводств Познанского и Калишского, несмотря на настояния королевского посла, вообще не принял никаких решений, уполномочив послов лишь собрать сведения о положении дел и информировать об этом и о принятых сеймом постановлениях послесеймовый сеймик, который уже будет принимать окончательное решение («Akta sejmikowe województw Poznańskiego i Kaliskiego», t. 1, cz. 1, str. 225).

381

Уже в декабре 1599 г. Сигизмунд информировал шляхту о замыслах Михая и призвал готовиться к защите страны. «Documente privitoare la historia lui Mihai Viteazul». Bucuresti, 1936, N 39.

382

J. Macůrek. Zapas…, str. 118–119, 135–138; J. Corfus. Mihai Viteazul…, str. 190–191.

383

В марте 1599 г. Сапега писал К. Радзивиллу: «Застали мы здесь (в Лифляндии.— Б.Ф.) людей… так готовых к восстанию, что как бы они в этом же году не попытались сделать это, особенно если бы Карл занял Эстонию и Финляндию». Цит. по: St. Herbst. Wojna inflancka…, str. 21.

384

Так, в письме от 10 января 1600 г. примас Станислав Карнковский сообщил, что после беседы с виленским воеводой (К. Радзивиллом. — Б.Ф.) он убедился в необходимости мирных переговоров с Москвой и будет воздействовать в этом духе на короля. Archiwum domu Sapiehów, t. 1, N 275.

Письмо с просьбой направить в Россию посольство для мирных переговоров послал королю и Ян Замойский. П. Тылицкий— Я. Замойскому, 12 января 1600 г. AGAD. Archiwum Zamoyskich, N 247.

385

Сигизмунд III — Л. Сапеге, 12 января 1600 г. Архив Ленинградского отделения Института истории АН СССР (далее — Архив ЛОИИ), колл. 114, on. III, № 127/I. Изд.: К. Tyszkowski. Poselstwo Lwa Sapiehy…, приложение, № 1.

386

О начале работ сейма см. Г. Пельгжимовский — К. Радзивиллу. 11 февраля 1600 г. AGAD. Archiwum Radziwiłłów, V. N 11643.

387

См. упоминание в королевской инструкции на литовские сеймики от 1 марта 1602 г.: «Wielom… panom senatorom i posłom koronnym wszytkim braci naszey, nie zdało się być z dostoinstwiem Jego Królewskiej Miłości… starać się o pokoiu u tego sąsiada». Czart. 99, N 7.

388

«Отказ послом Великого княжества Литовского на прозбы их на сойме… учиненные» от 23 марта 1600 г. ЦГАДА, ф. 389 (Литовская Метрика), кн. 289, лл. 11об.–12об. Одновременно этим письмом король утвердил решение литовских сеймиков о сборе на день св. Михаила 1601 г. побора «по золотому с волки», что должно было дать Великому княжеству достаточные средства для ведения войны в случае, если бы мирные переговоры не привели к соглашению.

389

«Сборник русского исторического общества» (далее — Сб. РИО), т. 137, стр. 43.

390

ГИМ, Отдел рукописей, собр. П. И. Щукина, № 496, л. 1109об. Текст «опасной» грамоты. Сб. РИО, т. 137, стр. 41–43.

391

Л. Война — Я. К. Ходкевичу, 2 августа 1600 г. PAN, № 1885.

392

Н. Almquist. Sverge och Ryssland…, sir. 57–58.

393

ЦГАДА, ф. 64, д. 14, л. 59.

394

Там же, л. 91. Русские купцы были высланы из Нарвы столь поспешно, что завезенный ими в город и нераспроданный товар остался «у города на посаде». Посетивший 20 сентября Нарву гость Тимофей Выходец писал: «А в Ругодив твоих государевых торговых людей ругодивекой воевода не пущает… и товаров из-за реки вывести не дал, которые были перевезены за реку, и лежат в их анбарах, и торговати не дал, и торговли, государь, нет». Там же, л. 78. Почти одновременно Иван Юстр в письме от 21 сентября сообщал: «И по ея места никаких русских торговых людей Петр Столп на Ругодивскую сторону не пропускает. И которой русской человек к берегу приедет, и оне ослопьем и каменьем от города отбивают». Там же, л. 82а.

395

Н. Almquist. Sverge och Ryssland…, str. 58–59.

396

ЦГАДА, ф. 64, д. 14, л. 61, 96 — один из информаторов русских купцов сам отрекомендовался участником мнимого шведского посольства к Сигизмунду.

397

ЦГАДА, ф. 96, оп. 2, № 19, 21 (грамоты герцога Карла от 24 августа и 10 декабря с просьбой вернуть таллинским купцам их товар). Своеобразным ответом на шведские экономические санкции, по-видимому, было и предоставление в марте 1601 г. жалованной грамоты купцам г. Риги. «Русско-ливонские акты». СПб., 1869, № 399.

398

Н. Almquist. Sverige och Ryssland…, str. 59.

399

Н. Almquist. Sverge och Ryssland…, str. 58.

400

В. C. Barkman. Kungl. Svea livgardes historia…, t. II, str. 441, 448.

401

Н. Almquist. Sverge och Ryssland…, str. 59.

402

Постановления Ленчицкого воеводства. BOZ, 1203, к. 268.

403

Постановления земли Велюнской. BOZ, 1203, к. 273v.

404

См. записи о постановлениях сеймиков 1600 г. BOZ, 1809/I, к. 342.

405

ЦГАДА, ф. 389, кн. 290, л. 55^>аоб.

406

О посеймовых сеймиках 1600 г. см. К. Дорогостайский — К. Радзивиллу. 3 июня 1600 г. AGAD. Archiwum Radziwiłłów, V. N 3213; Я. Волович — К. Радзивиллу, 4 июня 1600 г. Там же, № 17966.

407

Archiwum domu Sapiehów, t. 1, N 298.

408

St. Herbst. Wojna inflancka…, str. 24.

409

См.: Речь канцлера Замойского у Гейденштейна. «Dzieje Polski od śmierci Zygmunta Augusta do roku 1594 ksiąg XII», t. II. SPB, 1854, str. 416–417. В циркулировавших слухах предположения легко превращались в действительность. Примером тому может служить упоминавшаяся выше «отписка» ивангородского воеводы от 5 марта 1600 г. ЦГАДА, ф. 64, д. 14, л. 11.

410

J. Corfus. Mihai Viteazul…, str. 273 (П. Тылицкий — Я. Замойскому, 31 марта 1600 г.).

411

Сводку соответствующих свидетельств польских источников см. J. Corfus. Mihai Viteazul…, str. 128–129.

412

J. Macůrek. Zapas…, str. 181 (март).

413

2 августа король уже обещал Сапеге наградить Бердовского за успешно выполненное поручение. Архив ЛОИИ, колл. 114, on. Ill, № 127/3; изд.: К. Tyszkowski. Poselstwo Lwa Sapiehy…, Приложение № 3.

414

Archiwum domu Sapiehów, t. 1, № 303. Опасения шведских происков в тот момент, когда шведских дипломатов, несмотря на все их усилия, не допускали в Москву, показывают, что литовский канцлер был очень плохо информирован об актуальном характере русско-шведских отношений. Его неосведомленность в этом отношении мы будем иметь случай отмечать в дальнейшем неоднократно.

415

Archiwum domu Sapiehów, t. 1, N 308.

416

Источники о посольстве Сапеги довольно многочисленны; в Литовской Метрике имеется «инструкция» послам (опубл.: Сб. РИО, т. 137, стр. 45–53); хранившаяся в начале XVII в. в архиве Посольского приказа «Книга Литовская, а в ней посольство Литовского посла Льва Сапеги с товарищами, как он был на Москве в 109-м году» (Сб. РИО, т. 137, стр. 5), по-видимому, погибла в пожаре 1626 г. Известное представление о ходе переговоров дает письмо Л. Сапеги — Кр. Радзивиллу от 12/23 декабря. (Archiwum domu Radziwiłłów. Kraków, 1885, str. 227–228), а также письма (совпадающие между собой по содержанию) королю и Яну Замойскому, посланные на обратном пути из Можайска с кратким изложением хода переговоров (Сб. РИО, т. 137, стр. 745–747). Главным источником по истории посольства является «Дневник», составленный третьим послом, Г. Пелгжимовским. Текст «Дневника» сохранился в двух версиях; первоначальной — прозаической и вторичной — рифмованной, с посвящением канцлеру. От прозаической версии сохранился ряд фрагментов разной величины, опубликован наиболее короткий из них: К. Tyszkowski. Poselstwo Lwa Sapiehy w roku 1600 do Moskwy. Grodno, 1846 (русский перевод см.; «Журнал Министерства народного просвещения», 1850, декабрь). Он содержит описание лишь первых, наименее интересных заседаний. В Государственном архиве в Вене сохранился фрагмент немецкого перевода этой версии, в котором изложение событий обрывается на начале 6-го заседания— копия с него имеется в неописанных материалах собрания акад. Ф. П. Аделунга. ГПБ, Отдел рукописей. Рифмованная версия, содержавшая полное описание хода переговоров, также до сих пор не опубликована. Материалы обеих версий самым широким образом использованы К. Тьшковским в его монографии. (Подробнее о различных списках и версиях «Дневника» Пелгжимовского см.; К. Tyszkowski. Poselstwo Lwa Sapiehy…, str. 2–5). См. также; R. Heidenstein. Dzieje…, t. II, str. 450 (пересказ упомянутого выше донесения Сапеги королю).

417

Сб РИО, т. 137, стр. 45–53.

418

ЦГАДА, ф. 389, кн. 594, лл. 84 и сл.

419

Там же, № 623.

420

Ее не удалось обнаружить ни среди дипломатических материалов Литовской Метрики, ни в польских архивах.

421

Здесь и далее даты даются по старому стилю.

422

ГИМ, Отдел рукописей, собр. П. И. Щукина, № 496, лл. 1116об.– 1117об.; К. Tyszkowski. Poselstwo Lwa Sapiehy…, str. 50–53.

423

С русской стороны в переговорах участвовали бояре Ф. И. Мстиславский, Ф. М. Трубецкой, С. В. и И. В. Годуновы, Ф. А. Ноготков, окольничий М. Г. Салтыков, казначей И. Татищев, дьяки В. Щелкалов, Е. Вылузгин, А. Власьев. ГИМ, Отдел рукописей, собр. П. И. Щукина, № 496, лл. 1117об. У. К. Тышковского (стр. 53) ошибочно указан Ф. В. Трубецкой. Хотя формально во главе Посольского приказа в конце 1600 — начале 1601 г., как и в предшествующее время, стоял думный дьяк В. Я. Щелкалов, но существенной роли в переговорах он не сыграл. Главным оратором русской стороны на официальных заседаниях и главным участником частных бесед с польско-литовскими, а затем шведскими послами был Власьев, по своей официальной должности «дьяк Казанского приказа».

424

Так были отклонены пункты проекта, предусматривавшие, что подданным одного государства будет позволено покупать землю в другом, будут разрешены браки между людьми разной веры, введена единая монета и др.

425

Вопрос об унии рассматривался на четырех заседаниях с 24 по 29 ноября (с 3 по 8 декабря н. ст.). Одновременно во время переговоров затрагивался и вопрос о возможности религиозной унии. С этой целью иезуитом-проповедником, приехавшим в Москву в свите канцлера, было составлено специальное рассуждение, посвященное данному вопросу. К. Tyszkowski. Poselstwo Lwa Sapiehy…, str. 53–58.

426

Там же, стр. 55–56.

427

О переговорах 30 ноября и 4 декабря см. донесение Л. Сапеги королю: Сб. РИО, т. 137, стр. 745–746, и немецкий перевод «Дневника» Пелгжимовского. У. К. Тышковского («Poselstwo Lwa Sapiehy…», str. 59–61) содержание этой части переговоров изложено не совсем точно — так, он утверждал, что русские 30 ноября требовали себе «Инфлянт» целиком, и обошел молчанием русское предложение оказать Речи Посполитой помощь против шведов.

428

Русское правительство было неплохо осведомлено о неблагоприятном для Речи Посполитой положении, сложившемся в Прибалтике осенью 1600 г. См., например, «отписку» псковского воеводы Андрея Голицына о ходе польско-шведской войны, датированную началом ноября: ЦГАДА, ф. 64, д. 14, лл. 109–111. Сообщая об успехах шведов, взятии ими Пярну, Вильянди и других городов, воевода подчеркивал недовольство местного населения польско-литовской властью. Так, например, в Тарту «у юрьевских полатников у немец с Литвою ныне брань и литовских гайдуков немцы из города выбили вон». Следовательно, нужно было вскоре, ожидать и взятия Тарту шведами.

429

Так, в донесении, отправленном 21 сентября 1600 г., «московский немец» Иван Юстр писал, что, по его сведениям, литовские послы едут просить царя, чтобы он «со Арцыкарлусом не мирился, хотя литовскому государю отступатца все ливонские городы, кои прежде сево были… за царем и великим князем Иваном Васильевичем». ЦГАДА, ф. 64, д. 14, л. 84.

430

Об этом эпизоде переговоров см. письмо Л. Сапеги — Кр. Радзивиллу от 13(23) декабря: Archiwum domu Radziwiłłów, str. 227.

431

Заседания, имевшие место между 11 декабря и 7 января, проходили в спорах о царском титуле, который Речь Посполитая отказывалась признать. К. Tyszkowski. Poselstwo Lwa Sapiehy…, str. 61.

432

Там же, стр. 62–63.

433

Не случайно при въезде в Москву шведское посольство было провезено мимо дома, в котором находились Л. Сапега и его коллеги (см. об этом в донесении Сапеги: Сб. РИО, т. 137, стр. 746).

434

В Москве, действительно, имелись некоторые сведения о военных успехах Замойского еще до приезда официального гонца Речи Посполитой. Так, 21 ноября Р. Бекман писал из Риги, что «канцлеру полскому с седмиградцкими да с молдавскими людми бой был великой, а напоследки канслер перемог, а учинилося канслеру в том бою изрону 7.000 человек, и на обе стороны людей много пало». РИБ, т. VIII, стб. 95.

435

Сб. РИО, т. 137, стр. 746; К. Tyszkowski. Poselstwo Lwa Sapiehy…, str. 63–65.

436

Уже в цитировавшейся выше «отписке» Бекмана сообщалось о начавшейся концентрации войск Речи Посполитой в Прибалтике. Бекман писал; «Виленской воевода сюды (под Ригу. — Б.Ф.) вскоре будет, а стоять ему за Ливонскую землю, а с ним будет воинских людей 20.000».

437

Дата приезда шведских послов в Москву см. ГИМ, Отдел рукописей, собр. П. И. Щукина, № 496, л. 118об. (у Альмквиста указана другая дата — 25 января).

438

Н. Almquist. Sverge och Ryssland…, str. 55–56.

439

О ходе войны в эти месяцы см.; St. Herbst. Wojna inflancka…, str. 31 и сл.: В. С. Barkman. KungL Svea livgardes historia, t. II, str. 446 и сл.

440

H. Almquist. Sverge och Ryssland…, str. 60.

441

См. там же, стр. 62.

442

H. Almquist. Sverge och Ryssland…, str. 62.

443

Признание русских прав на Полоцк никак нельзя рассматривать как согласие шведского правительства в той или иной мере допустить русских в Прибалтику. Для русского правительства Полоцк мог представлять интерес в данный момент как этап на пути к Риге. Однако о какой-либо возможности перехода Риги в будущем под русскую власть шведский проект умалчивал. И это не случайно. Осенью 1600 — в начале 1601 г. герцог Карл вел оживленные переговоры с рижским магистратом, добиваясь сдачи города шведам. См.: St. Herbst. Wojna inflancka…, str. 62.

444

Они начались после того, как 15 февраля послы были приняты царем. ГИМ, Отдел рукописей, собр. П. И. Щукина, № 496, л. 1120об.

445

Подробное изложение переговоров содержится в вышеупомянутой работе Альмквиста, использовавшего хранящийся в Стокгольмском архиве дневник шведских послов. Материалы Посольского приказа («Столпик 109-го году, приезд к Москве свейских послов Юрия Кляусова с товарищи») утрачены.

446

В переговорах со шведами участвовали: С. В. Годунов, Ф. А. Ноготков, М. Г. Салтыков и дьяки В. Я. Щелкалов и А. И. Власьев (ГИМ, Отдел рукописей, собр. П. И. Щукина, № 496, л. 1120об.), т. е. те же лица, которые ранее вели переговоры с послами Речи Посполитой. Отсутствие таких влиятельных особ, как Ф. И. Мстиславский и Ф. М. Трубецкой, следует объяснить тем, что переговоры с представителями Швеции, державы, в представлении русских дипломатов, более низкого ранга, чем Речь Посполитая, не требовали участия в них лиц, стоявших на самых высоких ступенях государственного управления.

447

Характеристику русских предложений и первого этапа русско-шведских переговоров см.: Н. Almquist. Sverge och Ryssland…, str. 63–66.

448

Сб. РИО, т. 137, стр. 746.

449

К. Tyszkowski. Poselstwo Lwa Sapiehy…, str. 65.

450

Сб. РИО, т. 137, стр. 54 и сл.

451

Там же, стр. 58–73. Ср.: М. М. Щербатов. История Российская от древнейших времен, т. VI, ч. II. СПб., 1790, стр. 227. В договоре 1591 г. говорилось, что в течение срока перемирия стороны должны посылать друг к другу послов «о большом деле, о докончанье, о вечном соединенье и о всех добрых делах». В тексте договора 1602 г. упоминания о «докончании и вечном соединении» были опущены. В этом единственном изменении формуляра явно нашла свое отражение полная неудача переговоров об унии между Россией и Речью Посполитой.

452

Внешне это выразилось в том, что, несмотря на все настояния послов, русские дипломаты отказались дать Сигизмунду в договоре титул шведского короля. См.: К. Tyszkowski. Poselstwo Lwa Sapiehy, str. 66–67. Не признавая его за такового, русское правительство тем самым не признавало правомерности инкорпорации Эстонии.

453

К. Tyszkowski. Poselstwo Lwa Sapiehy, str. 67. Этот эпизод, как и вообще описание заключительной стадии переговоров, сохранился лишь в стихотворном переложении «Дневника» Пелгжимовского, т. е. в источнике не первичном, подвергавшемся известной переработке. В сохранившемся русском описании заключительных встреч представителей обеих сторон и ратификации перемирия (Сб. РИО, т. 137, стр. 54–58) этого эпизода нет. Учитывая, что стихотворная обработка «Дневника» делалась явно для его распространения среди широких кругов шляхты, можно было бы предположить, что в него была сделана вставка в интересах влиятельной в Речи Посполитой партии, которая и до, и после переговоров выступала с предложением брака между Ксенией и Сигизмундом (об этом см. ниже). Однако упоминание о русских предложениях имеется также в брошюре «Rozmowa jednego Polaka z Moskwą», написанной одним из дворян посольства, Яном Бжостовским. См: К. Tyszkowski. Poselstwo Lwa Sapiehy, str. 68. В брошюре записаны разговоры этого дворянина с приходившими на посольский двор москвичами. В ответ на вопрос дворянина, почему в Москве стоит такой торжественный колокольный звон, москвич отвечает. «Koli się do nas waszy wybirali. To my kak swatów s Carom ożydali… Nużmy w zwony staliwo wsi biti Sztob to się stało hospoda prositi. Ichot z was ieszcze ni stówa nie czuiem Odnak my sobie nadieźy nie psuiem» (Biblioteka im. Raczyńskich w Poznaniu, 34, k. 162v).

Совпадение показаний разных источников заставляет признать, что данный эпизод, действительно, имел место, хотя он и противоречит традиционному способу действий русской дипломатии.

454

Актом доброй воли со стороны русского правительства была и передача послам Речи Посполитой интернированных в России поляков, которые принимали участие в военных действиях в Финляндии против герцога Карла. ЦГАДА, ф. 389, кн. 289, л. 38об. и сл.

455

Сб. РИО, т. 137, стр. 111.

456

Н. Almquist. Sverge och Ryssland, str. 67–68.

457

ЦГАДА, ф. 389, кн. 290, л. 119.

458

St. Herbst. Wojna inflancka…, str. 57–68; В. C. Barkman. Kungl. Svea livgardes historia, Bd. II, str. 455 и сл.

459

Н. Almquist. Sverge och Ryssland…, str. 69–70.

460

Н. Almquist. Sverge och Ryssland…, str. 70–71.

461

Сб. РИО, т. 137, стр. 75. Ход переговоров, которые вело в Речи Посполитой это посольство, во главе которого стояли М. Г. Салтыков и А. И. Власьев, можно изучать как по статейному списку послов (опубликован в 137-м томе РИО), так и по анонимному польскому описанию посольства в одном из сборников Государственной публичной библиотеки. ГПБ, авт., 152, № 26.

462

Король приехал к армии 20 сентября по новому стилю, т. е. через десять дней после того, как русские послы пришли в Оршу.

463

О ходе войны осенью 1601 г. см.: St. Herbst. Wojna inflancka…, str. 124–145; В. C. Barkman. Kungl. Svea livgardes historia, Bd. II, str. 478 и сл. О своих военных успехах члены литовской рады не преминули, конечно, информировать русских послов. Сб. РИО, т. 137, стр. 123.

464

Сб. РИО, т. 137, стр. 114; ГПБ, авт. у 152, № 26, л. 67.

465

Сб. РИО, т. 137, стр. 116.

466

Там же, стр 138.

467

На это указывали литовской раде русские послы. Сб. РИО, т. 137, стр. 140.

468

Там же, стр. 113–114; ср. ГПБ, авт., 152, № 26, л. 67об.

469

Весьма значительное место при переговорах занимали также дебаты по вопросу о царском титуле московского государя. Решение этого вопроса, важного с точки зрения престижа, всецело зависело от других спорных вопросов. Литовцы неоднократно заявляли, что они признают царский титул, когда после разрешения всех противоречий между государствами будет заключен «вечный мир». Сб. РИО, т. 137, стр. 130 и др.

470

Там же, стр. 121.

471

Там же, стр. 141.

472

Там же, стр. 143; ГПБ, авт., 152, № 26, л. 67.

473

В конце октября 1601 г. Сапега писал К. Радзивиллу: «В войске нашем большая нужда, голод, много больных, нет порядка». Archiwum domu Sapiehów, t. 1, N 362.

474

Сб. РИО, т. 137, стр. 148.

475

Там же, стр. 145 и сл.

476

Там же, стр. 169; ГПБ, авт., 152, № 26, лл. 67об., 71об.

477

Сб. РИО, т. 137, стр. 150, 160.

478

Там же, стр. 161–162. Еще более острые формулировки в польской записи. Согласно этому документу, Сигизмунд заявил, что он не отказывается от своих прав на земли Шведского королевства (в том числе и шведские владения в Прибалтике) и будет защищать эти земли как свою собственность вооруженной рукой от каждого, кто захотел бы умалить его права или незаконно присвоить себе какую-либо из этих земель. ГПБ, авт., 152, № 26, л. 67.

479

«Что государю вашему в том прибыль, что такие порозжие слова мимо перемирных грамот говорить? То порозжие, а не дельные слова. Мало ль хто словы что говорит? А быть тому, что написано и утвержено» (Сб. РИО, т. 137, стр. 151).

480

О датско-шведских и польско-датских отношениях в конце XVI — начале XVII в. см.: Г. В. Форстен. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях (1544–1648). Т. II. (Борьба Швеции с Польшей и Габсбургским домом). СПб., 1894, стр. 97–100; W. Tham. Den svenska utrikenspolitik historia, Bd. I, del. 2. Stockholm, 1960, str. 82–84, 89–94; W. Czapliński. Polisch-danisch diplomatic relations (1587–1648). «Poland at the XI International Congress of historical sciences in Stockholm». Warszawa, 1960; 5. U. Palme. Sverige och Danmark (1596–1611). Uppsala, 1942.

481

Ю. H. Щербачев. Датский архив. Материалы к истории древней России, хранящиеся в Копенгагене (1326–1690 гг.). «Чтения Общества истории и древностей Российских». 1893, кн. 1, № 539.

482

Там же, № 540.

483

30 апреля датирована грамота об освобождении от уплаты податей суздальского поместья дьяка Постника Дмитриева на время его пребывания в посольстве. ЦГАДА, ф. 53 (Сношения России с Данией), 1601 г., № 1, л. 4.

484

Там же, л. 6 и далее.

485

Там же, лл. 30–134.

486

Кроме общих инструкций, содержащихся в наказе, послам были вручены тексты «опросных речей» пограничного населения, свидетельствовавшие о принадлежности спорных территорий России (ЦГАДА, ф. 53, лл. 135–139), и проект (образец) договора с датским правительством о размежевании. Там же, лл. 140–148.

487

Там же, лл. 52–53.

488

На это ясно указывает следующее место наказа: «И ныне те его (герцога Карла. — Б.Ф.) послы у великого государя нашего на Москве, ещо ни на какове мере не стало». ЦГАДА, ф. 53, 1601 г., № 1, л. 121.

489

Там же, л. 10.

490

Там же, лл. 6–9.

491

Текст проезжей грамоты (черновик) см.: ЦГАДА, ф. 53, 1601 г., № 1, лл. 22–24. В подлиннике числа нет. В сопроводительной грамоте новгородскому воеводе (черновик) есть число 8, но месяц не указан, — по-видимому, это тот же июнь. Там же, лл. 15–21.

492

Н. Almquist. Sverge och Ryssland. 1595–1611. Uppsala, 1907, str. 71.

493

Июнем 1601 г. датирован ответ русского правительства на просьбу Христиана IV о присылке «опасной» грамоты для послов. Русская историческая библиотека (далее — РИБ), т. XVI. «Русские акты Копенгагенского государственного архива, извлеченные Ю. Н. Щербачевым». СПб., 1897, № 76.

494

ЦГАДА, ф. 53, 1601, № 1, лл. 159–161.

495

Там же, лл. 162 и далее.

496

Только при таком допущении становится понятным дальнейший ход событий.

497

Ю. Н. Щербачев. Датский архив…, № 542 и 544.

498

Там же, № 547; 5. U. Palme. Sverige och Danmark…, str. 340. Сведения о приезде в Данию русских послов король получил лишь 13 октября. Ю. Н. Щербачев. Датский архив, № 548. Содержание русских дипломатических предложений, остававшихся ему в тот момент неизвестными, не могло, таким образом, повлиять на его позицию.

499

РИБ, т. XVI, № 71 (выпись на русском языке из текста Тявзинского договора о торговле в Ивангороде). По-видимому, этот документ был выдан русским правительством датским послам по их просьбе.

500

W. Tham. Den svenska utrikenspolitik…, str. 91.

501

Текст речей см.: РИБ, т. XVI, № 77.

502

Ю. Н. Щербачев. Датский архив…, № 553, 556.

503

РИБ, т. XVI, № 78. Юберсбергер отметил большое сходство условий этого документа с проектом условий брачного контракта, предложенным в 1600 г. австрийскому правительству. Н. Uebersberger. Osterreich and Russland seit dem Ende des XV Jahrhunderts. Wien — Leipzig, 1906, S. 568.

504

Ю. Н. Щербачев. Датский архив…, № 562.

505

Там же, № 563 и сл.

506

РИБ, т. XVI. № 81; Ю. Н. Щербачев. Датский архив…, № 580.

507

В инструкции, данной послам, правда, им предписывалось довести до сведения русского правительства, что русско-датский союз вызывает большое раздражение в Швеции, а также обратить его внимание на то, что шведские власти препятствуют датским купцам вести торговлю в Ивангороде. Ю. Н. Щербачев. Датский архив…, № 563; 5. U. Palme. Sverige och Danmark…, str. 343. Однако во время переговоров этот вопрос не обсуждался. См.; Ю. Н. Щербачев. Датский архив…, № 580, а также; Г. В. Форстен. Сношения России с Данией в царствование Христиана IV. «Журнал Министерства народного просвещения», 1892, № 4, стр. 288–290.

508

Инструкция датирована 1 августа. Ю. Н. Щербачев. Датский архив…, № 587.

509

Г. В. Форстен. Сношения…, стр. 292, а также: он же. Балтийский вопрос…, т. II, стр. 103, прим 1.

510

W. Tham. Den sveniska utrikenspolitik…, str. 93. С этого момента задачей шведской дипломатии стало добиться отсрочки следующего датско-шведского съезда. Ей это удалось до конца 1605 г., когда вся международная обстановка снова значительно изменилась.

511

Характерно, что во время самих переговоров с русскими Гюлленшерна выражал надежду, что русское правительство сумеет добиться у Карла шведского соответствующих изъятий из текста Тявзинского договора.

512

Приехавшие в Ивангород 22 сентября 1602 г. датские гонцы сообщали, очевидно, в соответствии с полученными инструкциями: «На Арцыкарлусе… датскому королю взяти великие долги… И Арцыкарлусу… долгов датцкому королю отдати нечем. И у датцкого де… короля за то с Арцыкарлусом чаяти розратья». ЦГАДА, ф. 53, 1602 г., № 1, л. 47.

513

Особенно сильны были ожидания русского выступления осенью 1601 г. Н. Almquist. Sverge och Ryssland…, str. 71–73. После получения известий о голоде в России беспокойство герцога Карла несколько уменьшилось, но возможность вооруженного конфликта с Россией не исключалась им и позднее. В своих письмах 1602 — первой половины 1603 г. он неоднократно напоминал наместникам Нарвы, Таллина и Выборга о необходимости быть готовыми к нему. Там же, стр. 77. Характерно, что, когда в апреле 1602 г. в Новгороде начали собирать дворян для встречи герцога Ганса, немедленно распространились слухи, что королевич Густав во главе русской армии намеревается занять Нарву. В Нарву после этого был спешно вызван почти весь гарнизон из Тарту Н. Almquist. Sverge och Ryssland…, str. 74. ЦГАДА, ф. 53, 1602, № 1, л. 114.

514

St. Herbst. Wojna inflancka. 1600–1602. Warszawa, 1938, str. 130–179; В. C. Barkman. Kungl. Svea livgardes historia. Bd. II (1560–1611). Stockholm, 1938–1939, str. 489 и далее.

515

По русским сведениям, уже 20 июня польские войска «приходили» под Таллин, в Нарве польского нападения ожидали к 1 июля. ЦГАДА, ф. 53, 1602, № 1, лл. 46–47, 57–58.

516

Н. Almquist. Sverge och Ryssland…, str. 75.

517

S. U. Palme. Sverge och Danmark…, str. 344.

518

H. Almquist. Sverge och Ryssland…, str. 110.

519

St. Herbst. Wojna inflancka…, str. 179–180; В. C. Barkman. Kungl. Svea livgardes historia, Bd. II, str. 495–496.

520

Г. В. Форстен. Сношения…, стр. 295–297.

521

О голоде и создавшемся в связи с этим положением в стране см.: В. И. Корецкий. Из истории крестьянской войны в России начала XVII в. «Вопросы истории», 1959, № 3.

522

РИБ, т. XVI, № 90, стр. 385–386.

523

Там же, № 87. К этому же вопросу царь снова обращался в грамотах от февраля (там же, № 88) и июня (там же, № 92) 1603 г., беспокоясь, что он не получает ответа на свои предложения.

524

Ю. Н. Щербачев. Датский архив…, № 638. В сентябре грамота была получена в Москве. РИБ, т. XVI, № 94. Новым кандидатом в царские зятья оказался Эрнст, второй сын бранденбургского курфюрста Иоахима Фридриха. Курфюрст и Христиан IV, устраивавший по просьбе курфюрста этот брак, надеялись, что царь поможет курфюрсту получить право опеки над прусским герцогом, которое не хотела предоставить ему Речь Посполитая. В октябре 1603 г. датский канцлер Фриз беседовал о «прусском деле» с Власьевым, посетившим Копенгаген. Канцлер просил, чтобы Россия оказала дипломатическое давление на Речь Посполитую, выслав послов на международный съезд, где бы курфюрст получил возможность «по праведному суду своего достоинства доступити». Как протекали переговоры, нам неизвестно, однако вскоре после этого курфюрст отказался от намерений вступить в союз с Россией. Может быть, ответы русского дипломата его не удовлетворили? Об этом эпизоде см.: К. Forstreuter. Preussen und Russland von Anfangen des Deutschen Ordens bis zu Peter dem Grossen. Berlin — Frankfurt, 1955, S. 150–152, а также: Ю. Н. Щербачев. Датский архив…, № 642–643. Ср.: В. Н. Александренко. Материалы по Смутному времени на Руси XVII в. «Старина и новизна», кн. XVII. М., 1914, стр. 274–276.

525

И на этот раз оживление контактов между Москвой и Копенгагеном вызвало резко отрицательную реакцию шведского правительства. Так, в апреле 1603 г. герцог Карл предписал не пропускать в Россию герцога Голштинского, который, по слухам, желает породниться с царем. Н. Almquist. Sverge och Ryssland…, str. 81–82.

526

Г. В. Форстен. Балтийский вопрос…, т. II, стр. 58–59.

527

Характерно, что само вмешательство Любека в ход политической борьбы в Швеции было вызвано обещаниями Сигизмунда после его восстановления на шведском престоле предоставить городу свободу торговли с Россией. Позднее польские дипломаты, побуждая Любек возобновить войну со Швецией, также обещали любекскому магистрату исхлопотать для городских купцов новые привилегии в Москве. Г. В. Форстен. Балтийский вопрос…, т. II, стр. 34–36.

528

Прямого распоряжения о снятии запрета в деле нет, но об этом свидетельствует ряд косвенных указаний: сам посол «на отпуске» получил жалованную грамоту на свободный проезд в Москву, Новгород, Смоленск и другие города для торговли. ЦГАДА, ф. 61 (Сношения России с имперскими городами), д. 16, лл. 64–66; позднее грамоту на беспошлинную торговлю в России получил другой любекский купец, Ганс Берендс. Там же, лл. 110–114; 1 июля 1600 г. еще два любекских купца получили разрешение торговать в Ивангороде. Там же, д. 17, л. 3; 20 июня того же года ряд любекских купцов обратился к царю с просьбой, чтобы закупленные ими в России товары выгружались не в Ивангороде, а в Нарве, так как это навлекает на них преследования шведских властей. Там же, лл. 5–7.

529

ЦГАДА, ф. 61, д. 16, лл. 84–88.

530

См.: Г. В. Форстен. Балтийский вопрос…, т. II, стр. 60–65. Здесь же указана и предшествующая литература вопроса.

531

Г. В. Форстен. Балтийский вопрос…, т. II, стр. 40.

532

Ход переговоров подробно описан в отчетах послов Любека и Штральзунда. См.: «Berichte imd Akten der Hansischen Gesandtschaft nach Moskau im Jahre 1603» «Hansische Geschichtsquellen», Bd. VII, Halle a. S., 1894.

В русском деле о приезде этого посольства сохранились лишь небольшие обрывки протокольных записей. ЦГАДА, ф. 61, д. 18.

533

В деле о приезде посольства сохранился список ганзейских городов с указаниями (на полях, другим почерком), какому государю они подчиняются. ЦГАДА, ф. 61, д. 18, лл. 21–26.

534

«Berichte imd Akten…», S. 55, 113.

535

Июлем датирована его верительная грамота. РИБ, т. XVI, № 93. Но о предполагаемом визите в Данию Христиан IV знал уже 10 июня. Ю. Н. Щербачев. Датский архив…, № 633.

536

В пользу такого понимания целей миссии Власьева свидетельствует тот факт, что именно в период пребывания его в Копенгагене Христиан IV снова поставил на обсуждение риксрода вопрос о войне со Швецией. W. Tham. Den svenska utrikenspolitik, str. 93–94.

537

Подробнее об этом см.: Б. Н. Флоря. Прибалтийские города и внешняя политика русского правительства в конце XVI — начале XVII в. «Международные отношения в Центральной и Восточной Европе и их историография». М., 1966, стр. 23–24.

538

D. Toijer. Sverige och Sigismund (1598–1600). Stockholm, 1930, str. 154.

539

ЦГАДА, ф. 64 (Сношения России с Лифляндией), д. 16, лл. 13–14. Подробнее об этом см.: К. Буссов. Московская хроника. М. — Л., 1961, стр. 14–16.

540

«Описи Царского архива XVI в. и Посольского приказа 1614 г.». М., 1960, стр. 62.

541

В описи архива Посольского приказа 1626 г. отмечены две «опасные» грамоты царя Бориса «7111 году», направленные в Нарву. Одна из них была адресована «города Ругодива бурмистром, и ратманом, и полатником, и всяким людем», а другая — «города Ругодива державцом, и приказным людем, и ротмистром, и порутчиком, и прапорщиком, и ругодивского уезда мызником, и к всяким служилым людем, и книхтьем». ЦГАДА, ф. 136 (Дела о Посольском приказе и служивших в нем), оп. 3, кн. 2, л. 255об. Упоминание о «мызниках», т. е. дворянах, имевших владения на прилегающей к Нарве территории, свидетельствует о том, что русское правительство стремилось распространить свои контакты за пределы населения собственно Нарвы, рассчитывая в случае успеха присоединить город вместе с «уездом».

542

Н. Almquist. Sverge och Ryssland…, str. 77–78; Я. К. Ходкевич — Сигизмунду III, 20 мая 1604 г. (надо— 1603). Biblioteka Polskiej Akademii Nauk w Kórniku (далее — Kórn.), 294.

543

W. Sobieski. Henryk IV wobec Polski i Szwecyi. 1602–1610. Kraków, 1907, str. 69–70.

544

St. Herbst. Wojna inflancka…, str. 179.

545

Об этом см.: S. Lundkvist. Hertig Karl och kungakronan. «Historiskt tidskrift», 1965, N 2, str. 139 и сл.

546

Ответы сенаторов: Muzeum Narodowe w Krakowie. Oddział: Zbiory Czartoryjskich (далее — Czart), 333, str. 167, 182, 193; cm. также: A. Sokołowski. Przed rokoszem. «Rozprawy i sprawozdania Polskiej Akademii Umiejętności. Wydział historyi a filozofii», 1. XV. Kraków, 1882, str. 126–127.

547

О сейме 1603 г. см.: W. Sobieski. Henryk IV…, str. 73–74; A. Sokołowski. Przed rokoszem…, str. 130 и сл.

548

S. Lundkvist. Hertig Karl…, str. 139, 142–143.

549

В дальнейшем будет идти речь, в основном, о расхождениях по внешнеполитическим вопросам. Характеристику всей совокупности различий между партиями см.: А. Strzelecki. Sejm z roku 1605. Kraków, 1921, roz. 1; J. Maciszewski. Wojna domowa w Polsce (1606–1609), cz. 1. Wrocław, 1960, roz. 111.

550

Не случайно в близкой к Замойскому среде нашел одобрение и поддержку выдвинутый дипломатией Генриха IV проект брака Сигизмунда III с одной из французских принцесс. W. Sobieski. Henryk IV…, str. 59.

551

При переговорах в августе 1602 г. с французским послом Невером сенаторы, близкие к Замойскому, подчеркивали, что Речи Посполитой нужно посредничество Генриха IV, а не императора, так как им «не мил Австрийский дом». W. Sobieski. Henryk IV…, str. 56.

552

См. донесения папского нунция К. Рангони от конца октября (недатированное, непосредственно предшествует донесению от 2 ноября) 1602 г. и от 15 марта 1603 г. Zakład dokumentacji Instytutu Historii Polskiej Akademii Nauk w Krakowie. Teki rzymskie. N 53. В главном его сообщения подтверждаются свидетельством такого близкого к Замойскому человека, как Р. Гейденштейн. R. Heidenstein. Dzieje Polski od śmierci Zygmunta Augusta do roku 1594 ksiąg XII, t. II. SPb. 1854, str. 474.

553

Relacye nuncyuszów apostolskich i innych osób o Polsce od roku 1548 do 1690, t. II. Berlin — Poznań, 1864, str. 96–97.

554

E. Hurmuzaki. Documente privitoare la istoria Romanpor, vol. III–I. Bucuresti, 1888, str. 532.

555

В донесении от 11 января 1603 г. Рангони писал, что, как ему сообщали, канцлер выслал своего человека в Москву, чтобы помешать браку Ксении с датским принцем. Teki rzymskie, 53. См. также: W. Sobieski. W rocznicę 1605–1905. «Tygodnik ilustrowany», 1905, str. 404.

556

R. Heidenstein. Dzieje…, t. II, str. 474–475.

557

О расчетах Замойского на то, чтобы «incorporate col tempo» Россию в состав Речи Посполитой, см. также донесение Рангони от 11 января 1603 г.

558

Так, например, совершенно не ясно, на что могла бы рассчитывать Россия, оказав поддержку Речи Посполитой.

559

См. его высказывания в инструкции на литовские сеймики от 1-го марта 1602 г. Czart. 99, N 7.

560

См. донесение Рангони от 15 января 1602 г. Teki rzymskie, N 53.

561

Рига — Сигизмунду III, 17 февраля 1602 г. Korn., 293, str. 285.

562

R. Heidenstein. Dzieje…, t. II, str. 474.

563

Сигизмунд III — Яну Замойскому. 26 августа 1602 г. Archiwum Cłówny Akt Dawnych. Archiwum Zamoyskich, N 142.

564

Archiwum domu Sapiehów, t. 1. Lwów, 1892, N 417.

565

«Akta sejmikowe województw Poznańskiego i Kaliskiego», t. 1. cz. 1. Poznań, 1957, str. 248–249.

566

На шляхту призывы короля большого влияния не оказали. См.: J. Maciszewski. Polska а Moskwa…, str. 46–47.

567

Так, настойчивые попытки польского короля в указанные годы заключить союз с Христианом IV против Швеции (о них см.: C. Mincer. Polska i Brandenburgia wobec kwestii pruskiej w latach 1601–1604. «Zapiski Historyczne», t. 27, z. 3. Toruń, 1962) свидетельствуют o том, что Сигизмунд III не верил в выдуманную им версию о дружественных отношениях датского короля с герцогом Карлом и в угрозу Речи Посполитой со стороны Дании.

568

О судьбе Густава см.: К. Буссов. Московская хроника, стр. 340; И. Масса. Краткое известие о Московии. М., 1937, стр. 56–57.

569

О военном положении в Прибалтике и финансировании армии см.: St. Herbst. Wojna inflancka. 1603–1604. «Studia historica. W 35-lecie pracy naukowej Henryka Łowmiańskiego». Warszawa, 1958.

570

В. H. Александренко. Материалы…, стр. 443. Cp.: A. Hirschberg. Dymitr Samozwaniec. Lwów, 1898, str. 42.

571

A. Hirschberg. Dymitr Samozwaniec, str. 35.

572

В. H. Александренко. Материалы…, стр. 439–440.

573

О мотивах действий Сигизмунда III см.: А. Strzelecki. Seim z roku 1605, str. 112. Cp.: там же; стр. 22 (замечания о внешнеполитических взглядах Замойского в связи с его отношением к авантюре Лжедмитрия I).

574

W. Leitsch. Moskau und die Politik des Kaiserhofes in XVII Jahrhundert. Bd. I. 1604–1654. Graz — Kohln, 1960, S. 26–27; H. Hjarne. Bidrag till historien om Sigismunds forhallande till det Habsburska huset. 1589–1604. «Historiskt tidskrift», 1883, N 3, str. 271. Из русских документов о посольстве Логау сохранились, к сожалению, лишь отдельные отрывки.

575

«Акты времени Лжедмитрия I». «Чтения Общества истории и древностей Российских», 1918, кн. I, стр. 137. Позднее были начаты переговоры о совместных действиях и с крымским ханом. Там же, стр. 183–185.

576

О посольстве Англера см.: В. Н. Александренко. Материалы…, стр. 274–276; И. М. Болдаков. Сборник материалов по русской истории начала XVII в. СПб., 1896, стр. 61–73; Н. П. Лихачев. К истории дипломатических сношений с папским престолом при царе Борисе Годунове. СПб., 1906; J. Him. Die Renuntiation des Deutschmeisters Maximilian auf Polen und die damit zusammen-hangenden Planen. Ein Beitrag zur Geschichte der ósterreichisch-nordischen Politik in den Tagen Kaiser Rudolfs II. «Mittheilungen des Institut fur ósterreichische Geschichtsforschung». Bd. IV. Innsbruck, 1893, S. 295–296; W. Leitsch. Die Moskau und die Politik des Kaiserhofes, str. 34; H. Almquist. Sverge och Ryssland…, str. 89.

577

J. Him. Die Renuntiation…, S. 284.

578

H. Hjarne. Bidrag…, str. 277.

579

J. Him. Die Renuntiation…, S. 285.

580

H. Hjarne. Bidrag…, str. 270–271.

581

J. Him. Die Renuntiation…, S. 286–287.

582

Там же, S. 290–291.

583

По Щецинскому миру 1570 г. Юхан III признал шведские владения в Прибалтике членом империи.

584

«Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными», т. II. СПб., 1852, стб. 905.

585

В. Н. Александренко. Дополнения к материалам по Смутному времени на Руси XVII в. «Старина и новизна», кн. XVII. М., 1914, стр. 84. (текст на немецком яз.) и 92 (русский пер.).

586

В начале 1605 г. это сближение было скреплено браком Cигизмунда III с австрийской принцессой Констанцией, заключенным вопреки протестам антигабсбургской оппозиции.

587

Обсуждение русских предложений в Праге закончилось в марте 1605 г. составлением записки, в которой было сформулировано решение отклонить их, поскольку для императора дружба Сигизмунда важнее, чем дружба «московита». W. Leitsch. Moskau und die Politik des Kaiserhofes…, str. 33.

588

Переговоры о союзе со Швецией начались в мае 1605 г. Н. Аltquist. Sverge och Ryssland…, str. 92.

Еще от автора Борис Николаевич Флоря

Борис Флоря

Иван Грозный

Мрачная фигура царя Ивана Грозного заслоняет собой историю едва ли не всего русского Средневековья. О нем спорили еще при его жизни, спорят и сейчас - спустя четыре столетия после смерти. Одни считали его маньяком, залившим страну кровью несчастных подданных. Другие - гением, обогнавшим время. Не вызывает сомнений, пожалуй, только одно: Россия после Грозного представляла собой совсем другую страну, нежели до него. О личности царя Ивана Васильевича, а также о путях развития России в XVI веке рассуждает известный историк Борис Николаевич Флоря.

Виктор Буганов

Куликовская битва. Сборник статей

Сборник включает ряд исследований, которые ставят задачей осветить политическое и военное значение Куликовской битвы 1380 г. Впервые дается широкий анализ событий как в историографическом, так и в географическом плане, оценка явлений как бы из разных центров — Литвы, Москвы, Орды.

Борис Флоря

Польско-литовская интервенция в России и русское общество

Монография содержит исследование того этапа в истории русско-польских отношений, который связан с вмешательством Польско-Литовского государства в начале XVII в. во внутриполитическую жизнь России. Особое внимание уделяется реакции русского общества в целом и отдельных его слоев на действия польско-литовских политиков и польско-литовских войск. В приложении к работе дана характеристика того образа поляка, который сложился в русском обществе под впечатлением пережитого опыта.

Людмила Ивонина

Россия, Польша, Германия: история и современность европейского единства в идеологии, политике и культуре

Коллективный труд ученых-историков Германии, Литвы, Польши, России посвящен анализу обширного круга вопросов исторического взаимодействия народов России, Польши, Германии в Новое и Новейшее время в широком общеевропейском политическом и культурном контексте. В статьях публикуются материалы одноименной международной научной конференции, состоявшейся в Пскове в сентябре 2007 г. В центре внимания авторов – проблемы формирования и взаимодействия исторических регионов в Центральной и Восточной Европе, осознания народами России, Польши, Германии культурной и национальной идентичности и принадлежности к европейскому политическому сообществу народов и общему культурному пространству.

Борис Флоря

Внешнеполитическая программа А. Л. Ордина-Нащокина и попытки ее осуществления

Книга посвящена исследованию внешней политики России в 60-е годы XVII в. В это время выдающийся государственный деятель допетровской России А. Л. Ордин-Нащокин выдвинул свою программу решения стоявших перед Русским государством внешнеполитических проблем. В работе дан анализ этой программы, показаны усилия А. Л. Ордина-Нащокина, направленные на получение одобрения программы царем и его советниками и претворение ее в жизнь, а также установлены причины, по которым А. Л. Ордину-Нащокину не удалось осуществить свои обширные планы.

Борис Флоря

Русско-польские отношения и политическое развитие Восточной Европы во второй половине XVI – начале XVII вв.

Монография посвящена Мало изученному кап я русской, так и в польской науке периоду формирования внешнеполитических программ двух крупнейших держав того времени — Речи Посполитой и Российского царства. Автор анализирует классовый характер политических концепций обеих стран, действия русской дипломатии на фоне круга международных проблем. Книга написана на основании богатой источниковедческой базы русских и польских архивов.