Русско-чукотские войны – забытая драма колониальной эпохи. Колониальные войны России - [9]

Шрифт
Интервал


9 августа 1752 г. Шатилов с отрядом в сто восемьдесят человек выступил вниз по Анадыри на байдарах. В восьмидесяти пяти верстах от острога русские атаковали караван из пятидесяти шести чукотских судов, который как раз перевозил пушнину. В плен попали двенадцать чукчей, пушнина тоже была захвачена. 2 сентября отряд вернулся в острог. Примерно в это же время шесть русских промысловиков погибли от рук чукчей на Колыме.


Байдара. Автор: шведский иллюстратор Олоф Сёрлинг (1852–1927)


В 1753 г. огромное чукотское войско появилось в землях юкагиров и обрушилось на их стойбища. Разорение и насилие было страшным. Уцелевшие юкагиры снимались с привычных мест и откочевывали на запад — к Колыме. Российской администрации Анадыри лишь оставалось за деревянными стенами острога получать информацию о массовом уходе плативших ей ясак людей в неисследованные еще русскими земли. Опасавшийся теперь отходить далеко от крепости гарнизон не мог отныне ни осуществлять защиту ясачного населения, ни воспрепятствовать его переселению. В марте 1754 г. ополчение из пятисот чукотских воинов буквально в пятнадцати верстах от Анадырского острога напало на стойбище союзных русским юкагиров, на котором в это время находился один казак. Последний попал в плен. При приближении высланного на помощь юкагирам отряда из крепости чукчи быстро отступили в тундру.


В 1755 г. новый комендант Анадырского острога секунд-майор И. Шмалев составил план возведения еще шести крепостей на границе с чукотской землей. Тем временем в высших кругах власти начали осознавать бесперспективность военного противостояния с относительно небольшим, но упорным народом, земли которого никаких особых прибылей российской казне не сулили. В Анадырский острог от иркутского генерал-губернатора И. Вульфа поступила инструкция относительно чукчей, предписывавшая «приводить их в ясачное подданство более ласкою, нежели силою».


И. Шмалев вступил в переговоры с влиятельным чукотским тойоном Харгититом. Первым условием договора был обмен военнопленными. Затем неожиданно Харгитит согласился платить русским ясак в обмен на то, что русские больше не будут брать заложников и строить возле чукотских земель новые крепости. Вероятно, однако, что чукчи, слушавшиеся Харгитита, не собирались вступать в российское подданство (они и не имели представления, что это такое), а хотели просто сделать русских союзниками или обеспечить их нейтралитет в собственных войнах с соседними народами. Зная, что русских интересует главным образом пушнина, тойон решил таким образом купить лояльность Шмалева. Впрочем, обещанный ясак чукчи так и не заплатили; единственное условие договора, которое они выполнили, было прекращение нападений на казаков и солдат. На коряков чукчи продолжали совершать набеги. Кроме того, Харгитит имел авторитет только среди той части населения Чукотки, которая проживала в окрестностях острога, да и указания тойона имели для соплеменников лишь рекомендательный, а не обязательный характер. Невозможно было предугадать, как поведут себя те же самые чукчи завтра, и застраховаться от набегов жителей какой-нибудь другой части чукотской земли.


Определенный успех пришел к российской администрации Анадыри в следующем — 1756 г. В острог прибыл тойон Менигытьев, который согласился со своим родом вступить в российское подданство. Тем не менее, отдельные столкновения между русскими служивыми людьми и чукотскими отрядами продолжали случаться.


7 ноября 1760 г. сибирский губернатор Ф. Соймонов отправил в Сенат докладную записку, в которой указывал, что в отношениях с чукчами больше пользы приносят уступки и переговоры, чем военная сила. В январе 1763 г. в Анадырский острог прибыл очередной новый комендант подполковник Ф. Плениснер. Ознакомившись с положением дел, он оказался глубоко шокирован: доходы от нерегулярных сборов скудного ясака с окрестных племен были мизерными, зато переброска в острог речными и таежными путями новых войсковых частей, снабжение их оружием, боеприпасами и продовольствием поглощало огромные средства из государственной казны. Ясачные племена пришли в разорение от чукотских набегов, а опасавшиеся отходить далеко от острога служивые люди не могли ни защитить их, ни вытребовать ясак силой. По сути, до сих пор причиной содержания острога и его гарнизона были амбициозные указания никогда не бывавших ни в Сибири, ни на Дальнем Востоке петербуржских министров, не желавших отказываться от присоединенной к России территории, пусть даже нерентабельной и населенной недружелюбными народами. Жизнь русских царей и двора была далека от реальности пограничья империи. Проигрыш в чукотской кампании выглядел в глазах Петербурга тем более унизительно после блестящих побед российской армии над грозной армией прусского короля Фридриха II на полях Семилетней войны. Плениснер выдвинул предложение об упразднении Анадырской партии и ликвидации Анадырского острога. Его поддержал Соймонов.


Чукчи на иллюстрации Олофа Сёрлинга (1852–1927)


Правительство недавно пришедшей к власти молодой императрицы Екатерины II в это время занималось приведением в порядок запущенных за десятилетия эпохи дворцовых переворотов внутренних дел государства. Новая власть не желала бессмысленно тратить средства из казны на не оправдавшее надежд предприятие. Доклад Сената Екатерине гласил: «В разсуждении лехкомысленного и зверского их (т. е. населения окрестностей Анадыри) состояния, також и крайней неспособности положения мест, где они жительство имеют, никакой России надобности и пользы нет и в подданство их приводить нужды не было». 4 мая 1764 г. последовал императорский указ, предписывающий закрыть Анадырскую партию и ликвидировать Анадырский острог. В следующем году он достиг Анадыри, и из острога начался вывод служивых людей и гражданских жителей. К 1771 г. весь гарнизон, составлявший к приходу указа из 588 казаков и солдат, и гражданское население были переведены в Гижигинскую и Нижнеколымскую крепости. Уходившие войска разобрали церковь острога и вывезли ее детали в Нижнеколымскую крепость, а затем сожгли остальные строения и все укрепления, чтобы аборигены не могли использовать оставленный острог в своих целях.


Рекомендуем почитать
Фридрих Великий

Фридрих Великий. Гений войны — и блистательный интеллектуал, грубый солдат — и автор удивительных писем, достойных считаться шедевром эпистолярного жанра XVIII столетия, прирожденный законодатель — и ловкий политический интриган… КАК человек, характер которого был соткан из множества поразительных противоречий, стал столь ЯРКОЙ, поистине ХАРИЗМАТИЧЕСКОЙ ЛИЧНОСТЬЮ? Это — лишь одна из загадок Фридриха Великого…


Восставая из рабства. История свободы, рассказанная бывшим рабом

С чего началась борьба темнокожих рабов в Америке за право быть свободными и называть себя людьми? Как она превратилась в BLM-движение? Через что пришлось пройти на пути из трюмов невольничьих кораблей на трибуны Парламента? Американский классик, писатель, политик, просветитель и бывший раб Букер Т. Вашингтон рассказывает на страницах книги историю первых дней борьбы темнокожих за свои права. О том, как погибали невольники в трюмах кораблей, о жестоких пытках, невероятных побегах и создании системы «Подземная железная дорога», благодаря которой сотни рабов сумели сбежать от своих хозяев. В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.


От земель к великим княжениям. «Примыслы» русских князей второй половины XIII – XV в.

В монографии рассматриваются территориально-политические перемены на Руси в эпоху «ордынского ига», в результате которых вместо более десятка княжеств-«земель», существовавших в домонгольский период, на карте Восточной Европы остались два крупных государства – Московское и Литовское. В центре внимания способы, которыми русские князья, как московские, так и многие другие, осуществляли «примыслы» – присоединения к своим владениям иных политических образований. Рассмотрение всех случаев «примыслов» в комплексе позволяет делать выводы о характере политических процессов на восточнославянской территории в ордынскую эпоху.


История Смутного времени в России в начале XVII века

Книга в трёх частях, написанная Д. П. Бутурлиным, военно-историческим писателем, участником Отечественной войны 1812 года, с 1842 года директором Императорской публичной библиотеки, с 1848 года председатель Особого комитета для надзора за печатью, не потеряла своего значения до наших дней. Обладая умением разбираться в историческом материале, автор на основании редких и ценных архивных источников, написал труд, посвященный одному из самых драматических этапов истории России – Смутному времени в России с 1584 по 1610 год.


Петр Великий – патриот и реформатор

Для русского человека имя императора Петра Великого – знаковое: одержимый идеей служения Отечеству, царь-реформатор шел вперед, следуя выбранному принципу «О Петре ведайте, что жизнь ему не дорога, только бы жила Россия в благоденствии и славе». Историки писали о Петре I много и часто. Его жизнь и деяния становились предметом научных исследований, художественной прозы, поэтических произведений, облик Петра многократно отражен в изобразительном искусстве. Все это сделало образ Петра Великого еще более многогранным. Обратился к нему и автор этой книги – Александр Половцов, дипломат, этнограф, специалист по изучению языков и культуры Востока, историк искусства, собиратель и коллекционер.


История жизни Черного Ястреба, рассказанная им самим

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.