Русские отряды на Французском и Македонском фронтах. 1916–1918. Воспоминания - [74]
Опрошенные к 11 февраля 1918 года части 2-й дивизии, имевшие в своем составе 13 198 человек, дали следующие цифры: в первую категорию пожелали быть записанными всего 556 человек; во вторую категорию – 1 185 человек и в третью категорию были отнесены остальные, в числе 11 487 человек, из которых 4 200 человек были уже отправлены в Северную Африку. Правда, генерал Гийома утешал себя тем, что в частях, не подвергшихся еще «триажу», настроение солдатских умов было более трезвое и уравновешенное, но факт большого числа людей третьей категории, подлежавших отправлению в Северную Африку, все же был налицо. После же дополнительного опроса число третьей категории возросло до двенадцати с половиной тысяч человек. Это обстоятельство было тем более обременительно для Франции, что надежды на согласие Греции разместить всех людей этой категории на островах Архипелага не было никакой, и что проект генерала Гийома отправить русские воинские контингенты полностью во Владивосток при помощи японских судов оказался также неосуществимым.
К началу марта месяца из людей первой категории был сформирован батальон под начальством капитана Павлова. Батальон этот состоял: из роты сапер – четыре офицера и двести солдат, роты пехоты – четыре офицера и двести солдат и пулеметной роты – четыре офицера и сто тридцать солдат. Он был сформирован в Verria, прекрасно снаряжен и производил видом своих людей очень бодрое впечатление. 3 марта батальону была назначена посадка на суда, и по прибытии во Францию его использовали для сформирования 4-го батальона волонтеров.
Данные французских архивов об общем распределении русских контингентов несколько противоречивы, что, по-видимому, происходило от допускавшегося перехода русских солдат из одной категории в другую. Чтобы не загромождать читателя цифровыми данными, ограничусь приведением лишь одной таблицы, относящейся к лету 1918 года, когда «триаж» был уже совершенно закончен.
Из письма французского военного министра к министру иностранных дел от 21 июня видно, что русские военные контингенты, находившиеся к этому времени во Франции, состояли:
1. Из четырех батальонов Русского легиона, различного состава, сформированного согласно декрета 11 апреля 1918 года.
2. Из тридцати двух рот добровольцев-рабочих, имевших русский командный состав; из них десять рот находилось в зоне армий и одна специальная (дисциплинарная) рота – на острове d’Aix. Таким образом, рабочие роты были использованы не только внутри страны, но и в зоне армий, не ближе, однако, тридцати километров от линии фронта.
3. Из восьмисот уволенных с военной службы людей, находившихся в западных районах Франции (такое же число было уже перевезено в Россию).
Общий состав военных контингентов, находившихся, собственно, во Франции: 453 офицера и 15 590 солдат.
Люди, не выразившие желания работать во Франции или Македонии (около девяти тысяч, из которых около четырех тысяч прибывших из Франции), были собраны в Северной Африке. Жизнь их, по многим данным, протекала в условиях, близких к условиям военнопленных. Они были размещены в пунктах, по возможности, малонаселенных и находились под надзором алжирских стрелков. Из их числа, в конце концов согласившиеся на работу были сосредоточены в Алжире, где организованы были в роты приблизительно по двести человек с французским командным составом.
Оставалось еще пять тысяч человек, которые окончательно отказались от работы.
До семисот человек были приняты в части Иностранного легиона, причем ожидалось дальнейшее увеличение их числа.
Большинство офицеров использовано в батальонах Русского легиона, на базе и в рабочих ротах. Излишки находились в учебных центрах. Пятнадцать офицеров были использованы в гидроавиации.
Русские военные контингенты имелись также в Македонии, в числе двухсот семидесяти пяти офицеров и пятнадцати тысяч солдат. Они составляли:
1. Две группы артиллерийского парка (двенадцать офицеров и шестьсот тридцать солдат).
2. Двенадцать рабочих батальонов (десять тысяч человек).
3. Тысяча восемьсот человек, предоставленных в распоряжение английской армии и греческого правительства. 4. И еще некоторое число различных отрядов, использованных различным образом.
Решение французского правительства о расформировании русских воинских частей ставило в очень тяжелое положение русских офицеров. Огромное большинство их оказалось не у дел, хотя и желало продолжить свое участие в военных действиях, почему в некоторых полках пришлось прибегнуть к жребьеметанию. В продолжении службы офицерство видело выполнение своего долга перед Россией. С другой стороны, воспитанное в иных принципах, оно не могло приспособиться к новым уродливым формам существования, создавшимся в русской армии в результате революции, справедливо усматривая в них начало полного уничтожения воинских дисциплины и порядка. Положение офицеров затруднялось еще тем, что, не понимая трагизма их судьбы, но видя лишь результаты наступившего разложения войсковых частей, во Франции многие склонны были обвинить офицерский корпус в бездеятельности, легкомыслии и даже недостатке понимания своего долга. При этом упускалось из виду, что жало искусной пропаганды было направлено именно и прежде всего против офицерства, наиболее верного оплота порядка и доблести при наступивших условиях. Ускользало также то соображение, что русское офицерство воспитывалось и росло вне всякой политики, ставшей главным занятием русского солдата революционного времени. Не будучи подготовлено к политическим дебатам и уступая в ораторских талантах некоторым агитаторам, оно почувствовало себя безоружным и предпочитало уклоняться от споров, производя этим впечатление безразличия и легко теряя своей молчаливостью свой прежний авторитет. К этому еще надо добавить отсутствие сверху твердых руководящих указаний, как им держаться. Все растерялись, и никто не желал брать на себя ответственности. К тому же, стоя на прежней позиции, легко было подвергнуться со стороны солдат обвинению в реакционности, результатом чего могла явиться опасность для жизни; наоборот, сойдя с этой позиции, офицер подпадал под подозрение в потакании и неблагонадежности. Что было делать русскому офицерству, численный состав которого постепенно разросся до солидной цифры в девятьсот человекъ? Первое время, когда русские войска в Македонской армии еще сохранились, образовалась тяга офицеров из Франции в Салоники, но весьма скоро (январь 1918 года) отправка офицеров в Македонию была прекращена. Воспрещение русским офицерам прибывать в Македонию соблюдалось столь строго, что со стороны французских властей встретились затруднения даже в отправке из Марселя в Салоники вновь назначенного командира одного из полков 2-й особой дивизии! Репатриация в Россию офицеров также устраивала их мало: на Родине они должны были бы встречаться с такими же условиями, или с еще худшими, перед которыми они оказались бессильными за границею. К тому же, возможность репатриации оказалась не существующей. Генерал Ниссель, глава французской миссии в России, со своей стороны писал о ряде поступивших к нему ходатайств в России со стороны русских офицеров, искавших приема их на службу во французскую армию
В эту книгу вошли документы, воспоминания и записки очевидцев революции 1917 г.: русского поэта Александра Блока, члена Комиссии Временного правительства по расследованию деятельности царского правительства, английского журналиста Р. Вильтона, побывавшего на месте расстрела царской семьи в Екатеринбурге, и офицера Генерального штаба русской армии генерала Ю. Данилова, знавшего долгое время Николая II.При всей разности взглядов этих авторов на роль и фигуру последнего русского императора, их свидетельства дают читателю возможность сделать собственный вывод о трагедии февраля 1917-го – июля 1918 г.
Книга посвящена двум Верховным главнокомандующим Русской Императорской армией в годы Первой мировой (Великой) войны – Великому князю Николаю Николаевичу Младшему и Государю Императору Николаю II. В сборник вошли воспоминания их современников – Ю. Н. Данилова (генерал-квартирмейстер Штаба Верховного главнокомандующего), П. К. Кондзеровского (дежурный генерал при Верховном главнокомандующем) и других, очерки историков С. Н. Базанова и А. В. Олейникова, а также документы. Какова роль каждого из главнокомандующих в исходе Великой войны для России? Какими качествами они обладали? Какими видели их современники? Как оценивают их поступки историки? Подобранный составителем материал позволит каждому ответить на эти вопросы, вполне возможно, даже пересмотреть свою точку зрения. Для широкого круга читателей.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Эта книга посвящена великому князю Николаю Николаевичу Младшему, дяде последнего русского императора Николая II. Николай Николаевич 10 лет являлся генерал-инспектором кавалерии и многое сделал для совершенствования этого рода войск. Кроме того, он занимал посты главнокомандующего войсками гвардии и Петербургского военного округа. Николай Николаевич являлся Верховным главнокомандующим русской армией в начальный период Первой мировой войны (по август 1915 г.), а затем - вплоть до Февральской революции - главнокомандующим Кавказской отдельной армией.
Русского писателя Александра Грина (1880–1932) называют «рыцарем мечты». О том, что в человеке живет неистребимая потребность в мечте и воплощении этой мечты повествуют его лучшие произведения – «Алые паруса», «Бегущая по волнам», «Блистающий мир». Александр Гриневский (это настоящая фамилия писателя) долго искал себя: был матросом на пароходе, лесорубом, золотоискателем, театральным переписчиком, служил в армии, занимался революционной деятельностью. Был сослан, но бежал и, возвратившись в Петербург под чужим именем, занялся литературной деятельностью.
«Жизнь моя, очень подвижная и разнообразная, как благодаря случайностям, так и вследствие врожденного желания постоянно видеть все новое и новое, протекла среди таких различных обстановок и такого множества разнообразных людей, что отрывки из моих воспоминаний могут заинтересовать читателя…».
Творчество Исаака Бабеля притягивает пристальное внимание не одного поколения специалистов. Лаконичные фразы произведений, за которыми стоят часы, а порой и дни титанической работы автора, их эмоциональность и драматизм до сих пор тревожат сердца и умы читателей. В своей уникальной работе исследователь Давид Розенсон рассматривает феномен личности Бабеля и его альтер-эго Лютова. Где заканчивается бабелевский дневник двадцатых годов и начинаются рассказы его персонажа Кирилла Лютова? Автобиографично ли творчество писателя? Как проявляется в его мировоззрении и работах еврейская тема, ее образность и символика? Кроме того, впервые на русском языке здесь представлен и проанализирован материал по следующим темам: как воспринимали Бабеля его современники в Палестине; что писала о нем в 20-х—30-х годах XX века ивритоязычная пресса; какое влияние оказал Исаак Бабель на современную израильскую литературу.
Туве Янссон — не только мама Муми-тролля, но и автор множества картин и иллюстраций, повестей и рассказов, песен и сценариев. Ее книги читают во всем мире, более чем на сорока языках. Туула Карьялайнен провела огромную исследовательскую работу и написала удивительную, прекрасно иллюстрированную биографию, в которой длинная и яркая жизнь Туве Янссон вплетена в историю XX века. Проведя огромную исследовательскую работу, Туула Карьялайнен написала большую и очень интересную книгу обо всем и обо всех, кого Туве Янссон любила в своей жизни.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В ноябре 1917 года солдаты избрали Александра Тодорского командиром корпуса. Через год, находясь на партийной и советской работе в родном Весьегонске, он написал книгу «Год – с винтовкой и плугом», получившую высокую оценку В. И. Ленина. Яркой страницей в биографию Тодорского вошла гражданская война. Вступив в 1919 году добровольцем в Красную Армию, он участвует в разгроме деникинцев на Дону, командует бригадой, разбившей антисоветские банды в Азербайджане, помогает положить конец дашнакской авантюре в Армении и выступлениям басмачей в Фергане.