Русские и украинцы. Братья по вере и крови - [117]
Глава 22. На оккупированной территории
В ряде мест украинские националисты устраивали торжественные встречи частей вермахта. Строились триумфальные арки. Нарядные селяне подносили германским солдатам молоко, что особенно нравилось кинооператорам министерства пропаганды. На фасадах домов вывешивали транспаранты: «Слава Бандере! Heil Hitler!» Модно было устраивать шествия селян с портретами Гитлера и Шевченко, причем оба портрета были одного размера и одинаково оформлены цветами.
Ну а каковы были планы фюрера в отношении Украины?
16 июля 1941 г. Гитлер на совещании нацистской верхушки озвучил свои планы по расчленению украинских территорий. На следующий день для противодействия националистам Галичины Гитлер принял решение включить Дистрикт «Галичина» в состав генерал-губернаторства. Это вызвало возмущение украинских националистов, которые надеялись на создание самостоятельного государства, в крайнем случае, отдельного рейхскомиссариата. Украинские националисты должны были в преимущественно польском генерал-губернаторстве выполнять функцию противодействия польским националистам, с чем ОУН успешно справлялась, воюя с отрядами польской Армии Крайовой.
Тогда же Гитлер создал рейхскомиссариат «Украина» с центром в Ровно. В этот рейхскомиссариат входило шесть генеральных округов. Районы Донбасса, Черниговской, Сумской и Харьковской областей находились в оперативном подчинении вермахта. Позже они должны были войти в рейхскомиссариат «Украина», вплоть до Автономной республики немцев Поволжья. Во главе генерального округа стоял генерал-комиссар, которому подчинялось около 20 гебитскомиссаров, управлявших округами. В каждый округ входило в среднем по четыре района — именно на этот уровень допускалась украинская администрация.
Территория между Днестром и Южным Бутом (Одесская, часть Винницкой и Николаевской областей, а также левобережные районы Молдавской ССР) была отдана Румынии, которая создала на этих землях государство «Трансистрию» и начала усиленную румынизацию этого региона для постепенной ассимиляции и включения в состав Великой Румынии.
«По указанию Гитлера была подготовлена тайная инструкция „Как трактовать украинцев“, в соответствии с которой „украинцам, которые высказывали бы неудовольствие по поводу приобщения отдельных областей либо к Генеральной Губернии, либо к Румынии, следовало отвечать: „Украину освободили ценой немецкой крови, поэтому Германия имеет право решать судьбу этих областей согласно политической целесообразности““. Таким образом, Гитлер расставил в планах украинских националистов все точки над „і“. Гитлер рассматривал украинцев как неполноценную, низшую расу („недолюди“ — Untermenschen), призванную служить дешевой рабочей силой для немцев — сверхлюдей (Ubermenschen)…
В планах Гитлера стояло онемечивание украинских территорий за счет сокращения численности украинцев и переселения сюда немецких колонистов. К 2000 г. на освобожденных от украинцев территориях должно было проживать около 90 млн немцев. Особое место Гитлер отводил Крыму. 19 июля он провозгласил: „Крым должен быть освобожден от всех чужеземцев и заселен немцами“. Он рассматривал Крым как территорию готов — предков немцев. Здесь Гитлер собирался основать имперскую область Готеланд, а из Гамбурга планировал проложить сверхскоростную магистраль. После завоевания Крыма немецкие археологи начали масштабные исследования княжества Феодора и других регионов Крыма с целью изучить готское присутствие на этих территориях и обосновать свое исконное право на эти земли»[238].
Чтобы избежать обвинений в предвзятости, я опять даю большие цитаты современных украинских историков. К примеру, я в целом ряде книг куда более подробно описал планы и деяния немцев в Крыму, но цитирую украинцев, а не себя.
Сам же отмечу аналогию между украинскими националистами и крымскими татарами. И те, и другие верили, что немцы помогут им создать свое национальное государство, и те, и другие вели своих людей в никуда. Разница лишь в том, что украинцев немцы могли переселить в Центральную Россию, но куда бы они дели крымских татар? В Освенцим, в Бухенвальд?
Руководить рейхскомиссариатом «Украина» Гитлер назначил Эриха Коха, известного своей ненавистью к славянам. Свое отношение к новому назначению Кох довольно ясно высказал в обращении к своему штабу сразу после прибытия на Украину в сентябре 1941 г.: «Господа, я известен как злой пес. Именно поэтому я назначен рейхскомиссаром Украины. Наша задача состоит в том, чтобы высосать из Украины все соки, невзирая на чувства украинцев или состояние их имущества. Господа, я ожидаю полнейшей суровости по отношению к местному населению».
В другой раз Кох так озвучил свое презрение к украинцам: «Если я обнаружу украинца, достойного сидеть за одним столом со мной, я должен буду его расстрелять».
Простые украинцы, не одурманенные идеями УПА, быстро раскусили суть германской политики. В конце 1941 г. по Киеву ходили грустный каламбур: «Немцам гуд, юдам капут, цыганам тоже, а украинцам позже».
Гитлер рассматривал Украину исключительно как сырьевой придаток Германии. Поэтому госсекретарь имперского министерства продовольствия и сельского хозяйства Г. Бакке и министр-директор Г. Рикке призывали оккупационные власти к «тотальному извлечению» продуктов питания у селян и изъятию всех колхозных запасов. Украина должна была обеспечить продовольствием не только группу армий «Юг», но и поставлять продукты питания в Германию. В течение первого года войны оккупационные власти путем изъятия продовольствия жесточайшими мерами обеспечили потребности вермахта в Германии в хлебе на 80 %, в мясных продуктах — на 83 %, а жирах — на 74 %.
Тысячу лет народы, населявшие Приднепровье и Северо-Восточную Русь, считались братьями, являлись фактически одной нацией.Но за последние годы окрепли силы, желающие поссорить украинцев и русских. Русский язык на Украине многие хотят объявить вне закона, пытаясь доказать, что у русских и украинцев разные этнические корни.Разногласия по экономическим и политическим вопросам осложняют и без того непростые российско-украинские отношения.Что же случилось?Что будет дальше?Возможен ли военный конфликт между Украиной и Россией?..Проанализировав тысячелетнюю историю Руси, автор попытался дать ответ на эти и другие вопросы.
События «Русской весны» широко освещались в средствах массовой информации в феврале — мае 2014 г. Естественно, в них, как и в любом материале, выданном в режиме реального времени, было много неточностей, противоречий и дезинформации. Позже опустился информационный занавес.Автор, работая с участниками событий, документами того периода обеих сторон конфликта, впервые попытался объективно и точно воссоздать события февраля — марта 2014 г. В монографии рассмотрено влияние блокады Запада на экономику и настроения жителей полуострова.
Книга посвящена истории европейских событий в промежутке между Первой и Второй мировыми войнами. Версальский мир 1919 года создал целый ряд тлеющих очагов будущего пожара. Вопрос был лишь в том, где именно локальные противоречия перерастут в новую всеобщую бойню.Вторая мировая война была неизбежна. Но кто, кроме Гитлера, оказался виноват в ее разжигании?Издание снабжено картами, схемами и иллюстрациями и будет интересно как специалистам, так и любителям военной истории.
Русско-польско-литовские связи имеют тысячелетнюю историю.Первые контакты русских и поляков, зафиксированные летописцами, относятся ко второй половине X века.Периоды добрососедства и сотрудничества между славянскими государствами неоднократно сменялись восстаниями и войнами.Предлагаемая книга поможет читателю не только найти ответы на самые темные вопросы давнего конфликта, но и понять современные отношения между странами и перспективы их развития.
С начала XVIII века Прибалтика свыше 200 лет находилась в составе России. Без всякого преувеличения, она была самым спокойным регионом империи. Однако в 1941–1944 гг. Прибалтика оказалась единственной оккупированной Гитлером территорией Европы, большая часть населения которой сражалась на стороне немцев. А в 1990 г. именно Прибалтийские республики инициировали развал Советского Союза. В представленной монографии автор попытался найти причины этого феномена в тысячелетней истории региона.
До сих пор военные историки Запада и России не сходятся в вопросе о том, чей вклад в победу над фашистской Германией был решающим. Российская сторона настаивает на первостепенном значении побед Красной армии. Западные историки приводят много аргументов в пользу не только наземных операций союзников, отвлекавших значительные силы немцев, но и англо-американских бомбардировок Германии, в особенности массированных 1943–1945 гг., имевших целью не столько разрушение военных объектов, сколько устрашение и деморализацию мирного населения. В своей новой книге известный военный историк А.Б.
Книга представляет собой результат многолетних исследований автором, одного из сложнейших периодов истории Древнего Рима. В ней рассматриваются те аспекты социально-политического развития Римской империи в III в. н. э., которые являются предметом спора современных антиковедов. На основании свидетельств исторических источников автор показывает роль важнейших политических институтов римлян — сената и армии — в социально-политической жизни римского государства в III в. н. э., пытается решить вопрос о правомочности утверждении антиковедов относительно провинциального сепаратизма в империи в кризисный век ее истории, предлагает новую трактовку ряда теоретических аспектов проблемы кризиса III века в Римской империи.
Книга отечественного ученого-антиковеда, доктора исторических наук, профессора М. Г. Абрамзона является первым в современной историографиии обстоятельным исследованием, посвященным более чем двухсотлетней истории организации римской провинции в одной из областей Малой Азии — Киликии. В период со II в. до н. э. по I в. н. э. эта область играла чрезвычайно важную роль в международных отношениях на Ближнем Востоке и занимала особое место в системе владений Рима. Опираясь на богатый фактологический материал — сведения античной традиции, данные эпиграфики, археологии и особенно нумизматики, — автор подробно реконструирует все перипетии исторических событий, происходивших в Киликии в эпоху «мирового владычества» римлян.
Книга "Под маской англичанина" формально не является произведением самого Себастьяна Хаффнера. Это — запись интервью с ним и статья о нём немецкого литературного критика. Однако для тех, кто заинтересовался его произведениями — и самой личностью — найдется много интересных фактов о его жизни и творчестве. В лондонском изгнании Хаффнер в 1939 году написал "Историю одного немца". Спустя 50 лет молодая журналистка Ютта Круг посетила автора книги, которому было тогда уже за 80, и беседовала с ним о его жизни в Берлине и в изгнании.
Настоящая книга – одна из детально разработанных монографии по истории Абхазии с древнейших времен до 1879 года. В ней впервые систематически и подробно излагаются все сведения по истории Абхазии в указанный временной отрезок. Особая значимость книги обусловлена тем, что автор при описании какого-то события или факта максимально привлекает все сведения, которые сохранили по этому событию или факту письменные первоисточники.
В интересной книге М. Брикнера собраны краткие сведения об умирающем и воскресающем спасителе в восточных религиях (Вавилон, Финикия, М. Азия, Греция, Египет, Персия). Брикнер выясняет отношение восточных религий к христианству, проводит аналогии между древними религиями и христианством. Из данных взятых им из истории религий, Брикнер делает соответствующие выводы, что понятие умирающего и воскресающего мессии существовало в восточных религиях задолго до возникновения христианства.
До 1990 г. советские СМИ представляли отношения белорусов и русских как идеальный союз братских народов.Что же происходило на самом деле? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге Александра Широкорада «Русские и белорусы — братья в горе и радости».В книге впервые говорится о возникновении и действиях белорусского (!) казачества в XVII веке. Автор развенчивает советские мифы о том, что в 1941—1944 гг. в Белоруссии боевые действия сводились к противоборству советских партизан против вермахта.
Злой татарин, вторжение диких орд кочевников, иго и прочие стереотипы мы познаем с детства из школьных учебников и трудов классиков. Увы, в течение трех веков велась умышленная фальсификация взаимоотношений русских и татар. На самом деле в 90 процентах битв XIII–XV вв. русские и татары были не врагами, а СОРАТНИКАМИ.Верится с трудом? Прочтите и убедитесь.