Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917) - [368]
М. Д. Бонч-Бруевич, по настоянию большевиков зачисленный «в распоряжение» Верховного главнокомандующего Керенского, обосновался в Могилеве в конце сентября. Здесь он вошел в солдатский совет, кооптировался в его исполком и в кратчайший срок, будучи номинально беспартийным, добился резкого полевения умеренного до той поры органа, где доминировали эсеры и меньшевики. Через самую маленькую большевистскую фракцию он популистскими лозунгами, от разговоров о необходимости «ареста многих штабных офицеров» до подстрекательства к самосуду, радикализировал настроения в совете и старался распространить свое влияние на бывшую женскую гимназию в соседнем Старом Быхове, где находились взятые под стражу следственной комиссией Шабловского Корнилов и его «соучастники». Бонч-Бруевич как делегат от Могилевского совета в сопровождении генерала Гутора ходил к Керенскому с требованием ужесточить условия содержания и охрану Корнилова, и в Ставке на него стали смотреть как на опасного чужака[3291]. Все попытки перевести его из Могилева в другое место не удались; в конце концов Керенский назначил его начальником могилевского гарнизона. На этой должности в обязанности Бонч-Бруевича — помимо надзора за Ставкой со всеми ее службами, персоналом и караульными командами (батальоном георгиевских кавалеров, 1-м Сибирским казачьим полком и несколькими ополченскими дружинами) — входил также контроль над Старым Быховом. Как начальник гарнизона он уже создал себе прочную опору[3292], когда Ленин в Петрограде арестовал Временное правительство и через его брата Владимира, ныне управляющего делами Совнаркома, по телефону предложил ему пост Верховного главнокомандующего[3293]. После долгих разговоров со старым другом Духониным, которые якобы убедили его в том, что он не сможет справиться с командующими фронтами[3294], Бонч-Бруевич отклонил предложение. Вместо него Ленин назначил высшим главой армии прапорщика 7-го Финляндского полка Крыленко — своего испытанного краковского и поронинского помощника А. Брама.
Духонин тянул с выполнением требований Ленина немедленно начать переговоры о перемирии с воюющими армиями. Когда Ленин при поддержке Сталина и Крыленко нажал на него, он 9 (22) ноября отклонил их предписание на том основании, что может вести переговоры лишь от лица центральной правительственной власти и, по его мнению, в интересах России только скорейшее заключение всеобщего мира. Вместе с Верховным главнокомандующим отказались вступать в переговоры о перемирии командующие фронтовыми армиями. Ленин воспользовался отказом Духонина как поводом сместить его за неповиновение. Он приказал ему под страхом ответственности по законам военного времени продолжать ведение дел до прибытия нового Верховного главнокомандующего и объявил о назначении его преемником Крыленко[3295]. В тот же день в Смольном приняли решение взять Ставку и гауптвахту в Старом Быхове силой. Находящейся в Ставке части Генштаба «ясно было, что большевики прежде всего ликвидируют Ставку, а затем, действуя по германской указке, вступят в переговоры с немцами»[3296]. Защищаясь от подобных подозрений, Ленин использовал свой доклад о неудачных переговорах с Духониным на заседании ВЦИК (10 [23] ноября 1917 г.) для опровержения слухов, что правительство стремится к сепаратному перемирию. Он назвал этот «упрек» «буржуазной прессы» «сплошной ложью»[3297]. Одновременно он поручил Крыленко ехать принимать пост Верховного главнокомандующего под охраной экспедиционного корпуса из матросов Балтийского флота и красногвардейцев. Крыленко собрал для «разгрома мятежа Ставки» бронепоезд с восемью вооруженными эшелонами. Духонин по телефону информировал Корнилова о предстоящем прибытии Крыленко, дав ему и остальным узникам возможность спастись бегством. Сам он распорядился о погрузке дел и секретных материалов Ставки, планируя вместе с ними и своим штабом переехать в Киев. Но Бонч-Бруевич в оставшееся время успел отослать из Ставки караульные части, вызвать извне крупные контингенты большевистских войск и конфисковать автомобильный парк Ставки, дабы помешать отъезду Духонина и Генштаба[3298].
Как раз ко времени начала германо-российских переговоров о перемирии в Брест-Литовске[3299] бронепоезд Крыленко утром 20 ноября (3 декабря) 1917 г. пришел на могилевский вокзал. Большевистские газеты в тот день опубликовали обращение ко всем полковым, дивизионным, корпусным, армейским и другим комитетам, всем солдатам революционной армии и матросам революционного флота, в котором сообщалось, что «дело мира» в их руках. Оно призывало не дать контрреволюционным генералам сорвать великое дело мира и приказывало: «…окружите их стражей, чтобы избежать недостойных революционной армии самосудов и помешать этим генералам уклониться от ожидающего их суда»[3300]. Это воззвание ретроспективно интерпретировалось как пропагандистское иносказание с целью передать решение и распоряжение центра о самосуде над Духониным под видом стремления предотвратить насилие над ним со стороны обозленных солдат и матросов. В результате смерть Духонина списали на «ярость» матросов и солдат, которых даже Крыленко не смог обуздать, — эта дезинформация стала неотъемлемым элементом советской историографии
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Фридрих Великий. Гений войны — и блистательный интеллектуал, грубый солдат — и автор удивительных писем, достойных считаться шедевром эпистолярного жанра XVIII столетия, прирожденный законодатель — и ловкий политический интриган… КАК человек, характер которого был соткан из множества поразительных противоречий, стал столь ЯРКОЙ, поистине ХАРИЗМАТИЧЕСКОЙ ЛИЧНОСТЬЮ? Это — лишь одна из загадок Фридриха Великого…
С чего началась борьба темнокожих рабов в Америке за право быть свободными и называть себя людьми? Как она превратилась в BLM-движение? Через что пришлось пройти на пути из трюмов невольничьих кораблей на трибуны Парламента? Американский классик, писатель, политик, просветитель и бывший раб Букер Т. Вашингтон рассказывает на страницах книги историю первых дней борьбы темнокожих за свои права. О том, как погибали невольники в трюмах кораблей, о жестоких пытках, невероятных побегах и создании системы «Подземная железная дорога», благодаря которой сотни рабов сумели сбежать от своих хозяев. В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
В монографии рассматриваются территориально-политические перемены на Руси в эпоху «ордынского ига», в результате которых вместо более десятка княжеств-«земель», существовавших в домонгольский период, на карте Восточной Европы остались два крупных государства – Московское и Литовское. В центре внимания способы, которыми русские князья, как московские, так и многие другие, осуществляли «примыслы» – присоединения к своим владениям иных политических образований. Рассмотрение всех случаев «примыслов» в комплексе позволяет делать выводы о характере политических процессов на восточнославянской территории в ордынскую эпоху.
Книга в трёх частях, написанная Д. П. Бутурлиным, военно-историческим писателем, участником Отечественной войны 1812 года, с 1842 года директором Императорской публичной библиотеки, с 1848 года председатель Особого комитета для надзора за печатью, не потеряла своего значения до наших дней. Обладая умением разбираться в историческом материале, автор на основании редких и ценных архивных источников, написал труд, посвященный одному из самых драматических этапов истории России – Смутному времени в России с 1584 по 1610 год.
Для русского человека имя императора Петра Великого – знаковое: одержимый идеей служения Отечеству, царь-реформатор шел вперед, следуя выбранному принципу «О Петре ведайте, что жизнь ему не дорога, только бы жила Россия в благоденствии и славе». Историки писали о Петре I много и часто. Его жизнь и деяния становились предметом научных исследований, художественной прозы, поэтических произведений, облик Петра многократно отражен в изобразительном искусстве. Все это сделало образ Петра Великого еще более многогранным. Обратился к нему и автор этой книги – Александр Половцов, дипломат, этнограф, специалист по изучению языков и культуры Востока, историк искусства, собиратель и коллекционер.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.