Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917) - [342]

Шрифт
Интервал

перехода власти к пролетариату, после предложения мира, после разрыва тайных договоров… Ни взятие Риги, ни взятие Питера [!] не сделает нас оборонцами».

Слова о «взятии Питера» свидетельствовали о растущем нетерпении партийного вождя: с прекращением подготовки сентябрьского восстания улетучивалась надежда на захват власти в этом году и приходилось рассчитывать на дальнейшее продвижение германских войск по плану Б в 1918 г. Причем, судя по имеющимся материалам, об оккупации российской столицы речи никогда не шло. Ленин прибег к методу «введения в заблуждение» собственных товарищей, чтобы, пугая их этой угрозой, крепче привязать их к себе и заставить созреть для очередного восстания; до октябрьского путча он широко ею пользовался в пропагандистских целях. Правда, здесь он объявлял даже взятие немцами Петрограда после взятия Риги приемлемым. Ленин предупреждал товарищей, видевших в Керенском политического попутчика (а именно Володарского и Милютина), что борьбу против него надо продолжать, только для виду пока щадя его: «Мы будем воевать, мы воюем с Корниловым… но мы не поддерживаем Керенского, а разоблачаем его слабость. Это разница. Это разница довольно тонкая, но архисущественная..» На риторический вопрос, в чем заключается изменение большевистской тактики в отношении Керенского, он отвечал: «В том, что мы видоизменяем форму нашей борьбы с Керенским. Ни на йоту не ослабляя вражды к нему… не отказываясь от задачи свержения Керенского, мы говорим: надо учесть момент, сейчас свергать Керенского мы не станем, мы иначе теперь подойдем к задаче борьбы с ним, именно: разъяснять народу (борющемуся против Корнилова) слабость и шатания Керенского… теперь это стало главным: в этом видоизменение [курсив в тексте. — Е. И. Ф.]».

Формулируя затем требования, которые следует предъявлять Керенскому в изменившейся ситуации, Ленин исходил из того, что Керенский доказал свою готовность уступать большевикам и будет проявлять ее и дальше. Среди «частичных требований» он перечислил следующие: «арестуй Милюкова, вооружи питерских рабочих, позови кронштадтские, выборгские и гельсингфорсские войска в Питер, разгони Государственную думу [sic], арестуй Родзянку, узаконь передачу помещичьих земель крестьянам, введи рабочий контроль за хлебом и за фабриками и пр. и пр.» Наряду с этими «частичными требованиями», написанными с задушевным, будто бы товарищеским обращением на «ты», Ленин призывал агитацией побуждать рабочих и солдат поддерживать требования большевиков к Керенскому: «Увлекать их дальше, поощрять их избивать генералов и офицеров, высказывавшихся за Корнилова, настаивать, чтобы они требовали тотчас передачи земли крестьянам, наводить их на мысль о необходимости ареста Родзянки и Милюкова, разгона Государственной думы, закрытия „Речи“ и др. буржуазных газет, следствия над ними». Таким путем, указывал он, большевики будут хоть и не прямо, но косвенно приближаться к захвату власти. И агитировать против Керенского в данный момент им следует не прямо, но косвенно, требуя от него активной революционной войны с Корниловым: «Развитие этой войны одно только может нас привести к власти и говорить в агитации об этом поменьше надо (твердо памятуя, что завтра же события могут нас поставить у власти и тогда мы ее не выпустим)». В войне же против немцев «именно теперь нужно дело: тотчас и безусловнопредложитьмир на точных условиях» [курсив и выделение полужирным шрифтом в тексте. — Е. И. Ф.].

Ленин писал это письмо в среду 30 августа, зная, что прочтут его в ЦК в Петрограде в субботу 2 сентября. Итак, тамошним товарищам оставалось два дня на то, чтобы через своих посредников к первой сентябрьской неделе внушить рекомендации Ленина Керенскому. Это им удалось (за исключением требования мира). «Истерика, в эти часы, Керенского трудно описуема. Все рассказы очевидцев сходятся»[3097]. С начала следующей недели события в Петрограде развивались в предуказанном Лениным направлении. «Петербург в одну неделю сделался неузнаваем»[3098]. В понедельник 4 сентября было исполнено решение правительства от 30 августа, освобождавшее — несомненно, в рамках соглашения — под залог Троцкого и других арестованных большевиков, против которых еще не начат судебный процесс. Вместе с июльскими повстанцами из тюрьмы вышли агенты и шпионы, работавшие на партию Ленина и германский Генеральный штаб, в том числе Колышко и Суменсон. В течение месяца все большевики, за редкими исключениями, оказались на свободе и могли в полную силу заняться подготовкой очередного, последнего восстания, а Троцкий с 25 сентября возглавил Петроградский совет, где большевики добились большинства. Эти решения, поставившие на карту государственную безопасность, производят впечатление, будто Керенский не просто беспрекословно выполнял, а услужливо предупреждал желания Ленина, рубя сук, на котором сидел. Как он признался спустя годы, «по-настоящему от корниловщины выиграли одни только большевики»[3099]. Он сам создал для этого все условия. К примеру, он вместе с ВЦИК обратился за помощью в разгроме «корниловского мятежа» к большевистским боевикам. Уже ночью 28 августа ВЦИК принял постановление о создании «Комитета борьбы с контрреволюцией». Тому пришлось, поскольку Совет большими силами не располагал, при планировании и проведении военных мероприятий опираться на опыт, боевую мощь и войска Военной организации при ЦК большевиков. В итоге большевики взяли в свои руки командование военным контингентом Совета; «таким образом, пожарниками стали вчерашние поджигатели»


Еще от автора Ева Ингеборг Фляйшхауэр
Пакт. Гитлер, Сталин и инициатива германской дипломатии. 1938-1939

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Рекомендуем почитать
Восстание «красных войск» в Китае

Книга рассказывает о крупнейших крестьянских восстаниях второй половины XIV в. в Китае, которые привели к изгнанию чужеземных завоевателей и утверждению на престоле китайской династии Мин. Автор характеризует политическую обстановку в Китае в 50–60-х годах XIV в., выясняет причины восстаний, анализирует их движущие силы и описывает их ход, убедительно показывает феодальное перерождение руководящей группировки Чжу Юань-чжана.


Расплетин

Александр Андреевич Расплетин (1908–1967) — выдающийся ученый в области радиотехники и электротехники, генеральный конструктор радиоэлектронных систем зенитного управляемого ракетного оружия, академик, Герой Социалистического Труда. Главное дело его жизни — создание непроницаемой системы защиты Москвы от средств воздушного нападения — носителей атомного оружия. Его последующие разработки позволили создать эффективную систему противовоздушной обороны страны и обеспечить ее национальную безопасность. О его таланте и глубоких знаниях, крупномасштабном мышлении и внимании к мельчайшим деталям, исключительной целеустремленности и полной самоотдаче, умении руководить и принимать решения, сплачивать большие коллективы для реализации важнейших научных задач рассказывают авторы, основываясь на редких архивных материалах.


Древний Египет. Женщины-фараоны

Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.


Первая мировая и Великая Отечественная. Суровая Правда войны

От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.


Могила Ленина. Последние дни советской империи

“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.


Переяславская Рада и ее историческое значение

К трехсотлетию воссоединения Украины с Россией.