Русская и советская кавалерия. Русско-японская, Первая Мировая, Гражданская [заметки]
1
Чеславский В. В. 67 боев 10-го гусарского Ингерманландского полка в мировую войну 1914–1917 годов. Чикаго, 1937. С 36–37.
2
Там же. С. 37–38.
3
Карпеев В. И. Конница: дивизии, бригады, корпуса. Соединения русской армии. 1810–1917. М.: «Рейтар», 2012. С. 27.
4
Там же. С. 28.
5
См.: Елчанинов. Набег конного отряда на Хайчен // Русский инвалид. 1906. № 85.
6
См.: Вадболъский. Набег на Инкоу // Русский инвалид. 1906. № 66.
7
См.: Агафонов К. Набег кавалерии на Инкоу // Русский инвалид. 1905. № 48.
8
Деникин А. Майский набег ген. Мищенко // Военный сборник. 1906. № 8. С. 17.
9
Там же. С. 24.
10
См.: Краснов П. Мысли о действиях нашей конницы в Русско-японскую войну // Вестник русской конницы. 1906. № 2.
11
См.: Войде К. Зловредная болтливость // Русский инвалид. 1905. № 56.
12
См.: Вадболъский. Набег на Инкоу // Русский инвалид. 1906. № 79.
13
Чеславский В. В. Указ. соч. С. 202.
14
Анисимов Н. Конный отряд генерала Ренненкампфа в Русско-японскую войну // Вестник русской конницы. 1909. № 10. С. 487.
15
Анисимов Н. Конный отряд генерала Ренненкампфа в Русско-японскую войну // Вестник русской конницы. 1909. № 12. С. 522.
16
Анисимов Н. Конный отряд генерала Ренненкампфа в Русско-японскую войну // Вестник русской конницы. 1909. № 14. С. 613.
17
Там же. С. 616.
18
Анисимов Н. Конный отряд генерала Ренненкампфа в Русско-японскую войну // Вестник русской конницы. 1909. № 17. С. 780.
19
Там же. С. 781.
20
Карпеев В. И. Указ. соч. С. 35–38.
21
Там же. С. 39.
22
Там же. С. 44.
23
Керсновский А. А. История русской армии. Т. 4. М., 1994. С. 219.
24
Келлер Ф. А. Несколько кавалерийских вопросов. Вып. 2. Спб., 1910. С. 4.
25
Шапошников Б. М. Действие кавалерии на фланге армии // Военная наука и революция. Книга 2. 1923. С. 119.
26
См.: Рубец И. Ф. Конные атаки российской императорской кавалерии в Первую мировую войну // Военная быль. 1964. № 68. С. 15–18; 1965. № 76. С. 43–47; 1966. № 77. С. 8–10.; 1966. № 81. С. 15–19.
27
РГВИА. Ф. 2007. Оп. 1. Д. 61. Ч. 1.
28
РГВИА. Ф. 2007. Оп. 1. Д. 61. Ч. 2.
29
Келлер Ф. А. Несколько кавалерийских вопросов. Вып. 2. Спб., 1910. С. 5.
30
РГВИА. Ф. 2007. Оп. 1. Д. 48. Ч. 1.
31
См.: Тихоцкий Е. Атака австро-венгерской конницы на 2-ю Сводную казачью дивизию под м. Городок 4–17 августа 1914 г. Белград, 1930.
32
Сливинский А. Конный бой 10-й кавалерийской дивизии генерала графа Келлера 8/21 августа 1914 года у д. Ярославице. Сербия, 1921.
33
Саянский Л. Три месяца в бою. Дневник казачьего офицера. М., 1915. С. 119–121.
34
1775–1975. Краткая история лейб-гвардии Гусарского Его Величества полка. С. 52.
35
Краснов П. Н. Воспоминания о русской императорской армии. М., 2006. С. 291–293.
36
9-й Донской казачий полк в огне мировой войны. Часть 1. // Битва Гвардий — http://btgv.ru/archive/9th-don-cossack-regiment-in-the-fire-of-world-war-1/
37
Белой А. Выход из окружения 19-го армейского корпуса у Томашова в 1914 г. М.-Л., 1937. С. 71.
38
Коленковский А. К. Маневренный период мировой империалистической войны 1914 г. М., 1940. С. 234.
39
РГВИА. Ф. 2007. Оп.1. Д. 38. Ч. 5.
40
Тихоцкий Е. Атака австро-венгерской конницы на 2-ю Сводную казачью дивизию под м. Городок 4–17 августа 1914 г. Белград, б. г. С. 18.
41
Там же. С. 24.
42
Летопись войны 1914–1915 гг. № 32 оф. С. 64.
43
Щербачев Д. Г. Львов — Рава-Русская — Перемышль. 9-й корпус и 3-я армия в Галиции в 1914 г. // Военный сборник общества ревнителей военных знаний. Белград. 1929. Кн. 10. — С. 118.
44
Белой А. Галицийская битва. М. Л., 1929. С. 162.
45
По другим данным — около 250 человек пленных кавалеристов и около 400 человек пехотинцев, несколько сот человек убитыми и ранеными. Сливинский А. Конный бой 10-й кавалерийской дивизии генерала графа Келлера 8/21 августа 1914 года уд. Ярославице. Сербия, 1921. С. 23.
46
Там же. С. 15.
47
Там же. С. 21.
48
Там же. С. 22.
49
Летопись войны 1914–1915 гг. № 32 оф. С. 61.
50
Очевидец относительно австрийских потерь в бою с донцами отмечал: «Убитые лежали в двух группах на некотором расстоянии одна от другой; протяжение каждой группы по фронту примерно около 100 шагов, что соответствует фронту развернувшегося эскадрона. Я насчитал в обеих группах свыше 50 тел убитых гусар 12-го гусарского австрийского полка и между ними 5–6 офицеров…». Головин Н. Н. Из истории кампании 1914 г. на Русском фронте. Галицийская битва. Первый период до 1 сентября нового стиля. Париж, 1930. С. 206. Русские потери в схватке с гусарами — 20 убитых и свыше 100 раненых. Там же. С. 207.
51
Головин Н. Н. Из истории кампании 1914 г. на Русском фронте. Галицийская битва. Первый период до 1 сентября нового стиля. Париж, 1930. С. 206.
52
Летопись войны 1914–1915 гг. № 32 оф. С. 62.
53
Там же. С. 64.
54
Там же. С. 63.
55
Головин Н. Н. Из истории кампании 1914 г. на Русском фронте. Галицийская битва. Первый период. С. 192.
56
Летопись войны 1914–1915 гг. № 32 оф. С. 63.
57
См.: Рогволъд В. Конница 1-й армии в Восточной Пруссии (август — сентябрь 1914 г.). М.: Военная типография ГУРККА, 1926. С. 63.
58
См.: Гоштовт Г. Кирасиры Его Величества в Великую войну. Париж, 1938. С. 67.
59
См.: Керсновский А. А. Указ. соч. Т. 3. С. 339.
60
См.: Рогволъд В. Там же.
61
Сумские гусары 1651–1951. Буэнос-Айрес, 1954. С. 172.
62
Рогволъд В. Указ соч. С. 44
63
Гурко В. И. Война и революция в России. Мемуары командующего Западным фронтом 1914–1917. М.: Центрполиграф, 2007. С. 39.
64
Сумские гусары. С. 176.
65
Вацетис И. И. Операции на восточной границе Германии в 1914 г. Ч. 1. Восточно-Прусская операция. М., 1929. С. 62.
66
Рогволъд В. Усиленная разведка Маркграбова 14/1 августа 1914 г. М., 1926. С. 29.
67
Литтауэр В. Русские гусары. Мемуары офицера императорской кавалерии 1911–1920. М., 2006. С. 141.
68
Телеграмма генерал-адъютанту Ренненкампфу от 15 августа. См.: Рогволъд В. Конница 1-й армии в Восточной Пруссии. С. 177.
69
Сборник документов мировой империалистической войны на Русском фронте (1914–1917 гг.). Восточно-Прусская операция. М.: Воениздат, 1939. С. 224.
70
Там же. С. 226.
71
Литтауэр В. Указ. соч. С. 159–160.
72
Рогволъд В. Конница 1-й армии в Восточной Пруссии. С. 107.
73
Гурко В. И. Указ. соч. С. 65.
74
Литтауэр В. Указ. соч. С. 164–165.
75
Сумские гусары. С. 191.
76
Сборник документов. С. 381.
77
Рогволъд В. Конница 1-й армии в Восточной Пруссии. С. 47.
78
Гурко В. И. Указ. соч. С. 61.
79
Литтауэр В. Указ. соч. С. 169.
80
Рогволъд В. Конница 1-й армии в Восточной Пруссии. С. 155.
81
Вацетис И. И. Операции на восточной границе Германии в 1914 г. С. 319.
82
Плеве П. А. Очерки из истории конницы. Спб., 1889. С. 322.
83
Баторский М. Служба конницы. М., 1925. С. 251.
84
Рогволъд В. Конница 1-й армии в Восточной Пруссии (август— сентябрь 1914 г.). М.: Военная типография ГУРККА, 1926.
85
РГВИА. Ф. 16180. Оп. 1. Д. 63. Л. 88.
86
Полковник Ден. Три атаки // Военная быль. 1964. № 66. С. 16.
87
Корольков Г. К. Лодзинская операция. 2 ноября—19 декабря 1914 г. М.: Государственное военное издательство, 1934. С. 139.
88
Гундогдыев О., Аннаоразов Дж. Слава и трагедия. Судьба Текинского конного полка (1914–1918). Ашгабат, 1992. С. 18.
89
Там же. С. 21.
90
РГВИА. Ф. 2007. Оп. 1. Д. 48. Ч. 1.
91
Шулдяков В. Дело под Ардаганом. // Военная быль. 1995. № 7 (136). С. 17.
92
РГВИА. Ф. 16180. On. 1. Д. 388. Л. 10.
93
Людендорф Э. фон. Мои воспоминания о войне 1914–1918 гг. М.-Мн., 2005. С. 141.
94
Позек М. Германская конница в Литве и в Курляндии в 1915 г. М.-Л., 1930. С. 20–21.
95
Людендорф Э. фон. Указ. соч. С. 142.
96
Вырыпаев В. Атака под Шавлями // Военная быль. 1963. № 61. С. 22.
97
Воронов А. В. Ольгины гусары. Страницы полковой истории. М., 1999. С. 45.
98
Позек М. Указ. соч. С. 50.
99
Там же.
100
РГВИА. Ф. 3512. Оп. 2. Д. 193. Л. 85 об.
101
РГВИА. Ф. 3597. Оп. 1. Д. 57. Л. 25.
102
Год войны с 19 июля 1914 г. по 19 июля 1915 г. Высочайшие манифесты. Воззвания Верховного Главнокомандующего. Донесения: от Штаба Верховного Главнокомандующего, от Штаба Главнокомандующего Кавказской армией, от Морского Штаба. М., 1915. С. 349, 350, 355
103
Позек М. Указ. соч. С. 64.
104
Там же. С. 77.
105
Там же. С. 78.
106
Год войны с 19 июля 1914 г. по 19 июля 1915 г. М., 1915. С. 374.
107
Воронов А. В. Ольгины гусары. Страницы полковой истории. М., 1999. С. 46–47.
108
РГВИА. Ф. 2007. Оп. 1. Д. 38. Ч. 3.
109
РГВИА. Ф. 2007. Оп. 1. Д. 38. Ч. 1.
110
Позек М. Указ. соч. С. 88
111
Позек М. Указ. соч. С. 88.
112
Рубец И. Ф. Конные атаки Российской императорской кавалерии в Первую мировую войну—1915 год // Военная быль. 1965. № 76. С. 45.
113
Позек М. Указ. соч. С. 71.
114
РГВИА. Ф. 2007. Оп. 1. Д. 38. Ч. 1.
115
Там же.
116
Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914–1918. Band 7. Winter und Fruhjahr 1915. Berlin, 1931. S. 257.
117
Здесь и далее применительно к подвигам казачьих офицеров и донских полков в бою у Баламутовки. РГВИА. Ф. 2007. Оп. 1. Д. 38. Ч. 5; Д. 42. Ч. 1; Д. 42. Ч. 2; Д. 48. Ч. 1.
118
10-й гусарский Ингерманландский полк. 1704–1954. Сост. Ряснянский С. Н. — Б. м., б. г. С. 16.
119
Чеславский В. В. 67 боев 10-го гусарского Ингерманландского полка в мировую войну 1914–1917 гг. Чикаго, 1937. С. 233.
120
Ротмистр Протопопов. Киевские гусары в войну 1914–17 гг. // Военная быль. 1973. № 122. С. 31–32.
121
Там же.
122
Год войны. С. 349.
123
Там же. С. 350.
124
РГВИА. Ф. 3573. Оп.1. Д.17. Лл. 11–30.
125
РГВИА. Ф. 3573. Оп. 1. Д. 17. Л. 28 об.
126
Позек М. Германская конница в Литве и Курляндии в 1915 году. М.-Л., 1930. С. 95.
127
Ишеев П. Конная атака 2-й бригады 14-й кавалерийской дивизии // Военная быль. 1969. № 98. С. 3.
128
Бекман В. Немцы о русской армии. Прага, 1939. С. 19–21.
129
Там же. С. 21.
130
Ишеев П. Указ. соч. С. 5.
131
РГВИА. Ф. 2007. Оп. 1. Д. 42. Ч. 2.
132
Там же.
133
РГВИА. Ф. 2007. Оп. 1. Д. 35. Ч. 1.
134
Ф. 16180. Оп. 1. Д. 63. С. 191–278об.
135
РГВИА. Ф. 16180. Оп. 1. Д. 63. Л. 191–191об.
136
Там же. ЛЛ. 284–284об.
137
Там же. Л. 207–207об.
138
Там же. Л. 208об. — 210.
139
Там же. Л. 210об. — 211.
140
Там же. Л. л. 211об. — 218.
141
Там же. Л. 220.
142
Там же. Л. л. 218об. — 219об.
143
Там же. Л. 220об. — 221.
144
Рубец И. Ф. Конные атаки Российской императорской кавалерии в Первую мировую войну // Военная быль. 1965. № 76. С. 46.
145
РГВИА. Ф. 16180. Оп. 1. Д. 63. Л. 286.
146
Рубец И. Ф. Конные атаки Российской императорской кавалерии в Первую мировую войну. С. 46.
147
Краснов П. Н. Воспоминания о русской императорской армии. М., 2006. С. 466–467.
148
Гр. А. Д. Конные атаки в современных условиях боя. С. 9–10.
149
Из боевого прошлого русской армии. Документы и материалы о подвигах русских солдат и офицеров. М., 1947. С. 484.
150
1784–1922. Крымский Конный Ее Величества Государыни Императрицы Александры Федоровны полк. Б. м., 1978. С. 101.
151
Из боевого прошлого русской армии. Документы и материалы о подвигах русских солдат и офицеров. С. 332.
152
Гундогдыев О., Аннаоразов Дж. Указ. соч. С. 33.
153
Сборник документов мировой империалистической войны на Русском фронте (1914–1917 гг.). Наступление Юго-Западного фронта в мае — июне 1916 г. М., 1940. С. 267.
154
Сливинский А. В. Указ. соч. С. 49–51.
155
Баторский М. Служба конницы. М., 1925. С. 66.
156
Там же. С. 67.
157
Враги о нашей конной армии // Военный вестник. 1921. № 10. С. 28.
158
Там же.
159
Тюленев И. В. Разгром деникинской кавалерии под Воронежем и Касторной 16 октября — 15 ноября 1919 г. // Военно-исторический бюллетень. 1935. № 1. С. 45.
160
Состав Русской армии на 22. X. (4. XI) 1920 г. ⁄ Октябрь 1920-го. Последние бои Русской армии генерала Врангеля за Крым. М., 1995. С. 109–111.
161
Сагацкий И. Страшные удары // Военная быль. 1960. № 3 44. С. 25.
162
Сливинский А. Конный бой 10-й кавалерийской дивизии генерала графа Келлера 8/21 августа 1914 года у д. Ярославице. Сербия, 1921. С. 15.
163
Там же. С. 42–43.
164
Рыхлинский В. К заметке «страшные удары» // Военная быль. 1967. № 47. С. 30.
165
Сливинский А. Указ. соч. С. 43–44.
166
Чеславский В. В. Указ. соч. С. 3–И.
167
См.: Сливинский А. Указ. соч.
168
Чеславский В. В. Указ. соч. С. К.
169
Там же. С. 233.
170
Литтауэр В. Указ. соч. С. 187.
171
РГВИА. Ф. 2007. Оп. 1. Д. 42. Ч. 2.
История повторяется. Как и 100 лет назад, на Ближнем Востоке затягивается узел противоречий между крупнейшими мировыми державами, грозящий перерасти в новую мировую войну. Как и 100 лет назад, черноморские проливы, ключи от которых находятся в Турции, становятся центром мировой геополитики. И так же, как и век назад, Турция выступает на стороне противников России. Автор книги доктор исторических наук А. Олейников рассказывает, почему и в Первую мировую войну, и сегодня русско-турецкие отношения стоят в эпицентре мировых событий и чем грозит России «турецкий капкан».
В год 100-летнего юбилея со дня начала Первой мировой войны особую важность имеет вопрос увековечивания памяти солдат, офицеров и генералов русской армии.Эта книга расскажет о пяти русских генералах Великой войны, о тех людях, благодаря которым русская армия была на полях сражений успешной и победоносной. Полководческие карьеры П.А. Плеве, В.Е. Флуга, П.С. Балуева, А.А. Граникова и Н.С. Батюшина — яркий пример того, как много значит личность в истории армий и государств.
История русско-турецкого противостояния имеет давние корни. В новой книге А. В. Олейникова рассказывается о событиях русского-турецкого конфликта в годы Первой мировой войны.Разбойничье нападение военного-морского флота Оттоманской империи на российское черноморское побережье 29 октября 1914 г. стало началом последней русско-турецкой войны. В этот день турецкие корабли без объявления войны обстреляли города Севастополь и Одессу, а на следующий день – Новороссийск. Так у России появился новый фронт Первой мировой войны – Кавказский.
В книге рассмотрена история одного из самых элитных и прославленных воинских формирований армии Византийской империи — Варяжской гвардии (Варанги).Исследованы история создания и структура Варяжской гвардии, специфика ее комплектования, обучения, снаряжения и вооружения. Проанализированы особенности боевой тактики гвардейского формирования и основные вехи его многовекового боевого пути и внутренней службы.Особое внимание уделено известным людям, в разное время служившим в рядах стражи, а также русам, входившим в состав гвардии.Варанга охарактеризована как универсальное воинское формирование повышенной надежности.Отмечено и цивилизаторское значение Варяжской гвардии — ее воины являлись культурно-религиозным связующим звеном между народами Северной и Восточной Европы с Византийской империей — воспринимая высокие достижения империи в материальной и духовной культуре, являясь носителями византийского образа жизни и христианских ценностей.Работа снабжена приложениями, включающими в себя источники, комментированные словарики, имеет значительное количество иллюстраций.
Новая книга A.B. Олейникова подробно рассказывает о трофеях русской армии, захваченных в годы Первой мировой войны: о знаменах, броневиках и орудиях, добытых русскими солдатами на полях сражений. Особое внимание уделяется военнослужащим германской, австро-венгерской и турецкой армий, оказавшимся в русском плену. Сопоставляя различные документы, автор анализирует урон, нанесенный врагу русской армией.Книга рассчитана на самый широкий круг читателей.
Книга посвящена двум Верховным главнокомандующим Русской Императорской армией в годы Первой мировой (Великой) войны – Великому князю Николаю Николаевичу Младшему и Государю Императору Николаю II. В сборник вошли воспоминания их современников – Ю. Н. Данилова (генерал-квартирмейстер Штаба Верховного главнокомандующего), П. К. Кондзеровского (дежурный генерал при Верховном главнокомандующем) и других, очерки историков С. Н. Базанова и А. В. Олейникова, а также документы. Какова роль каждого из главнокомандующих в исходе Великой войны для России? Какими качествами они обладали? Какими видели их современники? Как оценивают их поступки историки? Подобранный составителем материал позволит каждому ответить на эти вопросы, вполне возможно, даже пересмотреть свою точку зрения. Для широкого круга читателей.
Книга рассказывает об истории строительства Гродненской крепости и той важной роли, которую она сыграла в период Первой мировой войны. Данное издание представляет интерес как для специалистов в области военной истории и фортификационного строительства, так и для широкого круга читателей.
Боевая работа советских подводников в годы Второй мировой войны до сих пор остается одной из самых спорных и мифологизированных страниц отечественной истории. Если прежде, при советской власти, подводных асов Красного флота превозносили до небес, приписывая им невероятные подвиги и огромный урон, нанесенный противнику, то в последние два десятилетия парадные советские мифы сменились грязными антисоветскими, причем подводников ославили едва ли не больше всех: дескать, никаких подвигов они не совершали, практически всю войну простояли на базах, а на охоту вышли лишь в последние месяцы боевых действий, предпочитая топить корабли с беженцами… Данная книга не имеет ничего общего с идеологическими дрязгами и дешевой пропагандой.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Имя автора «Рассказы о старых книгах» давно знакомо книговедам и книголюбам страны. У многих библиофилов хранятся в альбомах и папках многочисленные вырезки статей из журналов и газет, в которых А. И. Анушкин рассказывал о редких изданиях, о неожиданных находках в течение своего многолетнего путешествия по просторам страны Библиофилии. А у немногих счастливцев стоит на книжной полке рядом с работами Шилова, Мартынова, Беркова, Смирнова-Сокольского, Уткова, Осетрова, Ласунского и небольшая книжечка Анушкина, выпущенная впервые шесть лет тому назад симферопольским издательством «Таврия».
В интересной книге М. Брикнера собраны краткие сведения об умирающем и воскресающем спасителе в восточных религиях (Вавилон, Финикия, М. Азия, Греция, Египет, Персия). Брикнер выясняет отношение восточных религий к христианству, проводит аналогии между древними религиями и христианством. Из данных взятых им из истории религий, Брикнер делает соответствующие выводы, что понятие умирающего и воскресающего мессии существовало в восточных религиях задолго до возникновения христианства.
К 300-ЛЕТИЮ ОКОНЧАНИЯ ВЕЛИКОИ СЕВЕРНОЙ ВОИНЫ! «Чрез взятие сего города Санкт-Питербурху конечное безопасение получено» – так Петр Великий прокомментировал взятие русскими войсками Выборга в 1710 г. Всего же за продолжавшуюся 21 год войну России со Швецией насчитывается около семидесяти осадных операций, ведь захват и оборона крепостей составляли значительную часть военного дела начала XVIII столетия. Книга Бориса Мегорского посвящена этой типичной для своего времени, но малоизвестной сегодня стороне боевых действий эпохи Петра I. При описании осадной войны автор обращает внимание на вопросы повседневности, рутинные задачи, воинские традиции и обычаи, поведение в боевой обстановке.
ПЕРВАЯ КНИГА О РУССКОЙ АРТИЛЛЕРИИ ЦАРСТВОВАНИЯ ИВАНА ГРОЗНОГО! Русская артиллерия внесла свой громкий вклад в военную историю XV–XVI веков. Появившись в Москве лишь в конце XIV века, она еще в XV столетии значительно отставала в своем развитии от западноевропейской, но уже к середине XVI века, по признанию самих иностранцев, была на одном уровне с лучшими европейскими арсеналами (немецкими, итальянскими), а Русское государство обладало самым мощным и современным артиллерийским парком в Восточной Европе. На основе материалов отечественных и зарубежных архивов ведущий специалист по отечественной артиллерии от Ивана III до Смутного времени, кандидат исторических наук А.Н.
На протяжении более чем полутора столетий, с середины XVI в. и вплоть до самого окончания правления Петра Великого, неотъемлемой частью русского войска были стрельцы. Они стали первой русской пехотой, полностью оснащенной огнестрельным оружием и которую можно назвать постоянной и в известном смысле регулярной (с поправкой на реалии эпохи). Созданное в 1550 г., во время т. н. «реформ Ивана Грозного», стрелецкое войско прошло боевое крещение в самой известной военной кампании первого русского царя — взятии Казани осенью 1552 г.
Они завоевали для Римской империи полмира. Они пронесли римских орлов от Британии до Персидского залива и от Африки до Рейна и Дуная. Они были становым хребтом величайшего государства Древнего мира. Римские легионы по праву считаются самой мощной, совершенной и эффективной боевой машиной своего времени, по многим параметрам не превзойденной до XVIII века нашей эры. Феноменально дисциплинированные и организованные, великолепно обученные, вооруженные по последнему слову техники, они не знали себе равных более полутысячи лет – недаром сами римляне приписывали создание легионов не только человеческому разуму, но и «Божественному провидению». Боевое расписание и тактика, вооружение и боевое применение, редкие поражения и знаковые победы – в этой книге, беспрецедентной по глубине и охвату материала, история римских легионов предстает во всем ее величии.