Русская Америка. История обретений и утрат - [21]

Шрифт
Интервал

Стоит ли удивляться оценке указанного Соглашения, данной президентом США Дж. Бушем (старшим) в послании Сенату 26 сентября 1990 года с обоснованием необходимости ратификации оного: «Соглашение полностью соответствует интересам Соединенных Штатов Америки.

В случае разграничения между СССР и США в Беринговом море по принципу равного отстояния Советский Союз получил бы дополнительно значительный по площади район». На самих же сенатских слушаниях говорилось: «Настоящее соглашение подводит под юрисдикцию США около 70% площади Берингова моря и дает Соединенным Штатам дополнительно 13 200 кв. морских миль… по сравнению с самым благоприятным разграничением по линии равного отстояния». Об ущербности, а может, и преступности для нашей страны Пакта Бейкера – Шеварднадзе говорит сообщение в газете «Вашингтон пост» от 17 сентября 1991 года: «В защиту договора Государственный департамент сказал, что 70% территории Берингова моря находится под юрисдикцией США и даст стране на 13 200 кв. морских миль больше пространства, чем если бы линия была проведена на равном расстоянии между побережьями».

Не вдаваясь в тонкости таких понятий, как «локсодромия» и «ортодромия», могу сказать, что русские рыбаки, офицеры ВМФ и КГБ (морчасти погранвойск входили в состав КГБ) и даже рядовые сотрудники МИД СССР не хуже американцев знали географию и геометрию. Но!.. Командовали Горбачев и Шеварднадзе. В результате их решений Россия лишилась:

– части исключительной экономзоны СССР площадью 23,7 тыс. кв. км – еще в 1977 году де-факто переданной американцам. Но! Теперь-то речи о каких-либо квотах для российских рыбаков не шло;

– части исключительной экономзоны СССР площадью 7,7 тыс. кв. км;

– 6,3 тыс. кв. км площади континентального шельфа в центральной части моря, находящегося за пределами двухсот миль от исходных линий.

При этом участок континентального шельфа, отошедший к России, составил всего 4,6 тыс. кв. км, что на. 74 тыс. кв. км меньше, чем если бы разделение производилось по срединной линии. И опять-таки почти незаметная деталь: на некоторых участках исключительная экономическая зона США за счет неоправданно отданной площади экономзоны СССР превысила расстояние 200 миль от исходных линий. Не заметить такого нарушения Конвенции ООН по морскому праву 1982 года (статья 57) профессионалы МИДа не могли. Следовательно, работали по команде.

Далее странности околокриминогенного характера продолжились. Как стало недавно известно, министр газовой промышленности СССР Черномырдин в свое время докладывал в Политбюро о бесперспективности газонефтеносности уступленных территорий


Порт Охотск XVIII век


Берингова моря (?). Однако почти сразу после шеварднадзевского кульбита янки совершенно «неожиданно» обнаружили в районе островов Атту, Св. Лаврентия и Прибылова нефтегазовые месторождения Алеутское и Наваринское. По экспертным оценкам той поры, прогнозные запасы углеводородов составляли миллиарды баррелей нефти и около 200 млрд кубометров газа. Вот такой счастливый случай выпал удачливым американцам. До крушения Советского Союза оставалось чуть больше года. Сам же Шеварднадзе 20 декабря 1990 года запросился в отставку, в ноябре 1991 вернулся и уже в декабре того же года одним из первых в руководстве СССР признал Беловежские соглашения, подписавшие смертный приговор СССР Последние попытки ратифицировать это неравноправное соглашение не нашли понимания у депутатов Госдумы. Некоторые из них вкупе с сенаторами неоднократно проводили слушания по этому вопросу, даже приняли 14 июня 2002 года Постановление №2880-III ГД, в котором были зафиксированы и неоправданность территориальных уступок, и правовая несостоятельность пресловутого соглашения. В сентябре того же года председатель комитета Совета Федерации по делам Севера и малочисленных народов А. В. Назаров направил в Генпрокуратуру РФ запрос, в котором просил оценить правомочность действий Шеварднадзе при подписании этого преступного документа. В октябре уже 43 сенатора направили запрос в Счетную палату РФ с просьбой «точного установления финансовых потерь России» из-за действия соглашения.

По всей вероятности, повышению патриотической активности сенаторов послужило несколько обстоятельств:

– Безрезультативность переговоров с американцами в 1996, 1997, 1999, 2000 и 2001 годах, в ходе которых было зафиксировано уменьшение водных биоресурсов (рыба, моллюски, млекопитающие, ракообразные, иглокожие, водоросли и т. п.) в наших дальневосточных водах в 1990—2002 годах в 1,7 раза. А ведь на Берингово море приходится около 24—33% от всей добычи рыбы и морепродуктов.

– Хамство БОХР США, которая неоднократно арестовывала наши рыболовецкие суда за пределами своей экономзоны, то есть в тех водах, в которых мы могли рыбачить по соглашению сторон от 1977 года. В 1999 году она арестовала пять российских траулеров, в 2001 году задержала и увела в США камчатский траулер «Петропавловск», где экипаж продержали несколько месяцев, а в сентябре 2002 исхитрилась задержать наш траулер «Вийтна» в… 30 милях от границы, то есть внутри нашей экономической зоны.


Рекомендуем почитать
Наука фантазировать

Интервью с писателем-фантастом, автором (совместно с Г. Альтовым) «Шкалы оценок научно-фантастических идей» о возможностях объективной оценки НФ произведений.


Сможет ли Обама не допустить смерти Pax Americana?

Приведет ли приход к власти Барака Обамы к изменению внешнеполитического курса Соединенных Штатов? Экономический кризис, охвативший весь мир, в частности США, может повлечь за собой падение влияния однополярного политического курса, проводимого Вашингтоном, и изменить расклад в пользу многополярного мира, чему благоприятствует ось Москва-Пекин, считает Эмерик Шопрад (Aymeric Chauprade).


Кумиры. Беседы с замечательными людьми

Книга, которую вы держите в руках, о наших современниках, людях ярких и незаурядных – известных писателях, поэтах, актерах, режиссерах, музыкантах, целите-лях, религиозных и общественных деятелях. И жанр ее, пожалуй, самый распространенный в средствах массовой информации – интервью, которые в разное время взяла, а потом и собрала в этой книге московская журналистка Марина Характерова. Ее книга – бесконечное уважение к героям, глубокая симпатия и даже трепет. И, конечно, низкий поклон ушедшим от нас… Здесь вы найдете ответы на многие вопросы: «Можно ли спрогнозировать успех?», «Какое будущее ждет Россию?», «Почему человек обречен на страдания?», «Какие роли чреваты для актера?», «Какие качества сегодня утрачены людьми, а какие доминируют?», «Что такое грех?», «Что не дано понять мужчине?», «Чувствует ли актер, когда в зале случайный зритель?», «Как написать шлягер?», «Почему ложь так живуча?», «Бывает ли стыдно за свою работу?», «Верите ли в летающие тарелки?», «Совместимы ли бизнес и творчество?», «Почему не состоялась судьба многих талантливых людей?». Хотите узнать ответы? Просто раскройте книгу, и вы не оторветесь от нее до самой последней страницы.


Сквозь мутное время. Русский взгляд на необходимость сопротивления духу века сего (сборник)

Книга одного из самых известных журналистов России сложилась за несколько лет, ее составили статьи, эссе, интервью и стихи Максима Шевченко.Автор размышляет о времени слома столетий, когда страна поднималась из ужаса небытия 90-х, входила в театр 2000-х и искала свой путь к свободе и справедливости.


НЕ и НИ - не лишние частицы

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Реакционная проповедь

«Бедная русская интеллигенция! Каждый раз, когда обостряются наши отечественные неблагополучия и мы не знаем, как выйти из затруднений, в которые поставила нас история, – мы неизменно находим одного и того же виновника всех бед, своего рода «стрелочника» на тяжком пути нашего прогресса – бедную русскую интеллигенцию. В лучшем случае, когда ее не сажают на скамью подсудимых и ей не грозит полное осуждение, предъявляется иск к ее «духовным ценностям», и тяжба кончается той или иной более или менее существенной урезкой этих последних.