Руина, Мазепа, Мазепинцы - [50]
людей, ушедших из вассальных государств, подвластных Порте, а, заковавши, доставлять их до Счастливых врат и запретить козакам
запорожским беспокоить турецкие области. С своей стороны, султан обещал запретить хану крымскому и татарам, состоящим под
главенством падишаха, причинять вред польским областям, и если
татары уже набрали там яссыр, то обязаны отпустить всех
польских полоненников по требованию короля, кроме принявших
чужую веру. Дозволялось обывателям Польши для торговли ездить
по турецким владениям, не платя мыт нигде, кроме
Константинополя и Адрианополя, но непременно по давним дорогам, а не
прокладывать новых. - Но этот мир не имел ни прочности, ни
важного значения на продолжительные времена. В Крым
отправили из Польши послом Самуила Кобылецкого, но тот не имел
никакого успеха; его отправили из Польши с пустыми руками, а татарам хотелось от поляков денег, и хан роптал, что король
уже несколько лет не платит Крыму жалованья, которое татары
называли данью. Дорошенко, напротив, завлекал татарское
корыстолюбие надеждою на поживу польскою добычею. Поэтому-то
домогательства Дорошенка в Крыму взяли верх над польскими.
На мир Польши с Турциею и на запрещение султана в Крыму
немного обращали внимания. Осенью 1667 года выслан был из
Крыма в Украину салтан Калга Шерин-Гирей; с ним были: салтан
Нуреддин, шесть салтанов из рода Гиреев и много мурз. По
свидетельству польского историка, с ним тогда вышло орды до
восьмидесяти тысяч, а у Дорошенка Козаков было до двадцати четырех
тысяч. Но числа эти явно преувеличены, как и вообще польские
источники редко не преувеличивают числа неприятелей своего
отечества. Как бы то ни было, соединенные силы орды двинулись
на Польшу по призыву Дорошенка. Татары, по своему обычаю, тотчас же распустили загоны для грабежа и захвата пленников.
102
Ян Собеский, теперь возведенный в звание коронного гетмана, услыхавши, что орда идет на Подолье, двинулся с войском в Под-
гайцы, местечко, принадлежавшее Потоцким, укрепленное валами
и рвами. Здесь он отпустил несколько отрядов по сторонам в
Покутье, на Львовский тракт и на Полесье, а сам с остальным
войском решился встретить неприятеля в Подгайцах. Паны, считавшие себя опытными в военном деле, укоряли его за
раздробление сил. Но гетман объяснял, что он поступил так для того, чтоб татары, видя в разных местах польские войска, подумали о
чрезвычайном количестве военных сил у поляков; притом гетман
рассчитывал, что татары не утерпят и рассыпятся в загоны, а
потому нужно будет отражать их в разных местах. Главная сила
татар и Дорошенко с козаками приближались к Подгайцам.
Собеский вышел с войском показать неприятелям, что напали они
не на трусов. Битва длилась до солнечного заката. Поляки бились
храбро, и татары потеряли много своих воинов. После солнечного
заката татары собрали трупы своих убитых, свезли в деревню и, наклавши их в хатах, зажгли хаты: для них, как для мусульман, было ужасно оставлять своих мертвых на поле без погребения.
После этой первой стычки татары не стали вступать в битвы
с польским войском, а придумали всею громадою своих военных
сил осадить поляков и победить их голодом. Прошло-, таким
образом, несколько дней без боя; только удальцы с обеих сторон
показывали свою личную отвагу и храбрость на герцах. Поляки
рассказывали, что они тогда выдумывали разные выходки, чтоб
напугать татар, которых считали глуповатыми; так, например, чтоб неприятель думал об изобилии у них огнестрельного оружия, они кидали ночью на неприятеля бочонки, обмазанные смолою, воображая, что татары примут их за бомбы, или, снявши в
деревнях с хат трубы, укрепляли на колесах, ставили на валах
своих окопов и стреляли из ружей, вложивши ружья в эти трубы: татарам показывалось, что на них палят из пушек и осыпают их
картечью. Попавшиеся в плен польские слуги говорили татарам, что к польскому войску, стоящему в Подгайцах, на соединение
идет от Львова польный гетман князь Вишневецкий с двадцатью
тысячами незаморенного войска, а затем ждут еще и короля, который с большою силою уже переправился через Вислу.
Такие уловки не слишком много принесли пользы полякам, но делу в их пользу дало новый оборот событие, начатое и
совершившееся никак не по их замыслу.
Замысел Дорошенка отдать Малороссию в протекцию Турции
с тем, чтобы с помощью турок и татар “отделаться от ненавистного
Андруеовского договора, не мог разделяться с сочувствием всеми
козаками ни в Украине, ни в Запорожье. Козаки слишком долго
и слишком кроваво боролись с мусульманами,’ не говоря уже о
103
том, что вообще продолжительная дружба христиан с
поклонниками Магомета была делом невозможным в тот век где бы то ни
было. Славный запорожский богатырь Серко, непримиримейший
враг Крыма, сообразивши, что по выходе орды с ханом в Польшу
Крым на время опустеет, поспешил в Сечу и начал собирать
братчиков. Недавно еще Серко поссорился с запорожцами; но
легко было с запорожцами поссориться, легко было и помириться.
Прежняя размолвка была уже забыта. По голосу славного Серка
тотчас набралось запорожцев несколько тысяч. Серко говорил им’
так: <Вот теперь, братцы, настало время расправиться с татарами, помститься над нашими недругами и вывести из бусурманской
Библиотека проекта «История Российского государства» – это рекомендованные Борисом Акуниным лучшие памятники исторической литературы, в которых отражена биография нашей страны, от самых ее истоков.Издание «Ордынский период. Лица эпохи» – это галерея литературных портретов русских и татаро-монгольских исторических деятелей – достойных соперников, крупных государственных и военных мужей – периода установления над Русью ордынского ига и освободительной борьбы против него русского народа.
Библиотека проекта «История Российского государства» – это рекомендованные Борисом Акуниным лучшие памятники исторической литературы, в которых отражена биография нашей страны, от самых ее истоков.Кем были великие московские князья Иван III и Василий III, какое влияние оказала их деятельность на судьбу России? При каких исторических обстоятельствах пришлось им действовать? В какой мере эпоха сформировала их личности, и какую печать на события наложили характер и пристрастия? Избранные главы трудов классиков исторической науки дают ответы на все эти вопросы.
Книга родоначальника «народной истории», выдающегося русского историка и публициста Николая Ивановича Костомарова – удивительная энциклопедия исконного быта и нравов русского народа допетровской эпохи. Костомаров, в лице которого удачно соединялись историк-мыслитель и художник, – истинный мастер бытописания. Он глубоко вживался в изучаемую им старину, воспроизводил ее настолько ярко и выпукло, что описанные им образы буквально оживали, накрепко запечатляясь в памяти читателя.«Быт и нравы русского народа» – живой и интересный рассказ о том, как жили наши предки, что ели, во что одевались, что выращивали в своих садах и огородах, как лечились, справляли свадьбы и воспитывали детей.
Становление российской государственности переживало разные периоды. Один из самых замечательных — народное самоуправление, или "народоправство", в северных русских городах: Новгороде, Пскове, Вятке. Упорно сопротивлялась севернорусская республика великодержавным притязаниям московских князей, в особенности не хотелось ей расставаться со своими вековыми "вольностями". Все тогда, как и сегодня, хотели быть суверенными и независимыми: Новгород — от Москвы, Псков и Вятка — от Новгорода. Вот и воевали без конца друг с другом, и бедствовали, и терпели разорения от Литвы, Польши и Орды до тех пор, пока Иван III твердой и умелой рукой не покончил с северной вольницей и не свел русские земли в единое Московское (Российское) государство.
Библиотека проекта «История Российского государства» – это рекомендованные Борисом Акуниным лучшие памятники исторической литературы, в которых отражена биография нашей страны, от самых ее истоков.О полной трагизма и противоречий эпохе правления первых русских царей Ивана Грозного и Бориса Годунова рассказывают классики отечественной историографии В. О. Ключевский, Н. И. Костомаров и С. М. Соловьев, избранные главы из трудов которых публикуются в этом томе.
Библиотека проекта «История Российского государства» – это рекомендованные Борисом Акуниным лучшие памятники исторической литературы, в которых отражена биография нашей страны, от самых ее истоков.Сборник «Лица эпохи» – это блестящая галерея русских исторических деятелей – князей, монархов, летописцев, священнослужителей, полководцев и святых. В издание включены избранные главы из книг крупнейшего русского историка В. О. Ключевского «Исторические портреты», классического труда «Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей» основоположника русской исторической мысли Н. И. Костомарова и выдающегося исследования «Допетровская Русь О. П. Федоровой.
«Бедная русская интеллигенция! Каждый раз, когда обостряются наши отечественные неблагополучия и мы не знаем, как выйти из затруднений, в которые поставила нас история, – мы неизменно находим одного и того же виновника всех бед, своего рода «стрелочника» на тяжком пути нашего прогресса – бедную русскую интеллигенцию. В лучшем случае, когда ее не сажают на скамью подсудимых и ей не грозит полное осуждение, предъявляется иск к ее «духовным ценностям», и тяжба кончается той или иной более или менее существенной урезкой этих последних.
Работа «В борьбе за правду» написана и опубликована в Берлине в 1918 году, как ответ на предъявленные Парвусу обвинения в политических провокациях ради личного обогащения, на запрет возвращения в Россию и на публичную отповедь Ленина, что «революцию нельзя делать грязными руками».
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
Опубликовано в журнале «Арт-город» (СПб.), №№ 21, 22, в интернете по адресу: http://scepsis.ru/library/id_117.html; с незначительными сокращениями под названием «Тащить и не пущать. Кремль наконец выработал молодежную политику» в журнале «Свободная мысль-XXI», 2001, № 11; последняя глава под названием «Погром молодых леваков» опубликована в газете «Континент», 2002, № 6; глава «Кремлевский “Гербалайф”» под названием «Толпа идущих… вместе. Эксперимент по созданию армии роботов» перепечатана в газете «Независимое обозрение», 2002, № 24, глава «Бюрократы» под названием «“Чего изволите…” Молодые карьеристы не ведают ни стыда ни совести» перепечатана в газете «Санкт-Петербургские ведомости», 29.01.2002.
Полный авторский текст. С редакционными сокращениями опубликовано в интернете, в «Русском журнале»: http://www.russ.ru/pole/Pusechki-i-leven-kie-lyubov-zla.
Анархизм, шантаж, шум, терроризм, революция - вся действительно актуальная тематика прямого политического действия разобрана в книге Алексея Цветкова вполне складно. Нет, правда, выборов и референдумов. Но этих привидений не встретишь на пути партизана. Зато другие духи - Бакунин, Махно, Маркузе, Прудон, Штирнер - выписаны вполне рельефно. Политология Цветкова - практическая. Набор его идей нельзя судить со стороны. Ими можно вооружиться - или же им противостоять.