Н.И.КОСГОМАРОВ
руина
мазепа
мазепинцы
Иные времена по запутанности и драматизму событий
нередко напоминают своего рода детектив, в особенности когда
совершаемые историческими персонажами действия подпадают под
разряд преступлений, влекущих и соответствующую кару. При
этом <расследование> причин преступлений растягивается порой
на века, что подтверждают и включенные в эту книгу сочинения
Н.И. Костомарова <Руина>, <Мазепа>, <Мазепинцы>, составляющие своеобразную трилогию. <Руина> - <смутное время> в
истории Украины, последовавшее вскоре за судьбоносной
Переяславской Радой 1654 г. Сегодняшнее <смутное время> прямо
перекликается с той эпохой. Вновь Россия и Украина оказались
перед дилеммой: быть ли им в прочном братском союзе или
вследствие неразумных действий современных мазеп обречь свои
народы на разорительные междоусобицы, ненужные страдания и
гибель. Знакомство с публикуемыми в томе работами
выдающегося русско-украинского историка поможет читателям
определиться в оценке современных событий, а, возможно, и сделав
правильный выбор в трудноразрешимой ситуации…
Книга воспроизводится по Санкт-Петербургскому
изданию 1903-1906 гг. В тексте отчасти сохранены орфография
и пунктуация автора.
Все права на распространение книги принадлежат фирме
ВВЕДЕНИЕ
РУИНА
ИСТОРИЧЕСКАЯ МОНОГРАФИЯ
1663-1687 гг.
<Руиною> называется в истории
малороссийского края время смут, потрясавших этот край во
второй половине XVII века - преимущественно с
разделения гетманщины на два гетманства по двум
сторонам днепровского побережья. Этот период
можно считать со второй половины 1663 по июль
1687 года, в управление трех утвержденных
московскою властью один за другим гетманов: Брухо-
вецкого, Многогрешного и Самойловича - до
избрания, вместо последнего, в гетманы Мазепы.
Название <Руина> - не выдуманное; оно осталось
в народном воспоминании, особенно по
отношению к правобережной Украины, которая
буквально была обращена в <руину>; лишившись своего
народонаселения на некоторое время, тамошний
край превратился совершенную пустыню.
Настоящая монография служит непосредственным про-
должением наших двух монографий: <Гетманство
Выговского> и <Гетманство Юрия Хмельницкого>, печатанных некогда в периодических изданиях, а
потом вошедших в сборник наших исторических
трудов, под названием: <Историческая монография
и исследования>.
При составлении новой монографии мы
руководствовались главным образом документами
московских архивов иностранных дел и юстиции; некоторая часть этих документов была напечатана в
изданных археографическою комиссиею, под
нашею редакцией), <Актах, относящихся к истории
Южной и Западной России>. Затем мы
пользовались и другими историческими печатными
источниками, как русскими, так и иностранными, указания на которые приводятся в надлежащих
местах.
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Гетманство Бруховецкого,
I
Правобережный гетман Тетеря приглашает польского
короля к походу против Московского Государства. -
Вступление польского войска в Украину. - Совет в
Белой Церкви. - Ставище - склад боевых
запасов. - Переход через Днепр. - Универсалы
Тетери. - Запорожская Сеча. - Косагов. -
Серко. - Битвы с татарами, тогдашними союзниками
Польши.
Осенью 1663 года, после казни Сомка с товарищами и после
ссылки других лиц в Сибирь, Бруховецкий утвердился в своем
гетманстве над Украиной левой стороны Днепра. Новому гетману
предстояла борьба с соперником, с гетманом на правой стороне, утвержденным в своем достоинстве польским королем. То был
Тетеря. Избранный еще в январе 1663 года, он с самого своего
избрания приглашал короля Яна Казимира двинуться с войском в
Украину и предпринять возвращение под власть Польши левой стороны
Днепра, захваченной Москвою. Человек хитрый, честолюбивый
столько же, как и корыстолюбивый, Тетеря перед королем и панами
прикидывался, будто решился принять гетманское достоинство, единственно’ исполняя волю своего государя, польского короля, и
опасаясь оскорбить его отказом. В письме своем к Яну Казимиру, от 15-го июля, он жаловался, что, ставши гетманом, попал в
лабиринт зол и затруднений, уверял в готовности всегда оставить
гетманский сан без всяких для себя почестей и преимуществ, но
покамест просил вспомогательных сил. 25-го июля он отправил к
королю посланцами Гарадзу и Олистратенка и просил, чтобы
король осчастливил Украину своим посещением, принявши лично
начальство над войском, туда назначенным. <Великое Княжество
Литовское (писал он тогда к коронному канцлеру Пражмовскому) часто имеет ту консоляцию, что его королевское величество не от-
,называет ему в своем посещении, а мы, жители Княжества Русско-
го,, и Войско Запорожское признаем* своим особенным несчастием, что нам adiraitur aspectus (отъемлется лицезрение) его величества>.
Тетеря указывал, что присутствие короля полезно подействует
против московских козней, будет удерживать в повиновении и верности
русский народ в Украине, увлекающийся непостоянством именно
оттого, что не знает и не видал никогда в лицо королевской особы; оно укрепит и союз с татарами, которые, по замечанию Тетери, уже
начали лукавить. Наконец, прибытие короля полезно будет и
потому, что тогда он сам лично может поставить над козаками гетмана, а сам Тетеря продолжал изъявлять готовность отказаться от
