Руина, Мазепа, Мазепинцы - [19]
влиятельные мурзы представляли своему хану: <ляхи, нас, татар, все манят украинскими городами, которые надеются покорить.
Эти же украинские города поддаются царю, а не им, а нам
никакой корысти нет; лучше было бы нам замириться с коза-
ками и с Москвою>. По таким советам, в октябре хан крымский
прислал Бруховецкому письмо с предложениями устроить мир.
Гетман отправил это письмо в Москву и получил от царя указ
завести сношений с ханом. Бруховецкий, исполняя царский указ, отправил своих посланцев к хану. Запорожцы остановили
гетманских посланцев, распечатали гетманские грамоты и. прочли, а потом, когда гетман послал другое посольство, то запорожцы
не-пропустили посланцев вовсе. Серко, в звании кошевого
атамана, хотел удерживать запорожское товарищество в
повиновении царю и в подчинении гетману; запорожцы не слушали его, шумели, и Серко удалился из Сечи. В Белгороде тамошний
воевода князь Репнин объяснил. ему, что сношения с Крымом
начались по царской воле и приказывал Серку снова ехать в
Запорожье, но Серко отвечал, что ему без царского указа ехать
в Сечу нельзя; козаки могут его там убить, а надобен такой
царский указ, где бы значилось, что сношения Бруховецкого с
ханом начались по царской воле.
43
V
Жалобы великороссиян на гетмана, а.гетмана на
великороссийских воевод. - Дело восстания народа
против поляков поправляется. - Умадь. -
Лисянка. - Новое восстание и укрощение
Ставища. - Кара над мятежниками. - Бегство
жителей с правой стороны Днепра на левую. -
Смерть Чарнецкого. - Распространение восстания. -
Предводители восстания. - Дрозденко и
Хмельницкая. - Успехи русских. - Взятие
Корсуна. - Прибытие в Украину калмыков. -
Поражение Яблоновского под Белой-Церковыо. .-
Неудачная осада Бруховецким Белой-Церкви и
отступление в Мотовиловку. - Бегство Тетери в
Польшу. - Опара. - Децик. - Перемена в
Киевском воеводстве. - Неисправности в воеводском
управлении царскими ратными людьми.
Всю зиму продержался Бруховецкий в Каневе, руководя
управлением левой стороною Днепра и движениями народа против
поляков на правой стороне. Малые силы его не только не
прибавлялись, а еще более отвлекались. Из малороссийского войска
Черниговский полк отправлен был на Полесье, где одержал победу
над поляками, а Краснянского сотника Ивана Самойловича
(будущего гетмана) по царскому указу отрядили даже до Смоленска.
Великороссийских свежих сил не приходило в Канев; напротив/
из Канева отзывались великороссийские начальные люди. Эти
последние, прибывши в Москву, жаловались, что царские ратные
люди, будучи на государевой службе в малороссийских городах, изнурены, голодны и безодежны, и царь по этому поводу, грамотою от 12 ноября, сделал Бруховецкому замечание. Гетман
отвечал, что он целый год употреблял на содержание царских ратных
все доходы, получаемые платою с мельниц. <Меня оболгали пред
вашим величеством>, - выражался он: - <ратные бегут со
службы не от какой-нибудь нужды или скудости, а от того, что заберут
вперед царское жалованье и хлебные запасы, продадут и бегут, не желая служить, а пришедши к себе домой, скудостью и
нуждою вины свои покрывают>. Бруховецкий решительно отказывался
доставлять ратным одежду, оттого, что <Украина бедна и разорена
неприятельским мечом и долгим стоянием войск, собранных
против неприятеля>, в этом гетман ссылался на всех воевод, знавших
положение края. И от своих воевод московское правительство
получало неутешительные вести о состоянии духа своих ратных
людей, о,скудости денежной казны, о трудности добывать запасы.
Несмотря на то, из Москвы присылались гетману воинственные
указы <воевать польские города огнем и мечом>. На такие указы
гетман только и мог отвечать, что рад бы <вседушно чинить по
царскому указу, только войска к нему не присылают>. Тем не
44
менее не только просимого гетманом войска гетману не
присылали, напротив, требовали от самого гетмана, чтоб он приехал в
Москву видеть царские очи. <Мне> - писал гетман - <и подумать
нельзя ехать теперь; это значило бы добровольно отдать Украину
ляхам в руки>. Гетман жаловался как на медленность воевод, которые должны были приводить великороссийские войска в
Малороссию, так и на тех воевод, которые пребывали постоянно в
малороссийских городах, на черниговского, нежинского и
киевского. Московское правительство на просьбы гетмана о
медленности присылки ратных сил обещало прислать их по зимнему
пути, а насчет воевод, помещенных в малороссийских городах, отвечало, что вперед вмешиваться в дела, до них не касающиеся, им не велено.
Бруховецкий не мог посылать помощи восстанцам, получая
из Москвы одни неисполнявшиеся обещания, но дело восстания
народа против поляков не прекращалось, а с* января 1665 года
стало идти успешнее. В северских краях под Кричевом и под
Гомлем одержана была победа над поляками стародубским
полковником Лыском Остренином. В Умани полковником стал
бывший прежде в Брацлаве полковником Иван Сербии. Он застал в
Умани междоусобие, усмирил его, отбил нападавших на Умань
поляков и потом, выступивши из Умани, взял Бабаны1, Косенов-
ку2, Кисляк3,Торговицу4, захваченную поляками после ухода из
нее Серка. Много боев имел он тогда с поляками и враждебными
Библиотека проекта «История Российского государства» – это рекомендованные Борисом Акуниным лучшие памятники исторической литературы, в которых отражена биография нашей страны, от самых ее истоков.Издание «Ордынский период. Лица эпохи» – это галерея литературных портретов русских и татаро-монгольских исторических деятелей – достойных соперников, крупных государственных и военных мужей – периода установления над Русью ордынского ига и освободительной борьбы против него русского народа.
Библиотека проекта «История Российского государства» – это рекомендованные Борисом Акуниным лучшие памятники исторической литературы, в которых отражена биография нашей страны, от самых ее истоков.Кем были великие московские князья Иван III и Василий III, какое влияние оказала их деятельность на судьбу России? При каких исторических обстоятельствах пришлось им действовать? В какой мере эпоха сформировала их личности, и какую печать на события наложили характер и пристрастия? Избранные главы трудов классиков исторической науки дают ответы на все эти вопросы.
Книга родоначальника «народной истории», выдающегося русского историка и публициста Николая Ивановича Костомарова – удивительная энциклопедия исконного быта и нравов русского народа допетровской эпохи. Костомаров, в лице которого удачно соединялись историк-мыслитель и художник, – истинный мастер бытописания. Он глубоко вживался в изучаемую им старину, воспроизводил ее настолько ярко и выпукло, что описанные им образы буквально оживали, накрепко запечатляясь в памяти читателя.«Быт и нравы русского народа» – живой и интересный рассказ о том, как жили наши предки, что ели, во что одевались, что выращивали в своих садах и огородах, как лечились, справляли свадьбы и воспитывали детей.
Становление российской государственности переживало разные периоды. Один из самых замечательных — народное самоуправление, или "народоправство", в северных русских городах: Новгороде, Пскове, Вятке. Упорно сопротивлялась севернорусская республика великодержавным притязаниям московских князей, в особенности не хотелось ей расставаться со своими вековыми "вольностями". Все тогда, как и сегодня, хотели быть суверенными и независимыми: Новгород — от Москвы, Псков и Вятка — от Новгорода. Вот и воевали без конца друг с другом, и бедствовали, и терпели разорения от Литвы, Польши и Орды до тех пор, пока Иван III твердой и умелой рукой не покончил с северной вольницей и не свел русские земли в единое Московское (Российское) государство.
Библиотека проекта «История Российского государства» – это рекомендованные Борисом Акуниным лучшие памятники исторической литературы, в которых отражена биография нашей страны, от самых ее истоков.О полной трагизма и противоречий эпохе правления первых русских царей Ивана Грозного и Бориса Годунова рассказывают классики отечественной историографии В. О. Ключевский, Н. И. Костомаров и С. М. Соловьев, избранные главы из трудов которых публикуются в этом томе.
Библиотека проекта «История Российского государства» – это рекомендованные Борисом Акуниным лучшие памятники исторической литературы, в которых отражена биография нашей страны, от самых ее истоков.Сборник «Лица эпохи» – это блестящая галерея русских исторических деятелей – князей, монархов, летописцев, священнослужителей, полководцев и святых. В издание включены избранные главы из книг крупнейшего русского историка В. О. Ключевского «Исторические портреты», классического труда «Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей» основоположника русской исторической мысли Н. И. Костомарова и выдающегося исследования «Допетровская Русь О. П. Федоровой.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
От переводчика Федеральная разведывательная служба рассматривает себя как элитарная структура. Но, по мнению бывшего разведчика Норберта Юрецко, в своем нынешнем виде она просто не имеет права на существование. Автор, не понаслышке знакомый с внутренней "кухней" Службы разоблачает в своей новой книге, которая является продолжением его предыдущего, и тоже написанного совместно с журналистом Вильгельмом Дитлем произведения "Условно пригоден к службе", шпионское ведомство, превратившееся в "государство в государстве".
Основой трехтомного собрания сочинений знаменитого аргентинского писателя Л.Х.Борхеса, классика ХХ века, послужили шесть сборников произведений мастера, часть его эссеистики, стихи из всех прижизненных сборников и микроновеллы – шедевры борхесовской прозыпоздних лет.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.