Рождённый в блуде. Жизнь и деяния первого российского царя Ивана Васильевича Грозного - [78]

…На основании всех бед и напастей Симеона современный писатель А. А. Бушков сделал вывод о том, что кратковременный соправитель Грозного имел на это какие-то права и разделение царства на земщину и опричнину не было блажью, дурью всесильного деспота.

«Чересчур уж много для „марионетки/ „совершенно незначительной личности/ – пишет Бушков. – Полное впечатление, что московский царь таким путём избавлялся от опасного претендента, обладавшего весомыми правами. Претендента, к которому относились крайне серьёзно, – отсюда и чрезвычайные меры».

Этот вывод отвечает концепции Бушкова, которую он развивает в книге «Россия, которой не было». Но на наш взгляд, данное логическое построение лишено всяких серьёзных оснований, так как в отечественной истории можно найти немало примеров вопиющей жестокости в отношении абсолютно беспомощных жертв. Достаточно вспомнить расправу Романовых с пятилетним сыном Марины Мнишек (повешен) и годовалым императором Иоанном VI Антоновичем (заключён в Шлиссельбургскую крепость, а позднее убит).

Двоецарствие 1575–1576 годов до сего дня не получило какого-либо серьёзного историко-правового обоснования и едва ли когда-либо получит, так как данный феномен лежит в основе психической неуравновешенности Ивана Грозного. Это был своего рода эксперимент над забитым и замордованным населением огромной страны, населением, которое веками жило под страхом наказания: от господ местных и пришлых, от бояр и государей московских, от Господа Бога, наконец.

Этой психологией страха были пронизаны все слои русского общества, включая царя. Известно, что Иван Грозный боялся за свою жизнь, вёл даже переговоры с Англией на предмет вынужденной эмиграции. Выдвинув на какое-то время соправителя, он, возможно, хотел увидеть общую реакцию. Её можно выразить знаменитой фразой нашего гениального поэта: «Народ безмолвствует». Да, этот государь полностью изведал как всю меру безграничности власти, так и меру безграничности терпения подданных, случайных насельников громаднейшей территории, которой, по-видимому, так и не суждено стать цивилизованным государством (наглядным доказательством этой мысли является беловежский «эксперимент»).

Проект

В конце 1560-х годов вестфалец Генрих Штаден волей судьбы был занесён в Москву. Пробыл он на Руси около восьми лет. За это время, конечно, повидал кое-что. Один раз даже узрел Грозного, будучи привлечён в качестве переводчика при переговорах царя с пленным магистром Ливонского ордена Вильгельмом Фюрстенбергом.

Пребывание в далёкой Московии дало возможность Штадену создать о себе легенду и необычайно возвысить свою персону. Как «специалистом по Руси» им заинтересовался пфальцграф Георг Ганс. В имении Люцелыптейн (в Возегах), принадлежавшем графу, Штаден написал два сочинения: «Описание страны и правления московитов», «Проект завоевания Руси».

По мнению учёных, в работе над этими сочинениями принимал участие (и весьма активно) Георг Ганс, так как самому Штадену, ограниченному и необразованному, это было явно не по плечу. Создавая «Проект завоевания Руси», граф хотел привлечь к этому предприятию как можно больше европейских властителей, заинтересовать их и подтолкнуть на выступление.

«Проект…» был представлен главе Священной Римской империи Рудольфу. Подан он был на высочайшее имя под предлогом спасения Руси, а потому озаглавлен более скромно: «План, как предупредить желание крымского царя с помощью и поддержкой султана, нагаев и князя Михаила из Черкесской земли захватить русскую землю, великого князя вместе с двумя сыновьями увезти в Крым и захватить великую казну».

А поскольку Русь уже «обречена» на захват и растерзание мусульманами, гуманнее сделать это руками христиан. Императору Рудольфу предлагалось: «Ваше римско-кесарское величество должны назначить одного из братьев Вашего Величества в качестве государя, который взял бы эту страну и управлял бы ею».

План Штадена предусматривал нашествие на Русь с севера. Вот его основные этапы: «Монастыри и церкви должны быть закрыты. Города и деревни должны стать свободной добычей воинских людей. Дальше грабь Александрову слободу, заняв её отрядом в 2000 человек. За ней грабь Троицкий монастырь. Москва может быть взята без единого выстрела».

Завоевание Руси открывало, по мысли составителей плана, возможность покорения не только сопредельных с ней государств, но и всего мира: «Затем через окрестные страны можно пройти до Америки и проникнуть внутрь неё. С помощью персидского шаха можно будет совсем легко справиться с турецким султаном».

Учёные в один голос характеризуют «Проект…» Штадена как авантюрный, забывая о том, что как раз в это время шла колонизация Америки через Атлантический океан. Почему это было бы невозможно сделать с берегов Тихого? И позднее было сделано (русская Аляска, русская Калифорния, русские фактории на островах). Что же касается Москвы, то она действительно была захвачена через 28 лет после составления «Проекта…» – 20 июня 1605 года. И действительно в период смуты стоял вопрос о существовании Русского государства. Впрочем, практически и не было времени, когда бы этот вопрос не стоял. Неслучайно царь Александр III часто повторял: