Ростом с гору Вашингтон - [20]

Все это неизбежно потворствует атмосфере расистских настроений. Негра скорее заподозрят в преступлении, чем белого, и скорее задержат. Если полицейским известно, что подозреваемый в преступлении — негр, они могут задержать всех негров, оказавшихся поблизости. И трудно представить, что такое возможно в отношении белых жителей Америки. Белого преступника скорее отпустят под залог, и при первой возможности дело против него будет прекращено. Негра, в отличие от белого, маловероятно, что приговорят к условному наказанию, и придется ему отбыть весь тюремный срок, в то время как белые преступники могут попасть под амнистию.

Пытки, истязания, сознательные убийства — все это стало практикой в «свободной Америке». В ответ на активизацию движения за гражданские права и против милитаристской политики Белого дома репрессивные органы используют и тактику «железного кулака», как это было в случае убийства Мартина Лютера Кинга, так и тактику «замшевой перчатки», то есть новую стратегию социального контроля над всей страной. Вот только один пример. Детройтская полиция разработала специальную программу, сокращенно именуемую СТРЕСС[8]. Однако не борьбой с неврозами занялись полицейские. Они решили применить в своей деятельности практику суда Линча. С той разницей, что расправы теперь проводятся не самостийно, а по плану и при содействии органов порядка. Суть заключается в том, что один из полицейских, переодетый в штатское, играет роль «приманки», а несколько его коллег «подстраховывают». В операциях используются также агенты ЦРУ и бывшие «зеленые береты», поднаторевшие где-нибудь в Родезии в «охоте на людей». В результате операций на «приманку» попадались не настоящие бандиты, а бродяги, пьяницы, мелкие воришки, бездомные. Судьба многих из них закончилась трагически: команды СТРЕСС, не задумываясь, пускали в ход оружие. Главной же жертвой оказались негры и отверженные общества потребления, которых заранее занесли в разряд «преступников» и «криминальных элементов».

Где же были в этот момент вездесущие американские газетчики, которые словно стервятники всегда слетаются за «полицейскими сенсациями»? Может, в данном случае им изменил репортерский нюх? Вряд ли, донкихотство среди них не в моде. А нарушения прав человека в стране, которая так рьяно защищает их за своими пределами, — обычная практика. Кроме того, вся судебная деятельность осуществляется таким образом, чтобы оправдать полицию. Даже если в печати и появляются сообщения о злоупотреблении блюстителями порядка своими полномочиями или отходе от буквы законов, на страницах газет и журналов злоумышленное убийство называется «вынужденной самообороной», убийца — «жертвой нападения», пытки в полицейских участках превращаются в «допросы» или попросту замалчиваются, а сделанные во время истязаний признания именуются «вынужденными под давлением неоспоримых улик».

Значительную роль при этом играет целенаправленная обработка общественного мнения. Читателей детективных историй о похождениях бравых полицейских уверяют, что нужно выбирать либо «гражданские свободы», либо «безопасность». Публикуя в огромном количестве материалы о разгуле преступности в стране, печать не только замалчивает истинные — социальные причины этой проблемы, но и всячески поддерживает атмосферу неуверенности и страха среди населения, чтобы обыватель терпимее относился к нарушению закона теми, кто призван по долгу службы его охранять.

Так было во время проведения операции ЦРУ под кодовым названием «Хаос» по сбору информации об «иностранном руководстве» антивоенным движением. В результате составлено 13 тысяч досье, в том числе 1000 — на организации, выступавшие против войны во Вьетнаме, заведена картотека на 300 тысяч американцев.

Президент Рейган предложил конгрессу принять еще пять «антитеррористических» законов. Они направлены против тех, кто поддерживает национально-освободительные движения, против профсоюзного движения, против оппозиции агрессивной политике США в Латинской Америке и в других районах мира, против гонки вооружений. Сегодня широко применяется практика задержания и содержания под стражей без права освобождения под залог таких «инакомыслящих».

Американский автор Леннокс Хиндс в книге с красноречивым названием «Иллюзия справедливости» пишет: «Закон не собирается защищать права тех, кто восстает против угнетения. Он в значительной степени используется для обеспечения того, чтобы они и впредь мирились с тем местом, которое отведено им среди всеобщего порядка. Когда чернокожие в Гарлеме, Уоттсе, Ньюарке восстали против безработицы и нищенских условий жизни, полиция применила слезоточивый газ, огнестрельное оружие и незаконные обвинения. Но не против домовладельцев и лавочников, чьими жертвами стали эти чернокожие, а против самих жертв…» Комиссия конгресса США указала в одном из документов, напоминает Л. Хиндс, что в Соединенных Штатах «справедливость оценивается двумя мерками — в зависимости от цвета кожи и классового положения человека». Сегодня к этому можно добавить и еще один показатель — полное одобрение политики нынешней администрации. В противном случае — тюрьма.