Россия в мировой истории - [93]

ведущих мировых держав, вставших на путь капитализации экономики, по

количественному совокупному природно-демографическому,

финансово-экономическому потенциалу (10 % от общемирового) Российская империя

наряду с Францией занимала 4 — 5 места после США (15,7 %), Британской империи

(15,7 %) и Германской империи (12,1 %). Далеко позади от России оставались

Австро-Венгрия (3,9 %), Италия (3 %) и Япония (2,5 %) [11, с. 162].

По степени капитализации Россия была развивающейся

аг-рарно-индустриальной державой, обладавшей огромными потенциальными

возможностями, реализация которых была приостановлена первой мировой войной.

ЛИТЕРАТУРА

1. Аврех А. Я. П. А. Столыпин и судьбы реформ в России. — М., 1991.

2. Бовыкин В. И. Россия накануне великих свершений. — М., 1988.

3. Донгаров А. Г. Иностранный капитал в России и в СССР. — М., 1990.

4. Дякин В. С. Деньги для сельского хозяйства (Выбор пути

экономического развития России 1892 — 1914 гг.)//История СССР. 1991. № 3.

5. Дякин В. С. Буржуазия, дворянство и царизм в 1911 — 1914 гг.

Разложение третьеиюньской системы. — М., 1988.

6. Зырянов П. М. Петр Столыпин: политический портрет. — М., 1992.

7. Кабанов В. В. Пути и бездорожье аграрного развития России в XX

веке//Вопросы истории. 1993. № 2. С. 34 — 46.

8. Ковальченко И. Д. Столыпинская аграрная реформа (мифы и

реальность)//История СССР. 1991. № 2. С. 52 — 72.

9. Миронов Б. Н. История в цифрах. Математика в исторических

исследованиях. — Л., 1991.

10. Островский И. В. П. А. Столыпин и его время. — Новосибирск, 1992.

11. Степанов А. И. Место России в мире накануне первой мировой

вой-ны//Вопросы истории. 1993. № 2. С. 156 — 163.

12. Столыпин П. А. Нам нужна великая Россия…//Поли. собр. речей в

Государственной думе и Государственном совете 1906 — 1911 гг. — М., 1991.

13. Хрестоматия по истории СССР 1861 — 1971 гг./Сост. В. Ф. Антонов и

др.; Под ред. В. Г. Тюкавкина. — М., 1990.

Глава V ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА. ЕЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ СУДЬБЫ НАРОДОВ

Тема 1. БОРЬБА ЗА МИРОВОЕ ЛИДЕРСТВО.

ФОРМИРОВАНИЕ БЛОКОВОЙ СИСТЕМЫ

МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Огромные сдвиги в мировом развитии, вызванные становлением

капиталистического общества, образование колониальной системы закономерно

вызвали кардинальные изменения в международной политике и практике

международных отношений.

Раньше, в эпоху Средневековья, внешняя политика была призвана

обеспечить основную тенденцию того времени — преодоление феодальной

раздробленности и создание централизованных государств. Эта задача решалась

путем междоусобных столкновений, длительных (до 30, а то и до 100 лет)

феодальных династических войн, в которых каждое государство стремилось

максимально расширить свою территорию и потеснить соперников. На этой основе

складывались такие громадные империи, как Священная Римская, Оттоманская,

Российская, Шведское королевство, с которыми соседствовало множество

небольших княжеств.

Но когда начали развиваться товарно-денежные отношения, возникать и

укрепляться капиталистические порядки, приоритеты в мировой политике

изменились. Теперь они все более определялись экономикой, интересами

торгово-промышленного, а затем и финансового капитала. Промышленный

переворот еще больше усилил эту тенденцию. Он вызвал у производителей

необходимость постоянного поиска сырьевых и трудовых ресурсов, рынков сбыта

готовой продукции не только в своих государствах, но и за рубежом. Тем самым

экономика стала все более властно вторгаться в мировые отношения, заставляла

правительства защищать интересы национального капитала, энергично бороться с

конкурентами, добиваться упрочения своего международного положения.

В борьбе за мировое господство дипломатия, как и в прежние времена, все

чаще уступала место силовым методам воздействия государств друг на друга. К

примеру, США в этих целях только на протяжении прошлого столетия вели 114

войн [14, с. 72, 73]. Когда же тем или иным странам становилось трудно самим

решать внешние политические и экономические задачи, они начинали искать себе

союзников, формировать уже на новой основе блоковую систему международных

отношений.

Наиболее зримо такой подход проявился на рубеже XVIII–XIX вв., когда

Великая французская революция 1789 г., а затем политика первого консула (с

1804 г. — император) Наполеона Бонапарта положила начало целой серии войн, в

ходе которых было создано семь антифранцузских коалиций. Почти четверть

столетия европейские и другие страны были погружены в пучину битв и

сотрясений своей государственности [5, с. 285; 8, с. 107, 109, 112 — 115,

143].

Союзники по коалициям, пытаясь остановить начатый Наполеоном передел

Европы, безусловно, решали прежде всего национальные проблемы. Австрия,

Россия, Пруссия стремились защитить монархический строй и его позиции в

Европе. Для Англии основную угрозу представляла потеря европейского рынка,

что было бы гибельным для ее растущей промышленности. И тем не менее,

несовпадение интересов этих и других стран не помешало им создать единый

антифранцузский блок. Дело в том, что в этих войнах Наполеон, чтобы усилить

свои позиции и одержать победу, впервые использовал в международных делах

такой инструмент, как экономическое давление. 21 ноября 1807 г. он ввел