Революция 1917 года глазами современников. Том 1 (Январь-май) - [121]
— «В Америке начнут мостить улицы золотым булыжником». Автор обращает внимание на исключительно благоприятное влияние Первой мировой войны на экономику США. Несмотря на то что 4 августа 1914 страна объявила о своем нейтралитете, Соединенные Штаты с самого начала войны снабжали воюющие державы вооружением, финансами и т. д. Еще до вступления США в войну (6 апреля 1917) подобные поставки способствовали обогащению финансового капитала этой державы, послужили основой для процветания страны вплоть до мирового кризиса 1929–1933.
— «Меньшиков проснулся левшой. “Новое Время” печатает его статьи в черной рамке». Меньшиков Михаил Осипович (1859–1918) — публицист, литературный критик, общественный деятель. В 1901 приглашен А.С. Сувориным в штат газеты «Новое время», вел рубрику «Из писем к ближним» (в 1902–1916 ее материалы перепечатывались отдельными сборниками). Один из самых влиятельных и высокооплачиваемых журналистов того времени. После Февральской революции 1917 подверг самодержавие жесткой критике. Гуревич указывает на эволюцию взглядов Меньшикова в этом направлении, начавшуюся еще до падения монархии. Современные исследователи видят суть этой эволюции в усилении «либеральной, демократической риторики» (М.Н. Лукьянов), движении от национализма к — либерализму (П.И. Шлемин), национал-либерализму (С.М. Сергеев).
— «Прогрессивный блок берет уроки мнемоники, чтобы не забыть, что он — прогрессивный». Мнемоника — методы тренировки памяти. Позиция автора отражает критическое отношение к блоку представителей радикальных взглядов, а также крайне левого крыла в составе самого блока (прогрессисты). 31 октября 1916 прогрессисты вышли из Прогрессивного блока в знак протеста против отсутствия в его декларации требований «ответственного министерства» и создания комиссии для расследования действий правительства, приведших к обострению внутреннего кризиса (прежде всего продовольственной проблемы), а также слухов о возможной измене в высших сферах с целью заключения сепаратного мира с Германией. Прогрессисты настаивали на вынесении вотума недоверия Совету министров, провозглашали победу над «внутренним врагом» (самодержавием) обязательным условием победы России в войне. На рубеже 1916–1917 они предлагали потребовать от верховной власти немедленно даровать «ответственное правительство» и прекратить работу Думы до выполнения этого ультиматума (не были поддержаны кадетами и октябристами).
К стр. 20. «Новый министр в отличие от старых хочет работать с Думой, но работает с Крупенским». Крупенский Павел Николаевич (1863–1939), потомственный дворянин Бессарабской губ., камергер (1910), депутат И, III и IV Государственных дум. Член Прогрессивного блока, входил в его бюро от Фракции центра (с августа 1915), тайно оповещал правительство о намерениях руководителей блока. После разоблачения его связей с правительством был вынужден 3 ноября 1916 выйти из состава Прогрессивного блока и из состава своей фракции. После Февральской революции 1917 разоблачен как платный агент Департамента полиции.
— «Немцы хотят почетного мира, чтобы кронпринца не называли воришкой». Фридрих Вильгельм Виктор Август Эрнст Прусский (Вильгельм III) (1882–1951), старший сын германского императора Вильгельма II, кронпринц Германский и Прусский (сохранял за собой этот титул более 30 лет, до падения империи 5 ноября 1918). С 1 августа 1915 по 25 ноября 1916-го — командующий группой армий «Кронпринц Вильгельм», на которую было возложено проведение Верденской операции (21 февраля — 18 декабря 1916). В результате военной кампании 1916 позиции Германии и ее союзников значительно ослабли. В середине декабря 1916 рейхсканцлер Германии заявил о готовности начать переговоры о мире. Однако каждая из воюющих стран соглашалась на установление мира только на своих условиях, поэтому договор не состоялся.
Тэффи Н.А. Новый год! Статья опубликована в газете «Русское слово» (1917. № 1. 1 января). Впервые републикована в сб.: Яичница всмятку или несерьезно о серьезном. Над кем и над чем смеялись в России в 1917 году // Сост. Ненароков А.П., Гайнуллина Р.М., Горный В.А., Ушаков А.И. Автор пред. док. ист. наук В.В. Журавлев. М., 1992; впоследствии переизд. в: Тэффи Н. Контрреволюционная буква: рассказы, фельетоны / Сост., подгот. текстов, предисл., коммент. Сергея Князева. М., 2004 (то же: СПб., 2006). Публикуется по газетному варианту.
К стр. 20. «Поздравляю с тем, что кончился, наконец, 1916-й год! Глупый был покойничек и бестолковый. Злился, бранился, а под конец жития, — голоду, что ли? — о весне залопотал, — такую поднял распутицу (это в декабре-то!), что весь лед в реках осел, и полезло из прорубей невесть что». В метафоричной форме автор отмечает к концу 1916 рост ожиданий в обществе коренных перемен («весны»). Под декабрьской «распутицей» подразумеваются события, связанные с убийством Г. Распутина в Петербурге, в доме князя Ф. Юсупова, в ночь на 30 декабря 1916. Труп Распутина был обнаружен в Малой Невке, в ледяной проруби под Петровским мостом.
К стр. 21. «Бог посетил меня, — как говорится в басне Крылова. — Я сжег дотла свой двор и по миру пошел с тех пор». Цитата из басни И.А. Крылова «Два мужика» (1821–1823).
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Почти два тысячелетия просуществовал город Херсонес, оставив в память о себе развалины оборонительных стен и башен, жилых домов, храмов, усадеб, огромное количество всевозможных памятников. Особенно много находок, в том числе уникальных произведений искусства, дали раскопки так называемой башни Зенона — твердыни античного Херсонеса. Книга эта — о башне Зенона и других оборонительных сооружениях херсонесцев, об истории города-государства, о памятниках древней культуры, найденных археологами.
Гасконе Бамбер. Краткая история династий Китая. / Пер. с англ, под ред. Кия Е. А. — СПб.: Евразия, 2009. — 336 с. Протяженная граница, давние торговые, экономические, политические и культурные связи способствовали тому, что интерес к Китаю со стороны России всегда был высоким. Предлагаемая вниманию читателя книга в доступной и популярной форме рассказывает об основных династиях Китая времен империй. Не углубляясь в детали и тонкости автор повествует о возникновении китайской цивилизации, об основных исторических событиях, приводивших к взлету и падению китайских империй, об участвовавших в этих событиях людях - политических деятелях или простых жителях Поднебесной, о некоторых выдающихся произведениях искусства и литературы. Первая публикация в Великобритании — Jonathan Саре; первая публикация издания в Великобритании этого дополненного издания—Robinson, an imprint of Constable & Robinson Ltd.
Книга посвящена более чем столетней (1750–1870-е) истории региона в центре Индии в период радикальных перемен – от первых контактов европейцев с Нагпурским княжеством до включения его в состав Британской империи. Процесс политико-экономического укрепления пришельцев и внедрения чужеземной культуры рассматривается через категорию материальности. В фокусе исследования хлопок – один из главных сельскохозяйственных продуктов этого района и одновременно важный колониальный товар эпохи промышленной революции.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.