Революция 1917 года глазами современников. Том 1 (Январь-май) - [122]

— «А кто у нас сегодня министр юстиции? Такой, который Митьку выпускает или такой, который Митьку сажает?» Вероятно, речь идет об аресте вел. кн. Дмитрия Павловича в связи с его участием в убийстве Г.Е. Распутина в ночь на 30 декабря 1916; был освобожден по распоряжению Николая И, сослан в Персию — в состав действующей армии.

Струве П.Б. Освобожденная Россия. Статья опубликована в журнале «Русская мысль» (1917, № 2). Републикуется впервые.

Государственный переворот. Текст представляет собой редакционную статью (без подписи), которой открывался февральский номер журнала «Вестник Европы» за 1917. Републикуется впервые.

Арсеньев К.К. Две февральские революции. Статья републикуется впервые. Автор статьи, знаток всеобщей истории, в связи с событиями революционного 1917 в России неоднократно обращался к революционному опыту Франции, в т. ч. событиям революции 1848. См., например: Арсеньев К.К. Исторические параллели // Русские ведомости. 1917. 21 мая. № 113; 23 мая. № 114. Об аналогии между революционными событиями во Франции 1848 года и России 1917 см. также: В. Бутенко. Две Февральские революции // Биржевые ведомости. 1917.11 марта. № 16130 (утр. вып.).

Арсеньев приветствовал «блестящее торжество» Февральской революции, поддерживал Временное правительство, в конце апреля 1917 был назначен сенатором 1-го Департамента (участвовал в его работе до закрытия учреждения в ноябре 1917). Анализируя образование «коалиционного министерства» в начале мая 1917, Арсеньев, прежде всего, обращал внимание на часть декларации обновленного правительства, посвященную внешней политике как проблеме, сыгравшей решающую роль в разрастании правительственного кризиса. Приветствуя курс на «скорейшее достижение всеобщего мира» (при полном неприятии идеи сепаратного мира), он вместе с тем выступил с критикой формулировки (впервые прозвучавшей тогда в обращении Временного правительства к стране) о необходимости «мира без аннексий и контрибуций, на началах самоопределения народов». Публицист отмечал ее смысловую зыбкость и непроясненность и, по сути, популистский характер. В начале лета 1917 при анализе внутренней ситуации в стране («разруха достигла таких размеров, дальнейший рост которых угрожал бы самому существованию государства») указывал на главное, по его мнению, препятствие успешной деятельности обновленного правительства: «Усложнениями грозит не разногласие между министрами-социалистами и министрами-представителями “демократической буржуазии”, а разногласие в среде социалистических партий, в среде самого Совета рабочих и солдатских депутатов». Выступал с критикой большевиков, предупреждал об опасности гражданской войны.

К стр. 24. «На стороне правительства, — сказано было два с половиною месяца тому назад в декабрьской книжке нашего журнала, — нет ни одной законодательной палаты, ни одного сословия, ни одной партии, кроме безнадежно и быстро тающей группы крайне правых, ни одного органа печати, кроме содержимых на казенные средства, ни одной общественной организации, кроме окончательно дискредитированных “союзов”, именующих себя монархическими, но менее всего служащих истинным интересам монархии». См.: К. Арсеньев. [Хроника. — На темы дня] // Вестник Европы. 1916. № 12. С. 385–386.

К стр. 25. «…последним уцелевшим надеждам должно было нанести смертельный удар все происшедшее в ноябре и декабре прошлого года…» Речь идет о нарастании конфликта между правительством и Государственной думой. С целью воспрепятствовать данному процессу Николай II в сентябре 1916 назначил управляющим Министерством внутренних дел А.Д. Протопопова (утвержден на посту министра 20 декабря 1916), тов. председателя IV Думы. Однако поскольку эта мера не была согласована с парламентским большинством, кризис между исполнительной и законодательной властью только усугубился. Как своего рода «сигнал к революции» воспринималась речь П.Н. Милюкова в Думе 14 ноября 1916, в которой он давал понять, что императрица и премьер-министр Б.В. Штюрмер — изменники («Что это? Глупость или измена?»). В выступлении кадетского лидера упоминался также Григорий Распутин, имевший репутацию исключительно влиятельного «царского друга» и члена «придворной партии». 23 ноября 1916 последовала отставка Штюрмера с поста премьер-министра, а 29 декабря 1916 — и его преемника А.Ф. Трепова. В ночь на 17 декабря 1916 в Петрограде, во дворце Юсуповых, на р. Мойке, был убит Распутин.

— «Между ее Исполнительным Комитетом и Советом Рабочих Депутатов, в состав которого вошли представители революционных войск, состоялось соглашение, благодаря которому могло возникнуть всеми признанное временное правительство». Исполнительный комитет Государственной думы (Временный комитет Государственной думы; полное название — «Комитет членов Государственной Думы для водворения порядка в столице и для сношения с лицами и учреждениями») — высший чрезвычайный орган государственной власти в России, сформированный 27 февраля (12 марта) 1917, в ходе Февральской революции. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов (Петроградский совет, Петросовет) — коллегиальный представительный орган власти, созданный явочным порядком в Петрограде в первые дни Февральской революции и претендовавший на высшую власть не только в Петрограде, но и во всей России. До созыва I Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов (3(16) июня — 24 июня (7 июля) 1917) Петросовет являлся всероссийским органом революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства, опиравшимся на вооруженную силу — рабочую милицию и регулярные запасные полки Петроградского военного округа. Вечером 1 (14) марта 1917 состоялось совместное заседание Временного комитета Государственной думы, Петросовета, ЦК Конституционно-демократической партии и Бюро Прогрессивного блока, на котором обсуждался состав будущего правительства и условия сотрудничества. В частности, было достигнуто соглашение об отсрочке решения вопроса о будущей форме правления в стране и снятии с повестки дня пункта о выборности офицеров. Кроме этого, Временное правительство обязывалось объявить политическую амнистию, обеспечить демократические свободы, отменить сословные, вероисповедные и национальные ограничения, заменить полицию народной милицией, подчиненной органам местного самоуправления, начать подготовку к выборам в Учредительное собрание и в органы местного самоуправления на основе всеобщего, равного, прямого и тайного голосования. Петросовет, в свою очередь, обязывался осудить бесчинства и хищения имущества, призвать солдат и офицеров к сотрудничеству.