Республиканцы: от Никсона к Рейгану - [55]
Активизация ультраконсервативных сил вылилась в правых кругах республиканской партии в открытое обсуждение вопроса о необходимости "новой третьей партии… которая была бы более консервативной, чем современная республиканская партия" >41. По мысли одного из ведущих идеологов ультраконсервативного движения, редактора журнала "Нэшнл ревью" У. Рашера, новая партия должна была возникнуть на основе "коалиции, которая сложилась для поддержки Голдуотера в 1964 г. и Рейгана в 1968 г.">42. В середине 70-х годов с потрясающей быстротой начали плодиться и крепнуть ультраконсервативные группировки, составившие ядро движения "новых правых". Это и Консервативный кокус во
главе с Г. Филлипсом, и Американский консервативный союз М. Стэнтона Эванса, и основанный П. Уэйричем при финансовой поддержке "пивного короля" Дж. Курса Комитет за выживание свободного конгресса, и "Группа святого Михаила", в которую вошли сторонники сенатора Дж. Бакли, и управляемый из офиса республиканского сенатора Дж. Хелмса Комитет по выработке-консервативных альтернатив и многие другие. В полный голос "новые правые" заявят о себе позднее, и поэтому речь об их кредо пойдет ниже. В период же администрации Форда они начинали поиски идейно-организационного сплочения, объединенные общим настроением, суть которого выразил Г. Филлипс: "Хуже того, что сделал Форд, не мог бы сделать для страны ни один либеральный демократ">43.
В начале 1975 г. руководимые Г. Филлипсом "Молодые республиканцы за свободу" и Американский консервативный союз при участии правых республиканцев организуют конференцию за консервативное политическое действие с целью создания третьей партии. Был уже-найден и кандидат — губернатор Калифорнии Р. Рейган, который, по авторитетному свидетельству У. Рашера, не имел конкурентов в борьбе за титул ведущего политического представителя правых консерваторов>44. Однако Рейган не спешил покинуть лоно "великой старой партии", сознавая всю бесперспективность борьбы за президентское кресло вне рамок испытанного двухпартийного механизма и возлагая большие надежды на захват командных высот в республиканской партии. Рейган и его предтеча и духовный наставник Б. Голдуотер доказывали, что возникновение третьей партии "практически обеспечит разрушение" республиканской партии и что "следует продолжать работать внутри системы">45. В итоге конференция завершилась лишь образованием комитета во главе с Хелмсом для изучения возможности создания консервативной партии.
Было бы глубоко ошибочно полагать, что натиск ультраконсервативных сил был порожден исключительна отдельными "ошибками" администрации Форда. Начало* сдвига вправо отражало прежде всего заметное ужесточение с середины 70-х годов позиций правящего класса США. Монополистическая олигархия в условиях спада волны демократических движений и "буксования" традиционных с времен "нового курса" методов государственно-монополистического вмешательства в предпринимательскую деятельность и социальную сферу все решительнее выступала против любых форм государственного регулирования и усматривала выход из внутренних трудностей в более откровенном курсе на поддержку интересов корпораций, в усилении антидемократической практики, наступлении на права трудящихся. Естественно, что основные надежды на поворот руля государственной машины вправо правящий класс связывал с республиканской партией. При этом традиционная консервативная линия партии, в которую вполне вписывалась деятельность администраций Никсона и Форда и которая, хоть и со множеством оговорок, признавала неизбежность государственного вмешательства, не устраивала те круги буржуазии (особенно на Юге и Западе США), которые всегда стояли или становились на реакционно-индивидуалистические позиции.
"Республиканцы не сумели превратиться в партию консерватизма, — негодовал в 1975 г. журнал предпринимательских кругов "Нэйшнз бизнес". — Произойдет одно из двух. Или республиканцы откажутся от имиджа дряблого умиротворителя демократов и будут бороться за то, чтобы стать истинно консервативной партией, или будет изобретена новая консервативная партия">46.
Тенденция к сдвигу вправо стала проявляться и в настроениях значительной части американского "среднего класса", убежденного буржуазными средствами пропаганды в том, что именно расширение программ помощи неимущим, а никак не военные расходы ведет к увеличению налогов, что именно государственные расходы и "чрезмерные" требования профсоюзов об увеличении заработной платы, а не монополистическая практика взвинчивания цен влекут за собой инфляцию. Индивидуалистические настроения в стране усиливались и как реакция на реальный провал столь широко разрекламированных демократами в 60-е годы методов либерального реформаторства, которые не помогли решению острейших социально-экономических проблем.
