Республиканцы: от Никсона к Рейгану - [56]
В то же время объяснение наметившегося дрейфа США вправо невозможно и без уяснения тех изменений, которые происходили в этот период на международной арене, во внешнеполитических концепциях американского правящего истэблишмента, и прежде всего в подходе к проблеме разрядки международной напряженности.
"ДВУХКОЛЕЙНАЯ" ПОЛИТИКА
По мере углубления процесса разрядки и падения авторитета республиканского руководства в результате "уотергейтского" скандала набирала обороты оппозиция внешнеполитическому курсу администрации. Представители наиболее консервативной, шовинистической части американского правящего класса, которые с неприкрытой агрессивностью реагировали на утрату Соединенными Штатами "мирового лидерства" и рассматривали разрядку как временную передышку в конфронтации с СССР, вновь во весь голос заявили о себе. "Сила прошлого, привычного, эта поистине вторая натура влиятельных кругов американского правящего класса, при малейшей возможности вновь выходит на авансцену, — подчеркивал академик Г. А. Арбатов. — Что же касается очень могущественных групп, традиционно отстаивающих самую реакционную, милитаристскую и безответственную политику, то они сопротивлялись повороту к разрядке с самого начала, отчаянно старались его предотвратить. Когда же этого сделать не удалось, они не пожалели усилий для того, чтобы повернуть события вспять">47. Консервативно-милитаристские группировки усиленно начали доказывать, что именно политика разрядки явилась главной причиной крупных внешнеполитических провалов Соединенных Штатов в середине 70-х годов. А их было предостаточно.
Правительство республиканцев оказалось перед лицом стремительного ослабления позиций США и краха их союзнической системы в Юго-Восточной Азии. Вскоре после вступления в должность Форд направил сайгонскому диктатору Тхиеу конфиденциальное письмо с уверением, что поддержка США "останется адекватной">48. И до последнего момента республиканская администрация пыталась спасти марионеточные режимы в Сайгоне и Пномпене. В январе 1975 г. Форд потребовал от конгресса 522 млн долл. для оказания экстренной военной помощи южновьетнамскому и камбоджийскому режимам, трещавшим по всем швам под ударами патриотических сил. Демократическая фракция воспротивилась этому. Нажим на конгресс, который Киссинджер объявил "единственным виновником катастрофы в Юго-Восточной Азии" >49, привел к некоторому изменению его позиций. Но в апреле, когда голосами республиканской фракции в палате представителей и части демократов был принят закон об использовании американских вооруженных сил в Индокитае для защиты жизней спешно эвакуировавшихся американских граждан и о выделении 150 млн долл. в виде "гуманитарной помощи", проамериканские режимы уже перестали существовать. 17 апреля капитулировали ставленники США в Камбодже; 30 апреля пал Сайгон и власть перешла к Временному революционному правительству Южного Вьетнама. В декабре 1975 г. народно-демократической республикой был провозглашен Лаос. В сентябре 1975 г. совет СЕАТО принял решение о ликвидации аппарата блока. Правящие круги США поспешили возложить ответственность за поражение в Индокитае на правительство республиканцев. Как подчеркивает советский историк И. Севостьянов, "администрация Форда не могла уйти от фундаментального факта — она оказалась последней в ряду пяти американских правительств, которые с 50-х годов безуспешно пытались силой расправиться с социалистическим государством, раздавить национально-освободительное движение. На республиканцев при Форде и легла ответственность за крах этой попытки — самой крупной после второй мировой войны" >50.
Стремление правительства сохранить в руках США стратегически важные позиции и источники сырья на юге Африканского континента обернулось еще одним провалом — в Анголе. Тайные операции ЦРУ в этой стране, открытая американская помощь контрреволюционным группировкам, поощрение вооруженной интервенции ЮАР и Заира — все делалось администрацией Форда, чтобы помешать приходу к власти правительства Народного движения за освобождение Анголы. Только в 1975 г. ЦРУ израсходовало более 32 млн долл, на подрывные операции в Анголе, включая поставку вооружений противникам МПЛА, вербовку белых наемников, организацию клеветнических пропагандистских кампаний. Отвечавший за африканскую политику в госдепартаменте США Н. Дэвис, который доказывал, что американское вмешательство "не может иметь успеха, поскольку Соединенные Штаты просто не в состоянии контролировать революционные события в Африке", натолкнулся на решимость Форда продолжать активное вмешательство в ангольские дела и вынужден был подать в отставку>51. Героический отпор ангольских патриотов, поддержка СССР, Кубы и других социалистических стран помогли отстоять завоевания революции от всех форм вмешательства извне. В конце 1975 — начале 1976 г. конгресс, памятуя о горьком вьетнамском опыте, отказался выделять средства на бесперспективную кампанию против Анголы.
В 1975 г. серьезные кризисные явления наблюдались и на южном фланге НАТО. В августе последовало решение Греции о выходе из военной организации блока. Углублялись трудности, испытываемые Соединенными Штатами в связи с апрельской (1974 г.) революцией в Португалии и обострением греко-турецкого конфликта. В ответ на решение конгресса США прекратить военную помощь Турции после оккупации ею части территории Кипра Анкара расторгла военное соглашение с США. Со смертью в ноябре 1975 г. генерала Франко исчезла определенность в будущем американо-испанских отношений. На фоне продолжавшегося ослабления позиций американского империализма шовинистические круги буржуазии США с гораздо большей тревогой, чем раньше, воспринимали рост международного влияния СССР и других стран социалистического содружества, успехи коммунистического, рабочего и национально-освободительного движений. Беспокойство по поводу падения роли США на международной арене развязывало руки представителям военно-промышленного комплекса, сионистским и другим реакционным группировкам — всем сторонникам безоговорочной ставки на силу.
В своей новой книге Вячеслав Никонов показывает истоки современного мира, прослеживает жизненный путь народов и стран, основных центров влияния и сил, формирующих мир, в котором мы живем. Мир демонстрирует множество моделей развития, все больше учитывающих национальную, региональную, историческую, религиозную и иную специфику каждой страны. Центр тяжести мирового развития перемещается с Запада на Восток, с Севера на Юг, из зоны развитых экономик в ареал развивающихся. Еще 30 лет назад на страны Запада приходилось 80 % мировой экономики, а сейчас заметно меньше половины.
Вячеслав Никонов – видный российский политик, политолог, доктор исторических наук, председатель комитета Государственной Думы по образованию и науке, декан факультета государственного управления Московского государственного университета, председатель правления фонда «Русский мир». 22 АПРЕЛЯ 2020 ГОДА – 150 ЛЕТ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ВЛАДИМИРА ЛЕНИНА. По воздействию на судьбы нашей страны и мира Ленину нет равных. В его планах было переустройство жизни человечества, и во многом ему это удалось. Образованная им партия три четверти века правила в СССР.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Мир принадлежит лидерам. Странам-лидерам в глобальной табели о рангах. Личностям-лидерам, способным вдохновлять людей и вести их за собой. Наша страна не раз играла решающую роль в истории. И это потому, что в России всегда существовала критическая масса настоящих лидеров – в политике, военном деле, предпринимательстве, науке, литературе, искусстве.Именно они – наши замечательные предки и современники – объяснят вам природу лидерства. Вы быстро освоите краткий курс нашей истории, радикально избавляющий от комплекса национальной неполноценности.
Правда о самом противоречивом князе Древней Руси. Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество».
Памятник Кузьме Минину и князю Дмитрию Пожарскому, установленный на Красной площади в Москве, известен всем. Но хорошо ли мы знаем биографии этих национальных героев, исторический контекст, в котором они действовали, идеи, которыми вдохновлялись? В начале XVII века Россия захлебнулась в братоубийственной Смуте. Вопрос стоял о существовании Руси как государства. Интриги верхов и бунты низов, самозванщина, иностранная интервенция, недолгое правление Василия Шуйского, первое и второе народные ополчения, избрание на царство Михаила Романова — обо всем этом рассказывается в книге на большом фактическом материале. Огромную роль в сохранении суверенитета страны сыграл тогда Нижний Новгород.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Холодная война номинально закончилась в 1991 году, но Соединенные Штаты с распадом Советского Союза не только не прекратили военные и скрытые вмешательства в мире, но и значительно активизировали их. Книга «Убийство демократии: операции ЦРУ и Пентагона в постсоветский период» продолжает фундаментальный труд Уильяма Блума «Убийство демократии: операции ЦРУ и Пентагона в период холодной войны». Международный коллектив авторов, крупнейших специалистов по своим странам, демонстрирует преемственность в целях и обновление технических средств военной и подрывной деятельности Вашингтона.
Очередная книга известного российского предпринимателя и политика, бывшего главного редактора журнала «Америка» Константина Борового описывает события 1999 года, когда за два года до теракта 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке он получил информацию о подготовке этого теракта и передал ее посольству США в Москве, а затем и руководству ФБР в США.
Увидев на обложке книги, переведенной с французского, слово «банкет», читатель может подумать, что это очередной рассказ о французской гастрономии. Но книга Венсана Робера обращена вовсе не к любителям вкусно поесть, а к людям, которые интересуются политической историей и ищут ответа на вопрос, когда и почему в обществе, казалось бы, вполне стабильном и упорядоченном происходят революции. Предмет книги — банкеты, которые устраивали в честь оппозиционных депутатов их сторонники. Автор не только подробно излагает историю таких трапез и описывает их устройство, но и показывает место банкета, или пира, в политической метафорике XIX века.