Религии мира. История духовных поисков человечества - [128]

* * *

Иногда варны называют кастами, что не вполне верно. Слово «каста» – португальское, переводится как «происхождение по рождению», «порода», «сорт». Когда португальцы приплыли из Европы в Индию в конце XV века, они увидели общество, которое в реальности делилось уже не просто на варны, а на гораздо более мелкие и многочисленные наследственные социальные группы. Вот их пришельцы и назвали по-своему – кастами.

В Индии эти группы называются джати, и связаны они в основном с профессиональной деятельностью.

Есть в индийском обществе и другие дхараны, они связаны с профессией, с родственными связями, с правом наследования и т. п. Важно, что все это понятия не просто социальные, но религиозно-этические. Хорошо и необходимо держаться своей дхармы, делать то, что обязан в соответствии со своим социальным статусом. Это твой долг. А чужая дхарма просто опасна.

Есть одна дхарана, стоящая особняком, – ашрам (буквально – защита). Она фиксирует не столько социальное положение человека, сколько его возрастной и отчасти семейный статус. Сейчас ашрамами называют молельные центры кришнаитов, но в более широком смысле ашрам – это социально-этическая норма, которая предписывает каждому человеку, особенно если он принадлежит к высшим варнам, определенным образом пройти несколько жизненных этапов:

• этап брахмачарья – ученика брахмана;

• грихастхоя – домохозяина;

• ванапрастхи – того, кто увидел уже детей своих детей и может отойти от всех дел, слово буквально означает «уходить в лес»;

• саньясина – последний этап, доступный не всем: отшельничество, полная аскеза с отречением от семьи и имущества, жизнь при храме или странствование по святым местам.

На последнем этапе, когда человек становится саньясином, он уже совсем вплотную приближается к мокше, освобождению. Этот этап считается очень похвальным, но очень трудным. Тем не менее бывает, что даже министры заканчивают свою жизнь саньясином.

Из истории известно, что в ашрамы уходили и семейные пары, жили при храме или в общине таких же, на склоне лет пришедших к духовному деланию людей.

Жизнь и смерть, добро и зло

Индуизм – религия пестрая, вариативная, неопределенная буквально во всем – и в вероучении, и в культе, и в организационных структурах. В вероучении существуют прямо взаимоисключающие положения, и адепты разных школ непрерывно спорят о фундаментальных вопросах и даже одни и те же термины понимают по-разному.

Границы индуизма не всегда очевидны. Поэтому его иногда определяют как «семейство разнородных традиций», а то и вовсе как «собирательное имя большой группы религий».

В этой религиозной традиции нет места тому, что мы могли бы назвать институтом учительства. И это при наличии тысяч учителей – гуру. Но каждый гуру – это, если можно так сказать, пророк-единоличник.

Для человека с западным менталитетом многое в индуизме сложно для понимания. В авраамической традиции человеческая личность уникальна, и главная проблема для нее – смерть. В индуизме же проблема вовсе не в смерти, а наоборот – в бесконечно продолжающейся жизни, в которой смерть – лишь преддверие нового рождения, тем более что содержание сознания во многом иллюзорно, и именно иллюзии являются источником мучений. Поэтому отношение индуистов к смерти – более спокойное, едва ли не равнодушное.

Человек в индуизме ценится выше многих других существ, но это лишь потому, что он ближе к освобождению.

Наследникам авраамической традиции важно понимать происхождение зла и греха как причины страданий. В индуизме же этот вопрос относится к числу тех, рассуждать о которых не имеет смысла.

Христианин стоит перед нравственным выбором между добром и злом, руководствуясь совестью – голосом Божиим в человеке, для индуиста же речь идет о ритуальной чистоте либо скверне. Плохой поступок плох потому, что не соответствует закону существования мира – рите, дхарме. И совершая его, ты ритуально себя оскверняешь, а ритуальная скверна портит твою карму.

Почему так – не обсуждается. Просто так устроен мир, таков закон.

В христианском учении тоже говорится о законе. Но здесь источник и основа закона – Божественная воля. Бог – и законодатель, и блюститель закона, и судья, и воздаятель за зло и добро. В индуизме ничего подобного нет. Карма действует автоматически, в том числе на самых закоренелых атеистов, которые не подозревают о ее существовании. Если подбросить вверх кирпич, он упадет. Точно так же работает закон кармы – и он не выражает при этом ничью волю. А боги могут разве что помочь человеку не совершить недолжного поступка.

* * *

Что же тогда считается злом в индуизме? В Ведах понимание зла еще достаточно простое. В них порицаются стяжательство, алчность, обман, колдовство, прелюбодеяние (как посягательство на чужое). Признается существование злых духов, демонов, которые борются с человеком, мешают ему, и надо не поддаваться на их провокации.

А на уровне философском, особенно в философии вроде адвайта-веданты Шанкары… злу нет места. Ибо ничто в мире реально не существует, кроме единой и абсолютной божественной реальности. Куда там встроить зло? И у Шанкары зло – это просто неправильное понимание добра. Человеческое сознание, пребывающее в неведении, рисует себе миражи. Миражи, конечно, зло, но это же миражи, а не реальность. Ты просто должен уйти из них, и увидишь, что никакого зла не существует.