Реформа в Красной Армии: документы и материалы, 1923-1928 гг. - [317]

Сравнительные данные партийности различных групп строевого командного состава видны из следующих цифр:

1924

Высший: Членов ВКП(б) 31,4%, остальных 0,5%, беспартийных 68,1%;

Старший: Членов ВКП(б) 22,2%, остальных 3,5%, беспартийных 74,3%;

Средний: Членов ВКП(б) 25,7%, остальных 9,6%, беспартийных 64,7%.

1925

Высший: Членов ВКП(б) 44,2%, остальных 1,3%, беспартийных 54,5%;

Старший: Членов ВКП(б) 28,2%, остальных 4,9%, беспартийных 66,9%;

Средний: Членов ВКП(б) 32,4%, остальных 18,7%, беспартийных 48,9%.

1926

Высший: Членов ВКП(б) 45,5%, остальных 1,6%, беспартийных 52,9%;

Старший: Членов ВКП(б) 30,3%, остальных 5,7%, беспартийных 64,0%;

Средний: Членов ВКП(б) 31,3%, остальных 24,9%, беспартийных 43,8%.

Социальное происхождение

При рассмотрении социального происхождения комсостава необходимо принимать во внимание некоторое разбухание группы крестьян за счет группы «рабочих» и «прочих».

Как велика поправка должна быть в этом отношении может дать ответ сопоставление следующих цифр:

Социальное происхождение комсостава поданным за 1926 г., рабочих 16,0%, крестьян 57,3%, прочих 26,7%;

социальное положение к моменту поступления в РККА (тех же лиц), рабочих 20,9%, крестьян 25,7%, прочих 53,4%.

По признаку социального происхождения рабочими показываются только 16%. Ясно, что недостающие 4,9% рабочих показывали себя крестьянами.

Изменения в социальной структуре за последние три года видны из следующих данных:

Комсостав

1923: Рабочих 13,6%, крестьян 52,7%, прочих 33,7%;

1924: Рабочих 16,0%, крестьян 50,2%, прочих 33,8%;

1925: Рабочих 14,4%, крестьян 57,7%, прочих 27,9%;

1926: Рабочих 16,0%, крестьян 57,2%, прочих 26,8%.

Таблица показывает снижение «прочих», за счет уменьшения которых идет рост прослойки крестьян. Снижение процента рабочих объясняется перечислением нескольких тысяч административных должностей в комсостав, среди которых относительная численность рабочих значительно ниже.

Новый подъем процента рабочих объясняется двумя причинами: 1) ежегодный выпуск командиров дает больший процент рабочих, чем в армейских кадрах; 2) постепенная и неуклонная убыль бывших офицеров, т.е. группы прочих.

Административный состав по своему социальному происхождению представляет иную картину, чем комсостав. Процент прочих более высок (39,8%). Процент рабочих вдвое ниже, чем у командного состава, и начиная с 1924 г. с 10,6 он падает до 7,7 в 1926 г.

При рассмотрении динамики социального происхождения различных групп комсостава видно, что процент прочих возрастает от низших должностей к высшим и соответственно падает процент рабочих (процент прочих у среднего 20,6, у старшего 44,7 и у высшего 61,5).

В самой динамике рассматриваемого признака наблюдается падение процента прочих, рост процента крестьян и стабильность групп рабочих у старшего и высшего состава.

Военное образование

К началу 1923 г. почти 2/3 комсостава было без достаточного военного образования и 1/3 – с достаточным, к июню 1926 г. наблюдается обратная картина: 2/3 комсостава имеют достаточную военную подготовку и 1/3 – недостаточную.

Поднятие военно-образовательного уровня комсостава происходит за счет повышения квалификации той части комсостава, которая имеет недостаточное военное образование, а также за счет усовершенствования кадра старых специалистов. Число лиц с достаточным военным образованием, полученным в ВУЗах РККА, возросло с 8,6% до 52%, т.е. в 6 раз за три года. В уменьшении группы неподготовленных некоторую роль играет увольнение в запас и долгосрочный отпуск.

О военном образовании штабного и строевого комсостава в 1926 г. дают понятие следующие цифры:

Строевого: С образованием получ. в Красной Армии 84,4%, с образованием в старой армии 11,5%, без военного образования 4,0%;

Штабного: С образованием получ. в Красной Армии 32,9%, с образованием в старой армии 37,2%, без военного образования 29,8%.

Отдельные группы комсостава (высшая, старшая и средняя) по военному образованию можно охарактеризовать в 1926 г. следующим образом. Высший командный состав на 40% насыщен лицами с высшим военным образованием и на 32% специалистами старой армии. Старший командный состав характеризуется большим процентом специалистов старой армии (36,1%) и средний почти исключительно укомплектованный командирами, окончившими ВУЗы РККА: 47,6% окончивших военные школы, 10,7% прошедших школы усовершенствования и 18,4% – комкурсы.

Относительная величина лиц без военного образования почти не меняется. У всех групп она в 1926 г. колеблется от 11 до 17%. Снижение процента лиц без военного образования становится более или менее заметным у среднего комсостава и то лишь за 1926 г. Этот процент упал с 14,3 в 1925 г. до 11,1 в этом году.

Военное образование строевого комсостава более высокое по сравнению с тем, которое можно наблюдать у всего комсостава в целом. Кроме того, группа лиц без военного образования у строевого комсостава обнаруживает заметную тенденцию ежегодно убывать, что не наблюдается у всего комсостава в целом.

Военно-образовательный уровень административного состава не может идти ни в какое сравнение с командным. У административного состава очень высока цифра лиц без военного образования: 65,8% – у высшего, 67,2% – у старшего и 79% – у среднего. Процент лиц, получивших образование в Красной Армии незначителен.