Реактивная артиллерия Красной Армии, 1941–1945 - [2]
По поводу такого сверхскорого формирования батареи возникает на взгляд авторов вполне законный вопрос — зачем надо было так быстро ее формировать, и срочно, в ночь на 2 июля, гнать своим ходом в Смоленскую область на фронт? Укомплектованную недоученным личным составом — было проведено всего несколько занятий по устройству материальной части, по окончательному снаряжению боеприпасов и одно занятие по огневой службе, без единой стрельбы! Без баллистических таблиц (интересно, почему их не смогли сделать до войны, ведь установки испытывались уже, как минимум, год?).
Причем применить новое оружие надо было как можно быстрее, с тем, чтобы, в случае успешного его боевого применения, немедленно начать массовое производство нового вооружения. А все потому, что в это время промышленность Советского Союза проводила мероприятия выполнения мобилизационного плана по случаю начала войны, и, скорее всего, установки PC-132 и снаряды к ним в этот план включены не были.
Авторы приходят к выводу, что какой-то мудрый государственный и партийный чиновник, не зная, сколько продлится начавшаяся война, решил срочно провести испытания нового вооружения в боевых условиях и на основании испытаний принять окончательное решение — стоит ли загружать промышленность новым вооружением или нет. В конечном счете, заранее предугадав счастливую судьбу нового оружия. Кто он, этот незнакомый или знакомый начальник, обличенный огромной властью? Почему про него мы ничего не знаем? Или знаем?
Предположения авторов таковы — этим человеком был секретарь ЦК ВКП(б) и начальник Управления кадров ЦК ВКП(б) Георгий Максимилианович Маленков. Именно он в это время курировал вопросы создания нового вида вооружения. В дальнейшем, согласно постановления Государственного Комитета Обороны (ГОКО) № 1241с от 4 февраля 1942 года «Распределение обязанностей между членами Государственного Комитета Обороны», именно Г.М. Маленков нес на своих плечах персональную ответственность перед ЦК ВКП(б) и СНК СССР за выполнение решений ГОКО по производству самолетов и моторов, по штабу минометных частей Ставки Верховного Главного Командования. И, обладая нынешними знаниями по истории данного вопроса, можно уверенно констатировать — со своей задачей товарищ Маленков справился вполне успешно.
Не дожидаясь результатов первого применения М-13, согласно директиве ГШ КА № Орг/2/524416 от 1 июля 1941 года в МВО началось формирование 30 артиллерийских батарей М-13.
Боевое применение нового оружия было признано удачным, о чем и было доложено наверх. А уже 19 июля родилось первое (по тематике гвардейских минометных частей) постановление ГОКО № 206сс «О производстве РОФСов». В документе, подписанном Заместителем Председателя ГОКО Вячеславом Михайловичем Молотовым, ленинградскому заводу имени Карла Маркса Наркомата общего машиностроения (НКОМ) в кооперации с другими заводами города предписывалось поставить Главному артиллерийскому управлению Красной Армии (ГАУ КА) 100 установок PC-132 на автомашинах ЗИС-6, из них в июле — 30 штук и в августе — 70 штук. Кроме того, для этих установок предусматривалось произвести 10.000 штук снарядов (сборка деталей снарядов на заводе № 4 НКБ, снаряжение снарядов — на заводе № 522 НКБ).
Первая батарея в дальнейшем вела успешные боевые действия на Западном фронте, где в середине сентября была включена в состав 42-го отдельного гвардейского минометного дивизиона (огмд). Батарея погибла в ночь с 6 на 7 октября 1941 года в бою у деревни Богатырь Вяземского (ныне Угранского) района Смоленской области. Из 170 человек личного состава батареи из окружения вышли 46 человек. Погибший командир батареи Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 ноября 1963 года был награжден орденом Отечественной войны I степени (посмертно). Указом Президента Российской Федерации № 619 от 21 июня 1995 года И.А. Флерову было присвоено звание Героя Российской Федерации (посмертно). Приказом Министра обороны РФ № 111 от 5 марта 1998 года капитан И. А. Флеров навечно зачислен в списки командного факультета Военной академии РВСН имени Петра Великого.
Вторая батарея формировалась на территории Наро-Фоминского артиллерийского полигона МВО (ст. Алабино, Киевская ж/д, Московская область, неофициальное название — «Алабинские лагеря») и убыла в 19 армию Западного фронта под командованием лейтенанта А.М.Куна значительно позже — в ночь с 21 на 22 июля, но уже в составе 9 установок М-13. Первый залп батарея произвела в 09.30 25 июля севернее г. Ярцево Смоленской области. Судьба батареи оказалась тоже несчастливой — она погибла в боях под Москвой.
Третья батарея (командир — лейтенант Н.И. Денисенко) с тремя установками М-13 прибыла своим ходом 25 июля в состав 16 армии Западного фронта. Первый залп по врагу в 4 км севернее г. Ярцево сделала в тот же день в присутствии командующего армией генерал-майора К.К. Рокоссовского и начальника артиллерии армии генерал-майора артиллерии В.И. Казакова. В дальнейшем батарея была развернута в дивизион.
Четвертая батарея (командир — лейтенант П.Н. Дегтярев) вышла своим ходом из Москвы вечером 27 июля в сторону Ленинграда. В ее составе было 4 установки М-13 и 50 автомашин различного назначения. Первый залп батарея сделала под Ленинградом 3 августа, в сентябре была развернута в огмд Ленинградского фронта, на базе которого в ноябре 1941 года был сформирован Гвардейский минометный полк (гмп) Ленинградского фронта (командир — майор И.А. Потифоров), с 28 февраля 1942 года переименованный в 38-й гмп.
В начале Великой Отечественной войны тяжелый танк КВ-1 являлся самой мощной и самой передовой по конструкции машиной в мире. Сильное вооружение и толстая броня помогали ему выходить победителем в столкновениях с немецкими танками, для которых встреча с КВ-1 стала неприятным сюрпризом.Трудно переоценить вклад, который внесли в победу наши тяжелые танки, принявшие на себя удар противника в самый трудный для нашей страны, первый год войны. Конструкция «кавэшки» послужила основой для проектирования и создания танков ИС, которые, переняв эстафету у КВ-1, с триумфом вошли в Берлин.
НОВАЯ КНИГА ведущего историка бронетехники, продолжающая его энциклопедию Т-34! Всё о различных вариантах модернизации легендарного танка — Т-34М, Т-43, Т-34-85М, Т-34-100, Т-44, - которые превосходили серийные «тридцатьчетверки» по всем статьям, но на вооружение был принят лишь последний из них, да и то в самом конце войны.Почему советское руководство отказывалось от более совершенных и перспективных машин, призванных заменить Т-34? Выдерживают ли эти опытные образцы сравнение с немецкой бронетехникой? Что, если бы наследники «тридцатьчетверки» все же пошли в серию — могли они изменить ход танковой войны на советско-германском фронте?
Один из самых знаменитых танков Второй Мировой, сравнимый лишь с легендарными Т-34 и «Тигром», Pz.V Panther проектировался не просто как «тевтонский ответ» нашей «тридцатьчетвёрке», а как Wunderwaffe, способное переломить ход войны. Однако чуда опять не получилось. Несмотря на мощную лобовую броню, рациональные углы наклона бронелистов (низкий поклон Т-34!) и великолепную пушку, способную поражать любые танки противника на дистанции до полутора километров, первый опыт боевого применения «Пантер» вышел комом — на Курской дуге они понесли тяжелейшие потери, оказавшись уязвимы в боковой проекции не только для 76-мм противотанковых орудий, но даже для «сорокопяток».
В марте 1945 года гитлеровцы предприняли последнюю попытку переломить ход войны, нанеся контрудар в районе озера Балатон. Здесь были сосредоточены лучшие танковые силы III Рейха — дивизии СС «Лейбштандарт Адольф Гитлер», «Рейх», «Мертвая голова», «Викинг» и др., укомплектованные убежденными нацистами и вооруженные новейшей бронетехникой (в общей сложности до 900 танков и самоходных орудий). Тогда как для Красной Армии данное направление оставалось второстепенным, поэтому войскам 3-го Украинского фронта предстояло отразить немецкое контрнаступление собственными силами, не рассчитывая на подкрепления из резерва Ставки, которые были необходимы для решающего штурма Берлина, полагаясь лишь на собственное мастерство и богатый боевой опыт.
Доля тяжелых боевых машин в танковых войсках в течение второй мировой войны постоянно возрастала и достигла в 1944 году 37,5%. При этом по численности лидером по-прежнему оставался Советский Союз, в котором с 1939 по 1945 год было выпущено 8258 тяжелых танков, за это же время в Германии — всего 1839!Количественное превосходство напрямую сказалось как на организации тяжелых танковых частей, так и на тактике применения боевых машин этого класса. Если немцы не пошли дальше тяжелых танковых батальонов, то в Красной Армии, начав с танковых полков прорыва в 1942 году, спустя два года пришли к сосредоточению тяжелых танков в составе тяжелых танковых бригад.
Данная книга не претендует на звание всеобъемлющего труда по камуфляжу бронетанковых частей Красной Армии. Просто было очень важно показать, что в РККА, как и в любой другой, современной той эпохе армии, большое внимание уделялось проблемам камуфлирования, тактическим и опознавательным знакам. Сбор материала осуществлялся путем изучения существующих публикаций по данной тематике, в первую очередь приказов и наставлений по камуфлированию военной техники, а также архивных документов и фотоматериалов. Надеемся, что данная книга будет полезна как различным исследователям, так и широкому кругу читателей, стремящихся разобраться в различных перипетиях нашей военной истории.
Перед вами мемуары А. А. Краснопивцева, прошедшего после окончания Тимирязевки более чем 50-летний путь планово-экономической и кредитно-финансовой работы, начиная от колхоза до Минсельхоза, Госплана, Госкомцен и Минфина СССР. С 1981 по 1996 год он служил в ранге заместителя министра. Ознакомление с полувековым опытом работы автора на разных уровнях государственного управления полезно для молодых кадров плановиков, экономистов, финансистов, бухгалтеров, других специалистов аппарата управления, банковских работников и учёных, посвятивших себя укреплению и процветанию своих предприятий, отраслей и АПК России. В мемуарах отражена борьба автора за социальное равенство трудящихся промышленности и сельского хозяйства, за рост их социально-экономического благосостояния и могущества страны, за справедливое отношение к сельскому хозяйству, за развитие и укрепление его экономики.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Серия очерков полковника Анатолия Леонидовича Носовича (1878–1968) — о вражеских вождях и о вражеской армии. Одно ценно — автор видел врагов вблизи, а некоторые стороны их жизни наблюдал изнутри, потому что некоторое время служил в их армии: в мае 1918 года по заданию Московской подпольной белогвардейской организации поступил на службу в Красную армию, в управление Северо-Кавказского военного округа. Как начальник штаба округа он непосредственно участвовал в разработке и проведении операций против белых войск и впоследствии уверял, что сделал все возможное, чтобы по одиночке посылать разрозненные красноармейские части против превосходящих сил противника.
На протяжении нескольких лет мы совместно с нашими западными союзниками управляли оккупированной Германией. Как это делалось и какой след оставило это управление в последующей истории двух стран освещается в этой работе.
Александр Иванович Гучков – один из самых крупных политических деятелей дореволюционной России, член Государственной Думы и Государственного совета, лидер влиятельной партии «октябристов», в 1917 году – военный и морской министр Временного правительства; с 1913 года он входил также в Военную масонскую ложу.Именно Гучков являлся автором и организатором дворцового переворота, целью которого было, используя связи с рядом военачальников (М. В. Алексеевым, Н. В. Рузским и др.), заставить Николая II отречься от престола.
В работе изучается до настоящего времени мало исследованная деятельность императора восточной части Римской империи Лициния (308–324 гг.) на начальном этапе исторического перелома: перехода от языческой государственности к христианской, от Античности к Средневековью. Рассмотрены религиозная политика Лициния и две войны с императором Константином I Великим.Книга может быть полезна специалистам, а также широкому кругу читателей.
Предлагаемый вниманию читателей выпуск «Фронтовой иллюстрации» посвящен использованию танковых частей в ходе зимней войны. Эта работа написана на основе многолетней работы в архивах и изучения документов как советской, так и финской стороны.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.