Разведке сродни - [20]
На трибуну поднялся комсорг цеха с завода имени Бабушкина Федор Наливайко.
— Полностью согласен с предыдущим оратором. Но добавил бы, что подлинное счастье можно испытать, когда бескорыстно служишь людям. Вот — два примера. Многие, наверное, читали в «Молодом ленинце» статью мастера из Кривого Рога для дискуссии «Маневры Петра Рябкова», — тряхнул он перед собой газетой.
Речь в ней шла о том, как молодой специалист техник-металлург Рябков под влиянием жены пытался нечестным путем получить квартиру. Втроем (с маленьким ребенком) занимали комнату. На заводе-то Петр работал без году неделя, а жена Катя, тоже молодой специалист, сидела дома — шила по частным заказам. Словом, преимуществ перед другими — никаких. С помощью мелких услуг начальнику цеха Рябков сумел за год подняться по служебной лестнице от диспетчера до старшего мастера на удивление всем кадровым рабочим. А чтобы «ухудшить» свои жилищные условия, вызвал Катину мать из другого города и срочно прописал в своей комнате. По рекомендации начальника цеха цехком включил Рябкова в список первоочередников. Одни возмущались, другие дивились «маневрам» Петра, а он самодовольно посмеивался: «Надо уметь жить…». Близилась пора вручения ключей новоселам, и Катина мать отбыла к себе домой. И тут… сменили начальника цеха, новый посоветовал цехкому перепроверить жилищно-бытовые условия. Пришла комиссия к Рябковым, и обнаружилась афера… Новый список очередности вывесили на видном месте. Свою фамилию Петр Рябков обнаружил в самом конце…
— Расскажу о поступке другого человека, — продолжал Федор Наливайко. — Это сборщик металлоконструкций Евгений Блохин. Он не так давно женился, но пока живет в общежитии. Крайне нужна молодоженам хотя бы комната. И вот подошла его очередь. Но он узнал, что к его товарищу приехали старики-родители, а живет тот с женой и маленьким ребенком в сырой холодной квартире. Евгений пришел в завком и сказал: «Отдайте мою квартиру этому товарищу, я еще могу потерпеть».
Наливайко помолчал, пережидая реакцию на свой рассказ, и подвел итог:
— Вот и поразмыслим, кто из них двоих, Петр Рябков или Евгений Блохин, умеют жить, ощущают счастье, полноту жизни. Ведь оба остались пока без квартиры, только по разным причинам и мотивам: один — потому что обманывал людей, другой — из благородства.
Голос. — А если Рябков не способен на такой поступок, как Блохин? Что ж, теперь за это наказывать?
— А по-вашему, лучше поощрять обман, подхалимаж?!
— Надо воспитывать таких, как Рябков…
Слово берет инженер Гипромеза Геннадий Бугаев:
— Таких благородных людей, как Блохин, у нас немало. Правда, не все их замечают, потому что они скромны, не афишируют себя. Но тут есть один «секрет»: если хочешь увидеть их, будь сам таким же бескорыстным. Только хотелось бы предостеречь от одной ложной позиции, на которую встают иные: никому не нужна этакая показная благотворительность. Я хочу поговорить о поступке бригадиров, которые отказались от десятипроцентной надбавки к заработку…
Голоса. — Пижонство!
— Неправда! Они поступили по-коммунистически!
Бугаев. — Это они сделали зря и несвоевременно. У нас принцип распределения по труду. Эти люди были захвачены почином Валентины Гагановой, которая перешла из передовой бригады в отстающую. Но она хотела, чтобы было больше людей, работающих хорошо. А товарищи исходили из «принципа»: знай наших, даем экономию! Но кому нужна такая экономия, которая зовет людей отказываться от заработанных благ?
Голоса. — Неправильно рассуждаете!
— Чего там «неправильно»! Покрасоваться решили…
Гул в «зеленом театре» перекатывался из конца в конец. Люди спорили между собой, что-то выкрикивали, доказывали. Уже были заполнены проходы, кое-кто впереди пристроился на корточках.
Наконец, стоявший уже минуты три на трибуне экономист завода «Красный металлист» Николай Ковшов получил возможность говорить:
— Перед дискуссией по радио передали мнение одного молодого специалиста: «Трудно быть честным человеком, имея низкий заработок…» Это что он, серьезно? — И, перекрывая реакцию возмущения, предложил: — Интересно бы послушать аргументы этого человека. Или он постесняется откровенно выступить перед молодежной аудиторией?
Надо сказать, в спор с этим молодым специалистом мы с Десятериком вступили еще до диспута, в общежитии. Правда, мы не очень надеялись, что он придет да еще осмелится публично защищать свой «философский» постулат. Однако пришел и, поднявшись с одной из скамеек, сказал без тени смущения:
— Я это и перед всеми могу повторить.
Голос. — Кто вы такой? Откуда?
Молодой специалист. — С машиностроительного завода, из проектного отдела.
Голос. — Может, фамилию назовете?
Молодой специалист. — Какое это имеет значение? Не в фамилии суть. Уверен, многие думают точно так же, как и я, но молчат — боятся, чтобы их не обозвали «хапугами».
Голоса. — Это клевета на всех!
— По себе судишь, по своим шкурным интересам!
Молодой специалист. — Вот-вот! Чуть что — ярлык навешаем: «шкурные интересы»! А мне, чтобы чувствовать себя счастливым, очень много надо: хорошую квартиру, телевизор, холодильник, авто, дачу. Зарплата не позволяет, значит, надо на стороне искать приварок.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге, написанной на документальной основе, рассказывается о судьбе российских подводных лодок, причина трагической гибели которых и до сегодняшних дней остается тайной.
В своей книге Алла Валько рассказывает о путешествиях по Украине и размышляет о событиях в ней в 2014–2015 годах. В первой части книги автор вспоминает о потрясающем пребывании в Закарпатье в 2010–2011 годы, во второй делится с читателями размышлениями по поводу присоединения Крыма и военных действий на Юго-Востоке, в третьей рассказывает о своём увлекательном путешествии по четырём областям, связанным с именами дорогих ей людей, в четвёртой пишет о деятельности Бориса Немцова в последние два года его жизни в связи с ситуацией в братской стране, в пятой на основе открытых публикаций подводит некоторые итоги прошедших четырёх лет.
Зачитывались в детстве Александром Дюма и Жюлем Верном? Любите французское кино и музыку? Обожаете французскую кухню и вино? Мечтаете хоть краем глаза увидеть Париж, прежде чем умереть? Но готовы ли вы к знакомству со страной ваших грез без лишних восторгов и избитых клише? Какая она, сегодняшняя Франция, и насколько отличается от почтовой открытки с Эйфелевой башней, беретами и аккордеоном? Как жить в стране, где месяцами не ходят поезда из-за забастовок? Как научиться разбираться в тысяче сортов сыра, есть их и не толстеть? Правда ли, что мужья-французы жадные и при разводе отбирают детей? Почему француженки вместо маленьких черных платьев носят дырявые колготки? Что делать, когда дети из школы вместо знаний приносят вшей, а приема у врача нужно ожидать несколько месяцев? Обо всем этом и многом другом вы узнаете из первых рук от Марии Перрье, автора книги и популярного Instagram-блога о жизни в настоящей Франции, @madame_perrier.
В этом сочинении я хочу предложить то, что не расходится с верой в существование души и не претит атеистическим воззрениям, которые хоть и являются такой же верой в её отсутствие, но основаны на определённых научных знаниях, а не слепом убеждении. Моя концепция позволяет не просто верить, а изучать душу на научной основе, тем самым максимально приблизиться к изучению бога, независимо от того, теист вы или атеист, ибо если мы созданы по образу и подобию, то, значит, наша душа близка по своему строению к душе бога.
Пережив самопогром 1990-х, наша страна вступила в эпоху информационных войн, продолжающихся по сей день. Прозаик, публицист, драматург и общественный деятель Юрий Поляков – один из немногих, кто честно пишет и высказывается о нашем времени. Не случайно третий сборник, включающий его интервью с 2014 по 2020 гг., носит название «В зоне риска». Именно в зоне риска оказались ныне российское общество и сам институт государственности. Автор уверен: если власть не озаботится ликвидацией чудовищного социального перекоса, то кризис неизбежен.